rvs Bomenplan 2026-2035 - Sven Meijer (VVD)
Een raadslid (VVD) stelde op 2 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Ruimte – 2 maart 2026
Agendapunt
4
Onderwerp
Bomenplan 2026-2035 (26-026 RM)
Vragensteller
Sven Meijer (VVD)
Datum ingediend
23 februari 2026
Datum beantwoording
2 maart 2026
Vraag 1
Bij het doornemen van het Bomenplan viel me op dat er wel wordt gevraagd om €282.000 (s) per jaar beschikbaar te stellen, maar voor het daarnaast benodigde bedrag van €1.024.000 (i) voor 1900 extra bomen in de komende 5 jaar uit paragraaf 5.1. wordt geen besluit van de raad gevraagd. Kunnen jullie bij het college nagaan of de incidentele middelen al begroot zijn; of moet er een extra besluitpunt worden opgenomen?
Antwoord
Vanuit de geplande grondexploitaties voor de uitbreidingswijken worden de kosten gedekt voor de aanleg van groen en de aanplant van 1.900 bomen in uitbreidingswijken.
Vraag 2
In het raadsvoorstel wordt gesproken over ambitieniveau 1 en 2 ( zie 1.13 G Argumenten). Verder in de tekst gaat het over: Beheer, onderhoud en de vervanging volgens ambitieniveau + “Een nog groenere gemeente” of ambitieniveau ++ ‘De groene(de) droom’. (1.9 F Kanttekeningen) Wordt met ambitieniveau 1 en 2 hetzelfde bedoeld als ambitieniveau + en ++?
Antwoord
Met ambitieniveau 1 wordt ambitieniveau + bedoeld, en met ambitieniveau 2 wordt verwezen naar ambitieniveau ++.
Verder opmerkingen:
Er wordt gesproken over "instant houden"; hier wordt bedoeld "in stand houden" (neem ik aan).
Het stroomschema in “Bescherming Bomen in Middelburg” zit op z’n kop (pp15), kan dit aangepast worden?
Bekijk de brief: Beantwoording Vragen over rvs Bomenplan 2026-2035 - Sven Meijer (VVD)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.