toetsing amendement terrassenbeleid - Sven Meijer (VVD)
Een raadslid (VVD) stelde op 2 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Ruimte – 2 maart
Agendapunt
7c
Onderwerp
Terrassenbeleid
Vragensteller
Sven Meijer – VVD
Datum ingediend
27 februari 2026
Datum beantwoording
2 maart 2026
Vraag 1
Het amendement in kwestie is voorgelegd aan Adriaanse vd Weel? Welke vraag/stelling is aan Adriaanse vd Weel voorgelegd?
Antwoord
Het college heeft Adriaanse van der Weel Advocaten gevraagd om het amendement te toetsen aan de Algemene Wet Bestuursrecht en meer in bijzonder aan het gelijkheidsbeginsel dat voortvloeit uit de beginselen van behoorlijk bestuur.
Vraag 2
Het college concludeert dat het amendement in kwestie onuitvoerbaar is, gebaseerd op het advies van Adriaanse vd Weel. Zijn er mogelijkheden (scenario’s) onderzocht hoe de geest van het amendement wel uitvoerbaar is?
Zo ja, welke scenario’s en op welke gronden zijn deze afgewezen?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord
Er is onderzocht of het omgevingsplan kan worden aangepast en bijvoorbeeld aan 1 zijde van de straten horeca kan worden uitgesloten. Dit acht het college onwenselijk, omdat het huidige systeem met relatielijnen veel flexibiliteit biedt en leegstand voorkomt. Daarnaast zou dit de belangen van ondernemers schaden omdat de gebruiksmogelijkheden van hun pand worden beperkt.
Vraag 3
De VVD leest het advies van Adriaanse vd Weel wat genuanceerder. Namelijk, dat er mogelijk een risico optreedt (niet gekwantificeerd) als daar een horecaondernemer tegenover zal vestigen, die mogelijk een terrasvergunning aanvraagt en mogelijk, na afwijzing, zal procederen, waarbij mogelijk de ondernemer in het gelijk wordt gesteld. Bent u het met de VVD eens dat we in Middelburg geen beleid moeten maken op dergelijk risicomijdend gedrag?
Antwoord
Het college dient zich bij de uitvoering van beleid aan de wet te houden en rekening te houden met de rechten en belangen van alle ondernemers.
Vraag 4
Adriaanse vd Weel onderkent met name een risico voor de Langeviele, waarom is het college van mening dat het advies ook moet worden betrokken op andere delen van de binnenstad?
Antwoord
Omdat daar hetzelfde planologische regime geldt.
Vraag 5
Hoeveel huidige ondernemers worden er gedupeerd door het niet uitvoeren van dit amendement?
Antwoord
Er zijn 3 locaties waarvan het terras, in geval van een nieuwe exploitant, kleiner zal worden.
Vraag 6
Is het college met hen reeds in gesprek? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
Het college is reeds met 1 ondernemer die het betreft in overleg, omdat deze ondernemer vooruitlopend op het nieuwe beleid een aanvraag voor een nieuwe terrasvergunning had ingediend en dit onderwerp daarbij aan de orde is gekomen. De terrassen van de andere twee ondernemers zullen, net als alle andere terrassen, vanaf deze maand worden gecontroleerd en geïnventariseerd. Hierbij wordt per geval bekeken wat wel of niet qua terrasopstelling vergund is en wat wel of niet past in het nieuwe beleid. Daar waar aanpassingen nodig zijn als gevolg van het nieuwe beleid, wordt dat ook aan hen meegedeeld. Alle ondernemers worden van de start van deze inventarisatieronde ook op de hoogte gebracht door de KHN.
Vraag 7
Is het college bereid om samen met de raad te onderzoeken of er toch maatwerk geleverd kan worden voor de nu gedupeerde ondernemers?
Antwoord
Ondernemers kunnen gebruik blijven maken van hun huidige vergunning. Wij verwijzen verder naar ons antwoord op de vragen 2, 3 en 6.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen over toetsing amendement terrassenbeleid - Sven Meijer (VVD)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.