20 april 2023 · artikel 35-vragen · gemeente Neder-Betuwe

bermpalen Parallelweg (vervolgvragen)

Een raadslid stelde op 20 april 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Neder-Betuwe (3 vragen).

In het kort

3 vragen en wat het college antwoordt

  • Gaat u na deze bevindingen hierop handhaven met name over het gebruik van gemeentegrond en het vermoeden van geen vergunning? → Omdat er geen sprake is van gevaar, gaan we hier (vooralsnog) niet handhaven.
  • Bestaat er een gedoogbeleid voor dergelijke situaties waarin de gemeente besluit om niet te handhaven? → Er is geen specifiek (vastgelegd) gedoogdbeleid, maar wel een jarenlange praktijk.
  • Zo ja kunt u hier een aantal voorbeelden van geven? → Er is een aantal voorbeelden waarbij de bewoners zelf de berm inrichten, onderhouden en er paaltjes zijn ter voorkoming van bermschade (rijden door de berm) en vóór het behoud van een nette…

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Aanleiding

Gemeenteraad Neder-Betuwe Burgemeester Lodderstraat 20 4043 KM OPHEUSDEN

uw brief van uw kenmerk ons kenmerk behandeld door bijlage(n)

Z/23/091364/199242 Fysieke Pijler 1

Opheusden

17 maart 2023

Onderwerp raadsvragen bermpalen Parallelweg 73a Kesteren (vervolg) Geachte raad, Op 9 maart jl. ontvingen wij schriftelijke vragen over bovengenoemd onderwerp van uw lid de heer A.L. van der Stuijft. Dit naar aanleiding van onze beantwoording van eerdere raadsvragen over dit onderwerp.

De vragen en antwoorden De gestelde vragen en onze antwoorden zijn als volgt:

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Gaat u na deze bevindingen hierop handhaven met name over het gebruik van gemeentegrond en het vermoeden van geen vergunning?

Antwoord van het college

Omdat er geen sprake is van gevaar, gaan we hier (vooralsnog) niet handhaven.

Vraag 2

Bestaat er een gedoogbeleid voor dergelijke situaties waarin de gemeente besluit om niet te handhaven?

Antwoord van het college

Er is geen specifiek (vastgelegd) gedoogdbeleid, maar wel een jarenlange praktijk. We treden alleen op als er gevaarlijke situaties zijn (ontstaan) of er praktische/technische problemen ontstaan. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn als obstakels in de berm niet goed zichtbaar zijn, of als afwatering van de weg wordt bemoeilijkt. In andere gevallen heeft het voor ons geen prioriteit.

Dit is overigens wel het geval als de berm bij het eigen perceel wordt getrokken (bijvoorbeeld met een hek). Dan treden we op, omdat dit als gevolg van verjaring kan leiden tot het ongewild verlies van het gemeentelijk eigendom.

Vraag 3

Zo ja kunt u hier een aantal voorbeelden van geven?

Antwoord van het college

Er is een aantal voorbeelden waarbij de bewoners zelf de berm inrichten, onderhouden en er paaltjes zijn ter voorkoming van bermschade (rijden door de berm) en vóór het behoud van een nette berm bij hun woning. Dit is het bijvoorbeeld het geval op de Oude Broekdijk in Kesteren en de Nijlandseweg te Opheusden. Ook elders op de Parallelweg komt dit voor (bijv. tussen Smachtkamp en Hamsestraat). Deze voorbeelden zijn in de bijlage opgenomen.

Bekijk de brief: A59-11 - Beantwoording schriftelijke vragen over bermpalen Parallelweg (vervolgvragen)

Bron: raadsinformatie van de gemeente Neder-Betuwe (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Neder-Betuwe

Alle artikel 35-vragen in Neder-Betuwe