vragen jongerenraad
Een raadslid stelde op 21 maart 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Neder-Betuwe.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Vragen vanuit de Jongerenraad:
Wat betreft het speelruimteplan; we hebben een aantal punten genoteerd die we liever anders zouden zien. Kunnen we dat via jullie doorgeven? Het gaat om het volgende:
Op pagina 13/26 van het speelruimteplan onder het kopje participatie missen we de participatieaanpak voor specifiek de JOPs. We zouden hier graag zien dat op verschillende manieren geprobeerd wordt om jongeren te betrekken bij het proces.
Er is voor gekozen om de aanpak met participatie per speelplek te beschrijven; niet voor een voorziening/element zoals een JOP. Bij een initiatief voor een JOP wordt vanzelfsprekend vooraf gekeken naar de wijze van participatie met jongeren en omwonenden. Dit is per JOP maatwerk: bij de JOP Dodewaard is vooral de groep jongeren betrokken, die in 2023 het verzoek hebben ingediend bij gemeente; in Ochten geldt een andere aanpak met een inloopsessie voor alle inwoners (13 februari) bij de start. Wellicht is een nieuw proces voor een JOP een aanleiding, om samen met de jongerenraad zo’n proces te starten en af te stemmen.
Op pagina 26/26 staan verschillende typen plekken. We missen het type 'JOP' in dit rijtje. Bij de voorzieningen van een sportplek staat deze er wel bij, maar slechts als een mogelijkheid, niet als een opzichzelfstaand iets. Daarnaast is een JOP niet per definitie een sportplek. We zouden graag zien dat er een extra type plek wordt toegevoegd, namelijk de jongerenontmoetingsplek.
Ook hier geldt dat we hebben gekozen om de plekken te beschrijven, niet een voorziening/element als een JOP. Het college vindt belangrijk dat een ontmoetingsplek ook ruimte geeft aan jongeren voor bewegen; dus bij voorkeur plaatsen we een JOP op een sport/beweegplek. Het nut om een extra type plek op te nemen (jongerenontmoetingsplaats) is daarmee niet per se nodig. De inrichting kan verschillen: een overkapping of een bankje.
Ook hebben we een vraag over de huidige JOP bij de Eendenvijver (de Ples) in Kesteren. Op pagina 15/26 zien we deze JOP niet op de kaart staan. Tegelijkertijd zien we wel dat er gezocht wordt naar een locatie voor een JOP aan de Rijnbandijk. Betekent dat dat de JOP bij de Eendenvijver verplaatst gaat worden naar een locatie aan de Rijnbandijk, of dat deze JOP niet meegenomen is in het overzicht en dat de mogelijke JOP aan de Rijnbandijk daar verder los van staat?
De JOP bij de Eendenvijver staat inderdaad niet op de kaart. Deze hoort erop te staan en wordt niet verplaatst. De mogelijke JOP nabij de Rijnbandijk staat los van de bestaande JOP.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen jongerenraad
Bron: raadsinformatie van de gemeente Neder-Betuwe (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.