raadsvragen APV van Wens4U en JessLokaal Oordeelsvormende vergaderin 21 januari 2025
Een raadslid stelde op 11 februari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Schagen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Raadsvragen over artikel 2:54 van de Apv tijdens de oordeelsvormende vergadering van 21-01-2025.
Wens4u Kan pho toelichten waarom het college dit artikel passend vind in de Schager situatie?
Het verbod heeft als doel om hinder en overlast, brandgevaar, verontreiniging van de openbare ruimte en risico’s voor de volksgezondheid te voorkomen en tegen te gaan. Slapen op openbare plaatsen draagt bij aan de verloedering van de stad. Ook het ontbreken van sanitaire voorzieningen ter plekke draagt hier aan bij.
Er geldt daarom tussen zonsondergang en zonsopgang een algeheel verbod op slapen op openbare plaatsen als er sprake is van overlast, hinder of gevaar voor de omgeving of aantasting van het woon- en leefklimaat.
De laatste periode hebben wij wisselend last van zwervers die in onze gemeente rondzwerven en slapen op openbare plaatsen draagt bij aan de verloedering van de stad. Ook het ontbreken van sanitaire voorzieningen ter plekke draagt bij aan verontreiniging van de openbare ruimte. Om een stok achter de deur te hebben om hiertegen te kunnen optreden, is het belangrijk om dit via dit artikel te regelen.
Uiteraard wordt er altijd eerst gekeken naar andere mogelijkheden om personen in kwestie te ondersteunen en te helpen. Deze personen worden vaak doorverwezen naar hulp of de daklozen opvang in Den Helder. Maar mocht een persoon hier echt geen gehoor aan geven kan het opleggen van de boete hier een uitkomst in bieden. Hierop is de keuze gebaseerd om het artikel toch op te nemen in de APV.
Jesslokaal Toelichting waarom er voor wordt gekozen, om na 10 jaar deregulering nu toch weer regels op te nemen.
Ook na 10 jaar staan wij nog steeds achter deregulering. Echter, soms kan het wenselijk zijn om toch weer een regel/artikel in de Apv op te nemen. Zeker als het gaat om het voorkomen van overlast en hinder, brandgevaar, verontreiniging van de openbare ruimte en risico's voor de volksgezondheid. Als deze onderwerpen in het geding komen, is het opnemen van een verbod wenselijk, om op te kunnen treden indien dat nodig is.
Bij het toezicht op de naleving van het verbod moet (door boa en politie) welk handhavingsmiddel hij in de concrete situatie proportioneel (evenredig) is. In de meeste gevallen zal kunnen worden volstaan met een waarschuwing, tenzij sprake is van recidive. Het is weinig zinvol om dakloze mensen te beboeten als zij noodgedwongen buiten moeten slapen. In dit soort gevallen wordt de persoon altijd eerst doorverwezen naar ondersteuning (zorg) of (maatschappelijke) opvang.
Het college is van mening dat het noodzakelijk is om dit artikel wel weer op te nemen in de APV.
Maar met dit artikel is er een stok achter de deur om op te kunnen treden indien nodig.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Schagen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.