2026-01-20 - beantwoording vragen 7 tm 11 en 16 commissie Bestuur en Middelen
Een raadslid stelde op 20 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Terneuzen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Format voor stellen van technische- en verhelderingsvragen agendapunten
Nr.
Partij
Onderwerp
7
Sociaal Terneuzen
12
Ingekomen stukken - B6 - brief commissaris koning
8
Sociaal Terneuzen
12
9
Sociaal Terneuzen
10
Paginanumm er
Bestuur en Middelen commissie Bestuur en Middelen: uiterlijk dinsdag om 09.00 uur || commissie Omgeving: uiterlijk dinsdag om 12.00 uur || commissie Samenleving uiterlijk woensdag om 12.00 uur
agend a-punt
Vragen voor Commissie:
Inleveren:
Tip: nieuwe regel in een cel is Alt-Enter
Technische- of verhelderingsvraag
Antwoord
B06
Het amendement dat in is gebracht en een meerderheid van stemmen kreeg, was juridisch getoetst. Ook is de stemming democratisch en rechtmatig verlopen. Wat is de onderbouwing om hieraan te twijfelen?
Ingekomen stukken - B6 - brief commissaris koning
B06
De raad is het hoogste orgaan, toch wordt de term stagnatie gebruikt. De raad heeft ten allen tijden het recht om besluiten te heroverwegen of bij te sturen. Hoe verhoudt zich dit gegeven met het woord stagnatie?
12
Ingekomen stukken - B6 - brief commissaris koning
B06
De brief geeft min of meer een politieke sturing aan richting een eerder verworpen besluit. Kan bevestigd worden dat de politieke afwegingen volledig bij de raad blijven liggen?
Sociaal Terneuzen
12
Ingekomen stukken - B6 - brief commissaris koning
B06
11
Sociaal Terneuzen
12
Ingekomen stukken - B6 - brief commissaris koning
B06
De brief stelt dat de escalatie mede voortkomt uit de wijze van besluitvorming door de raad. Waarom wordt de rol van het college en de burgemeester niet benoemd in deze analyse?
Wat wordt precies bedoeld met ‘tot een afronding brengen’ van het dossier? Betekent dit uitvoering van het oorspronkelijke besluit?
16
PVV
12
Ingekomen stukken - B6 Bijlage 260107 - brief commissaris koning
B06
De burgemeester van Terneuzen heeft een duidelijk signaal gegeven dat er in zijn ogen het e.e.a. mis was ten aanzien van de besluitvorming rond het dwingend advies van de gemeenteraad ten aanzien van de Omgevingsvergunning voor het pand Handelspoort
1. De commissaris van de Koning, die o.a. als taak heeft de kwaliteit van het openbaar bestuur te bewaken, heeft op basis van die signalen gebruik gemaakt van zijn toetredingsrecht (artikel 182 Provinciewet).
De term stagnatie heeft betrekking op het proces om te komen tot een asielopvang voor 200 asielzoekers. Door het genomen besluit stagneert dit proces. Deze constatering staat los van het feit dat de gemeenteraad het recht heeft om besluiten te heroverwegen of bij te sturen.
De brief geeft de waarnemend burgemeester de opdracht mee om dit dossier op een ordentelijke en zorgvuldige manier af te handelen.
De inhoud van dit dossier en de politieke en juridische afwegingen en besluiten die hiervoor nodig zijn, liggen volledig bij het bestuur van de gemeente Terneuzen.
De brief haalt aan dat de besluitvorming rond de opvangopgave de situatie mede heeft doen escaleren. Daar wordt geen bijzondere verwijzing naar de besluitvorming door de gemeenteraad gedaan.
Het tot afronding brengen van het dossier houdt in dat door de gemeente invulling wordt gegeven aan de Zeeuwse afspraken die gemaakt zijn rond de asielopvang. Het is aan de gemeente hoe dit wordt gedaan.
De cvdK heeft de taak om de kwaliteit van het openbaar bestuur in de provincie te bewaken. Gelet op de situatie waar Terneuzen de afgelopen periode mee te maken heeft gehad, heeft de cvdK de noodzaak gevoeld om dit dossier in het bijzonder onder de aandacht te brengen van de waarnemend burgemeester met het verzoek dit dossier op een ordentelijke wijze af te ronden in zijn waarnemingsperiode.
Laatste deel van de vraag is politiek en dient door het college beantwoord te worden.
Gemeente Terneuzen
Waarom is er voor deze aanvullende opdracht gekozen? De besluitvorming heeft zoals gebleken zonder druk en op democratische wijze plaatsgevonden. Bent u niet net als onze fractie van mening dat een opdracht in de zin van behoud van werkgelegenheid in de industrie, behoud volwaardig ziekenhuis of haast maken met de energietransitie veel belangrijker zijn voor de gemeente Terneuzen? Zo nee waarom niet?
Bekijk de brief: 2026-01-20 - beantwoording vragen 7 tm 11 en 16 commissie Bestuur en Middelen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Terneuzen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.