25-03 - Schriftelijke vragen VVD - Raadsvoorstel Participatie Zonnepark Skûlenboarch
Een raadslid stelde op 1 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Tytsjerksteradiel (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- Zijn de aanbestedingsregels en het gemeentelijk inkoopbeleid van toepassing op aankopen vanuit Zonnepark Skûlenboarch B.V? → Mede omdat de gemeente de meerderheidsaandeelhouder is en de genoemde besloten vennootschap zich daarmee kwalificeert als overheidsbedrijf.
- Kan de overeenkomst met GroenLeven via een onderhandse aanvraag worden aangegaan? → Voldoet deze aanvraag aan de aanbestedingsregels?
- Heeft u reeds contact gehad met de accountant of de aankoop vanuit Zonnepark Skûlenboarch B.V. aan Groen Leven als rechtmatig zal wordt beschouwd? → Wat doet deze opdracht die via een onderhandse aanvraag wordt verkregen, met de rechtmatigheid van de jaarrekening van onze gemeente?
- Was u op de hoogte dat de extra raadsvergadering was belegd vanwege de deadline van 1 september 2025? →
- Wanneer werd de deadline van 1 december 2025 gepubliceerd in de Staatscourant en wanneer was deze informatie bij u bekend? → Waarom heeft u de raad niet eerder geïnformeerd over de aanpassing van deze datum?
- Als de onderliggende stukken van toepassing zijn op dit raadsvoorstel, waarom maken deze stukken dan geen onderdeel uit van de vergaderstukken van 28 augustus 2025? → Kunt u de vragen beantwoorden en toezenden voor 25 september 2025, aangezien wij dan een overleg hebben, waar we de beantwoording willen inbrengen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen aan het College van B&W als bedoeld in artikel 55 van het Reglement van Orde Burgum, 29 augustus 2025 Onderwerp: raadsvoorstel ‘Participatie zonnepark Skûlenboarch’ Geacht college, Op donderdag 28 augustus 2025 werd het raadsvoorstel “Participatie zonnepark Skûlenboarch” in de raad behandeld. Dit raadsvoorstel is door het college opgesteld. Het college stelt voor om 70% van eigendom en zeggenschap te verwerven in het zonnepark.
In dit raadsvoorstel schrijft u: “Als gevolg van aanvullende onderhandelingen van Enber B.V. met Groen Leven/Baywa is de businesscase op basis van het IRR verbeterd van 7,2 naar ca. 8.8%”. In het raadsvoorstel lezen we dat de investeerders circa € 10 miljoen inbrengen (€ 6,9 miljoen door de gemeente) en dat er een lening van € 22 miljoen moet worden aangegaan. In het raadsvoorstel staat dat de contractwaarde met Groen Leven zo’n € 31,9 miljoen bedraagt.
Iedere overheid moet voldoen aan nationale en Europese aanbestedingsregels. Ook beschikt onze gemeente over een inkoopbeleid. In het raadsvoorstel en in de onderliggende stukken, zoals deze zijn gepubliceerd in iBabs bij de vergadering van 28 augustus 2025 worden de toepasselijkheid van de aanbestedingsregels en het inkoopbeleid niet benoemd.
Hierover hebben wij de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Zijn de aanbestedingsregels en het gemeentelijk inkoopbeleid van toepassing op aankopen vanuit Zonnepark Skûlenboarch B.V?
Antwoord van het college
Mede omdat de gemeente de meerderheidsaandeelhouder is en de genoemde besloten vennootschap zich daarmee kwalificeert als overheidsbedrijf.
Vraag 2
Kan de overeenkomst met GroenLeven via een onderhandse aanvraag worden aangegaan?
Antwoord van het college
Voldoet deze aanvraag aan de aanbestedingsregels? Heeft u zich over dit onderwerp al eerder laten adviseren door deskundigen? Waarom wordt de contractant niet geselecteerd na een Europese Aanbesteding?
Vraag 3
Heeft u reeds contact gehad met de accountant of de aankoop vanuit Zonnepark Skûlenboarch B.V. aan Groen Leven als rechtmatig zal wordt beschouwd?
Antwoord van het college
Wat doet deze opdracht die via een onderhandse aanvraag wordt verkregen, met de rechtmatigheid van de jaarrekening van onze gemeente?
Op verzoek van de burgemeester werd op 12 augustus een extra raadsvergadering uitgeschreven. De noodzaak van een extra raadsvergadering was noodzakelijk vanwege de deadline van 1 september 2025 voor het aanvragen van SDE++-subsidies. Tijdens het Iepen Poadium werden wij geïnformeerd dat de datum van 1 september inmiddels was opgeschoven naar 1 december 2025.
Vraag 4
Was u op de hoogte dat de extra raadsvergadering was belegd vanwege de deadline van 1 september 2025?
Antwoord van het college
Vraag 5
Wanneer werd de deadline van 1 december 2025 gepubliceerd in de Staatscourant en wanneer was deze informatie bij u bekend?
Antwoord van het college
Waarom heeft u de raad niet eerder geïnformeerd over de aanpassing van deze datum?
Tijdens het Iepen Poadium heeft onze fractie nog gevraagd naar een degelijke risicoanalyse, die ontbrak. De ambtenaar gaf aan dat die eerder met ons was gedeeld.
Vraag 6
Als de onderliggende stukken van toepassing zijn op dit raadsvoorstel, waarom maken deze stukken dan geen onderdeel uit van de vergaderstukken van 28 augustus 2025?
Antwoord van het college
Kunt u de vragen beantwoorden en toezenden voor 25 september 2025, aangezien wij dan een overleg hebben, waar we de beantwoording willen inbrengen.
Bij voorbaat dank, VVD Tytsjerksteradiel Sjaak Hoekstra Raadslid.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Tytsjerksteradiel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.