25-05 - Beantwoording schriftelijke vragen VVD - Aanleg stroomkabel t.b.v. Zonnepark Skûlenboarch
Een raadslid stelde op 3 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Tytsjerksteradiel.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Burgum, 25 november 2025
ons kenmerk : 25ZG312830 dossier : 2025112515923 behandeld door : Jaap Melessen telefoonnummer : 14 0511 uw brief van : 2 november en 3 november 2025 uw kenmerk : onderwerp : Beantwoording schriftelijke vragen op grond van artikel 55 van het Reglement van Orde van de Raad
Geachte heer Hoekstra, Op zondag 2 november en maandag 3 november 2025 heeft u namens de VVD-fractie schriftelijke vragen gesteld op grond van artikel 55 van het Reglement van Orde voor de Raad. De vragen gaan over de aanleg van de stroomkabel ten behoeve van respectievelijk deelname in zonnepark Skûlenboarch. Via deze brief beantwoorden wij uw vragen.
Brief van 2 november 2025 ‘Op woensdag 29 oktober 2025 vond er een informatieavond plaats in De Pleats in Burgum.
Hier werd informatie gegeven over de aanleg van een stroomkabel voor het eventueel aan te leggen drijvende zonnepark Skûlenboarch. Er waren circa acht geïnteresseerden aanwezig naast drie bestuursleden van de Coöperatie Enerzjyk Skûlenboarch en een medewerker van Elix. Elix voert de werkzaamheden voor aanleg van de kabelverbinding uit. Buiten deze bijeenkomst om zijn er meerdere omwonenden, die onze fractie een inkijkje hebben gegeven van de dagelijkse natuur rondom de locatie Skûlenboarch. Wij hebben een aantal vragen, die we graag beantwoord zien.
Wij hebben tijdens deze avond vernomen dat de adressen voor de uitnodiging van de informatieavond werden aangeleverd vanuit de Gemeente Tytsjerksteradiel. Ook bleek dat onder andere omwonenden van de Skûlenboargerwei niet waren uitgenodigd. Dit zijn onder andere omwonenden van het zonnepark, waarbij het voorkeurstracé van de kabel over hun erf gaat. Ook waren er opmerkingen dat er verkeerde postcodes waren vermeld op de uitnodigingen. Wij hebben vernomen dat het initiatief voor de informatieavond ontstond vanuit de gemeente en de bouwer.’
Postbus 3 | 9250 AA Burgum | Raadhuisweg 7 | tel 14 0511 | fax 0511 460 861 | [email protected] | www.t-diel.nl
“ Mei niget eagje ik it lânskip oer: dit is it gea fan fearten, puollen, reiden, fan bûnt strewelleguod en wâldske greiden; hjir is gjin nee te keap yn ‘ e natoer”
VVD fractie t.a.v. de heer S. Hoekstra
Vraag 1:
Antwoord:
Waarom heeft de gemeente niet alle adressen aangeleverd?
Vanuit de gemeente zijn geen adresgegevens aangeleverd. De aannemer (Elix) heeft dit zelf verzorgd of dit laten verzorgen door een derde partij.
Vraag 2:
Antwoord:
Hoe kan het dat er verkeerde postcodes op de uitnodigingen zijn geplaatst?
Zoals gezegd heeft de gemeente hier geen rol in gehad. Toen wij via de gebiedscoöperatie te horen kregen dat omwonenden van de Skûlenboarcherwei niet waren uitgenodigd en dat er op een aantal uitnodigingen verkeerde postcodes waren gebruikt, hebben wij Elix hiervan op de hoogte gesteld met het verzoek deze omissie te verhelpen. Dat is inmiddels gebeurd.
Vraag 3:
Waarom waren er geen vertegenwoordigers van de gemeente aanwezig? Het initiatief voor deze avond kwam immers mede vanuit de gemeente?
De gemeente is formeel (nog) geen partij in dezen, anders dan in haar rol van vergunningverlener. Het initiatief voor deze avond komt dan ook vanuit Elix en niet vanuit de gemeente. Omdat de informatievoorziening verder specifiek gaat over het kabeltracé voor de aansluiting van het zonnepark en de technische kant van de uitvoering hiervan, had de aanwezigheid van de gemeente verder geen toegevoegde waarde.
Antwoord:
Vraag 4:
Antwoord:
Waarom werd deze bijeenkomst niet georganiseerd in het dorp Jistrum? De locatie en de avond (verkiezingsuitslag TK 2025) waren niet handig gekozen.
Dit heeft er wellicht toe geleid dat er een minimaal aantal aanwezigen waren.
We snappen dat de keuze voor deze avond niet ideaal was. Gelet op de tijdsdruk heeft Elix ervoor gekozen deze avond op korte termijn te plannen.
Daarbij hebben zij, zo hebben wij begrepen, voor ‘De Pleats’ in Burgum gekozen, omdat deze ruimte geschikt en beschikbaar was.
‘We hebben vernomen dat Elix de kabel gaat aanleggen en dat er ook al een lokale onderaannemer is geselecteerd. De aanvang van de werkzaamheden is gepland vanaf januari 2026 en de werkzaamheden zullen volgens de wensplanning gereed zijn in de zomer van 2026. Toch hebben we moeten constateren dat er nog geen overeenstemming is met de grondeigenaren en dat het gehele vergunningstracé nog moet worden opgestart. Ook zal er volgens Elix worden gewerkt met mondelinge overeenkomsten. De kabel wordt deels aangelegd met gestuurde boringen en gaat op een diepte van 15 meter onder het Prinses Margrietkanaal door. Ook moet de kabel door de Broekpolder heen. We hebben via omwonenden vernomen dat Staatsbosbeheer een natuurtoets vereist. Daarbij gaat de kabel ook door een NNN (natuurnetwerk nederland)-beheersgebied. Wij hebben vernomen dat de kabel wordt aangebracht tot aan de elektriciteitscentrale en dat de kabel na oplevering wordt overgedragen aan Liander. Tijdens de raadsvergadering van 28 augustus 2025 heeft wethouder Van Zandbergen aangegeven dat het zonnepark op het middenspanningsnetwerk wordt aangesloten en dat de kabel ongeknepen is. Dat betekent dat de opgewekte energie ten alle tijden kan worden afgeleverd op het stroomnet. Dit betekent dat er altijd opbrengsten zijn als de zon schijnt.’ Vraag 5:
Hoe lang duurt een regulier vergunningstraject van zo’n kabel, waarbij er rekening moet worden gehouden met het kanaal, forse gasleidingen, NNNgebieden, terreinen van Staatsbosbeheer en/of de Broekpolder? Welke autoriteiten werken mee bij het afgeven van zo’n vergunning?
Antwoord:
Een regulier vergunningentraject kent een behandeltermijn van 8 weken met een bezwarentermijn van 6 weken. Afhankelijk van de aangeleverde gegevens kan de behandeltermijn langer of korter duren. De vergunning wordt verleend door de gemeente in overleg en afstemming met de grondeigenaren, Liander en de Gasunie.
Vraag 6:
Wie houdt toezicht bij de aanleg van deze kabel? Deze vraag komt mede vanuit meerdere aanwezigen op de informatieavond omdat de gemeente meerdere belangen heeft bij dit project. Kan de gemeente nog onafhankelijk optreden bij vergunningsverlening en toezicht?
De gemeente houdt als vergunningverlener toezicht op de aanleg van de kabel. Het maakt daarbij uiteraard niet uit wie de belanghebbende is.
Antwoord:
Vraag 7:
Antwoord:
Hoe is het mogelijk dat een derde een kabel aanlegt en die vervolgens overdraagt aan Liander. Biedt deze werkwijze ook mogelijkheden voor onze gemeente om versneld oplossingen te vinden voor netcongestie? Waar is deze werkwijze meer in de provincie toegepast? Kan deze werkwijze vaker worden toegepast in eigen gemeente om problemen met netcongestie versneld op te lossen?
Het aanleggen van een kabel kan door Liander worden verzorgd in opdracht van een belanghebbende of door de belanghebbende zelf, conform de technische eisen van Liander. De belanghebbende kan er vervolgens voor kiezen de kabel na aanleg over te dragen aan Liander. In dit geval is voor deze route gekozen.
Er is in het verleden één keer eerder voor gekozen om een project in Tytsjerksteradiel op deze wijze uit te voeren. Dit betrof het AZC in Burgum, dat in samenwerking met het COA binnen een bouwteam is gerealiseerd. Het netwerk is daarbij overigens niet overgedragen aan Liander, maar (uiteraard) wel conform hun technische eisen aangelegd. Het COA fungeert momenteel als beheerder van dat netwerk.
Vraag 8:
Antwoord:
Vanuit een aanwezige op de informatieavond kwam de vraag hoe er rekening wordt gehouden met het broedseizoen. Wat is de visie van de gemeente hierin, mede omdat de werkzaamheden door NNN-gebieden en de Broekpolder gaat?
Alle broedgevallen zijn wettelijk beschermd. Bij de voorbereiding, vergunningverlening en uitvoering wordt met die bescherming rekening gehouden. Een ecologisch adviesbureau heeft een quickscan uitgevoerd en een advies uitgebracht over een uitvoeringswijze die beschermde natuurwaarden, waaronder broedvogels, ontziet. Werkzaamheden worden op basis van dat advies gefaseerd uitgevoerd (bijvoorbeeld buiten het broedseizoen) en er wordt gekozen voor methoden die effecten beperken, zoals boren in plaats van graven.
De bescherming van het NNN richt zich op het functioneren van het gebied na afronding van de werkzaamheden. De aanwezigheid van een ondergrondse kabel doet hieraan geen afbreuk; ook elders liggen kabels en leidingen zonder dat dit de natuurfunctie aantast.
Vraag 9:
Welk onderzoek naar weidevogels is uitgevoerd? Het is gebruikelijk dat een dergelijk onderzoek een jaar voorafgaand aan dezelfde periode moet plaatsvinden. Ander krijg je geen juiste data. Bent u het met ons eens dat onderzoek naar weidevogels zou moeten plaatsvinden in 2026 en de aanleg vanaf 2027?
Antwoord:
Alle broedgevallen – ook weidevogels - kennen wettelijke bescherming.…
Bron: raadsinformatie van de gemeente Tytsjerksteradiel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.