3.1 - Beantwoording vragen VVD - Vergisters bij Sonac
Een raadslid stelde op 19 september 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Tytsjerksteradiel (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- En heeft het College dit ook al gemeld bij Gedeputeerde Staten? → Reactie college: Het college deelt deze opvatting niet.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Beantwoording vragen voor het vragenhalfuur Datum raadsvergadering: 19 september 2024 Onderwerp: Vergisters bij Sonac Vragen VVD:
Vorige week hadden we twee insprekers, die onomwonden aangaven dat een tweede verzoek tot het afgeven van een VVGB niet past in dezelfde procedure. Het gaat hier om een interbestuurlijke procedure. Dat dit niet kan, dat wordt inmiddels ook onderkend door een ambtenaar bij de Provinsje Fryslân, zo hebben wij onlangs vernomen.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
En heeft het College dit ook al gemeld bij Gedeputeerde Staten?
Antwoord van het college
Reactie college:
Het college deelt deze opvatting niet.
Zolang er geen ontwerpbesluit ligt, kan de aanvrager nieuwe stukken toevoegen of aanvraag aanpassen. Hieraan is geen termijn verbonden. De provincie is hierin het bevoegde gezag, niet de gemeente.
Zowel het college, als ook het bevoegd gezag van de provincie Fryslân, heeft deze vraag eerder beantwoord. Ik neem u graag even mee.
1. Sonac heeft het college en de gemeenteraad in maart 2024 schriftelijk geïnformeerd over hun verzoek aan de provincie om de huidige aanvraag aan te passen en daarbij tegemoet te willen komen aan de bezwaren van de gemeenteraad. Aan de raad zal op termijn een nieuwe VVGB worden gevraagd.
2. De VVD-fractie heeft op 25 maart 2024 (17) schriftelijke vragen gesteld over Sonac. Ook dit onderwerp maakte er deel vanuit van de vragen. U heeft op 24 april 2024 de antwoorden van het college ontvangen. In de beantwoording van vraag 14 en 15 wordt door het college aangegeven dat het voor aanvrager mogelijk is de aanvraag aan te passen, zolang er nog geen ontwerpbesluit is genomen (in dit geval door de provincie). Er is geen wettelijke termijn aangekoppeld.
3. Vanuit een aantal fracties in Provinciale Staten zijn hierover eveneens vragen gesteld. In de beantwoording van Gedeputeerde Staten d.d. 7 mei 2024 (met het kenmerk 02214372) treft u een duidelijke toelichting en motivatie aan over de lopende procedure.
4. Het college heeft u op 27 augustus geïnformeerd dat Sonac de aanvraag voor de omgevingsvergunning heeft aangepast en ingediend bij de provincie.
De brieven hierover wil ik u graag nogmaals laten toekomen via de LIST. Er is tegen die achtergrond voor het college geen aanleiding om hierover in gesprek te gaan met Gedeputeerde Staten.
Volledigheidshalve hebben we nu nogmaals de FUMO gevraagd of het juridisch kan de aanvraag aan te passen. De juristen van de FUMO hebben bevestigd dat dit mogelijk
is, zolang het bevoegd gezag geen ontwerpbesluit heeft genomen. En dat is hier het geval.
Bekijk de brief: 3.1 - Beantwoording vragen VVD - Vergisters bij Sonac
Bron: raadsinformatie van de gemeente Tytsjerksteradiel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.