2022-06-02 Beantwoording vragen raadscie 2 juni 2022
Een raadslid stelde op 16 juni 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Vlaardingen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording (technische) vragen n.a.v. toezeggingen tijdens de raadscommissie van 2 juni 2022 Onderwerp: Zienswijze diverse gemeenschappelijke regelingen Indiener(s): Michiel Hoogenboom, steunraadslid CU/SGP Datum vragen: 2 juni 2022 Portefeuillehouder: B. Wijbenga, B. Bikkers, J. Silos, A. Proos Datum beantwoording: 14 juni 2022 Geachte heer Hoogenboom, Op 2 juni jl. heeft u onderstaande vragen gesteld tijdens de raadscommissie over de zienswijzen bij diverse gemeenschappelijke regelingen.
Hieronder ontvangt u onze reactie op de gestelde vragen en de gedane toezeggingen.
Algemeen:
• Er is toegezegd dat de doorrekeningen van de meicirculaire met daarbij indien mogelijk een reactie op de inflatiecorrectie naar de gemeenteraad wordt toegezonden.
Reactie:
De planning is dat er 5 juli 2022 een raadsvoorstel met de begrotingswijziging n.a.v. de meicirculaire in B&W wordt behandeld.
•
Er wordt toegezegd dat de gemeenteraad voor 1 oktober een nota verbonden partijen ontvangt.
Reactie:
De nota wordt in het 4e kwartaal 2022 aan de raad voorgelegd.
VRR:
•
Er volgt een schriftelijke toelichting op de financieringsstromen van het ambulancevervoer vanuit de Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond.
Reactie:
Voor de bekostiging van de ambulancezorg worden jaarlijks budgetafspraken gemaakt met de zorgverzekeraars. Er gaat geen geld van de inwonerbijdrage van de gemeenten naar de ambulancezorg.
Alle exploitatielasten van de ambulancedienst worden volledig gedekt door de zorgverzekeraars.
In het jaarverslag 2021 is dit terug te vinden in de tabel op pagina 16 onder Baten. In de begroting voor 2023 staat dit ook expliciet benoemd op pagina 4 onder ‘Wat gaat het kosten?’ RBG
•
Er wordt toegezegd een schriftelijke reactie te geven op de eventuele gevolgen voor de verdeelsleutel bij de Regionale belastinggroep vanwege het niet meer innen van hondenbelasting voor de gemeente Vlaardingen.
Reactie:
De verdeling van de kosten is gebaseerd op paragraaf 6.2 “Verdeelsleutel en bijdrage per deelnemer” uit het Bedrijfsplan RBG 2015. Zie bijgaand de desbetreffende paragraaf, waaruit blijkt dat de verdeelsleutel is gebaseerd op de werkzaamheden die de RBG voor de deelnemer verricht op 5 hoofdprocessen (Aantal WOZ-objecten, aantal aanslagregels, aantal aanslagbiljetten, aantal kwijtscheldingsverzoeken en kosten klantinformatie).
De verdeelsleutel is in 2023 niet gewijzigd ten opzichte van 2022. De verdeelsleutel is in percentages:
▪ Hoogheemraadschap van Delfland 47,0%
▪ Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard 23,5%
▪ Gemeente Delft 12,3%
▪ Gemeente Vlaardingen 8,5% 1
▪ Gemeente Schiedam 8,7% De verdeelsleutel zal gehanteerd blijven totdat er nieuwe deelnemers toetreden tot de gemeenschappelijke regeling of als er significante wijzigingen optreden qua dienstverlening. De afschaffing van de hondenbelasting is geen significante wijziging die invloed heeft op onze deelnemersbijdrage. Een afwijking is namelijk pas significant als die meer dan € 50.000 bedraagt.
Stroomopwaarts
• Er wordt toegezegd om de gemeenteraad blijvend te informeren over de hoogte van de ontwikkelingen betreft de buiggelden en ook de buiggelden van Maassluis en Schiedam inzichtelijk te maken.
Reactie:
Zodra er ontwikkelingen met betrekking tot de buiggelden zijn, zal de gemeenteraad hierover geïnformeerd worden via de reguliere P&C cyclus.
•
Er wordt toegezegd dat er een vergelijking wordt gemaakt tussen de gemeenten Vlaardingen, Schiedam en Maassluis voor wat betreft het aantal plaatsingen in het kader van de landelijke banenafspraak.
Reactie:
In het eerste kwartaal 2022 was er binnen de MVS gemeenten sprake van 64 inwoners uit Vlaardingen, 77 uit Schiedam en 36 uit Maassluis in de banenafspraak. Aldus loopt Vlaardingen in beperkte mate achter op Schiedam. De oorzaak hiervan kan gelegen zijn in diverse factoren, waaronder dat er meer inwoners in Schiedam zijn en er in Schiedam bovendien minder ontheffingen zijn, de samenstelling van het Vlaardingse bestand anders is (in Vlaardingen wonen er bijvoorbeeld meer alleenstaande jonge moeders, terwijl er in Schiedam meer alleenstaande mannen wonen die daarmee makkelijker te bemiddelen zijn), maar ook de inzet van de gemeenten zelf van inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt in bijvoorbeeld het groen en/of de schoonmaak. Om een meer sluitend antwoord te kunnen geven op de vraag waar dit verschil exact in zit zou nader onderzoek – wat breder is dan enkel Stroomopwaarts – moeten worden uitgevoerd.
In algemene zin kan wel worden gezegd dat de Covid-19 crisis wederom inzichtelijk heeft gemaakt dat juist mensen in een kwetsbare positie op de arbeidsmarkt als eerste aan de kant staan. Banen uit de landelijke banenafspraak werden stopgezet en tijdelijke contracten beëindigd.
GRJR
• Er wordt toegezegd om schriftelijk te reageren op de vraag van de heer Hoogenboom (CUSGP) over het via Stroomopwaarts zelf inkopen van jeugdhulp en financiële gevolgen hiervan.
Reactie:
Deze vraag heeft betrekking op de uitvoeringsorganisatie Rogplus en niet op SOW.
Het consortium Jeugd (Mevis) ontvangt een vast bedrag dat onderdeel is van de aanbesteding. Dit bedrag is opgenomen in de begroting van Rogplus. Het consortium levert voor dit bedrag alle vormen van jeugdhulp met uitzondering van jeugdbescherming- en -reclassering, Veilig Thuis en de Landelijke transitie arrangementen.
Als dit bedrag niet toereikend blijkt heeft het consortium de mogelijkheid om dit, middels een businesscase, aan te tonen en vervolgens in gesprek te treden met de MVS-gemeenten.
2
Bekijk de brief: 2022-06-02 Beantwoording vragen raadscie 2 juni 2022
Bron: raadsinformatie van de gemeente Vlaardingen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.