Raadsvragen - Beantwoording LPV - Verkoop PZEM aandelen
Een raadslid stelde op 17 februari 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Vlissingen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Fractie LPV
UW BRIEF VAN
UW KENMERK
ONS KENMERK
DATUM
2222328 / 2251978
16 februari 2023 BIJLAGEN
BEHANDELD DOOR
BEZOEKADRES
TELEFOON
FJ de Jonge
Paul Krugerstraat 1
+31118487235
ONDERWERP
Beantwoording art 34 RvO vragen fractie LPV – verkoop PZEM aandelen Geachte heer/mevrouw, Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.
Vraag 1 Is het college op de hoogte dat de EPH bekend staat als een van de klimaat onvriendelijkste energiebedrijven in de Europese Unie, volgens de Kamerleden?
Ons antwoord EPH wil op de korte termijn voorzien in de vraag naar elektriciteit opgewekt met gas en kolen. Voor de langere termijn kan EPH haar fossiele installaties ontmantelen of converteren naar productie installaties op basis van hernieuwbare energie. Vanuit het Kabinet/de verantwoordelijke Minister zijn aan EPH een aantal aandachtspunten benoemd, waaronder een verwijzing naar het klimaatbeleid dat er op gericht is klimaatverandering tegen te gaan en de rol van fossiele energiedragers in het Nederlandse energiesysteem af te gaan bouwen.
Vraag 2 Zo niet, wil het college dat onderzoeken en ons daarover informeren?
Ons antwoord Onderzoek hieromtrent is niet nodig. Zie hiervoor de beantwoording op vraag 1 en het standpunt hieromtrent van het Kabinet/de minister verantwoordelijk voor Klimaat & Energie (Jetten) Vraag 3 Is het college het eens met de Kamerleden dat er een onderzoek moet komen hoe het publiek belang kan worden beschermd?
Ons antwoord
POSTBUS 3000, 4380 GV VLISSINGEN TELEFOON 0118-487000 EMAIL [email protected] FAX 0118-410218 IBAN: NL36BNGH0285008889 BIC: BNGHNL2G
De huidige energiecrisis leidt er toe dat van veel kanten wordt opgeroepen om en aandacht wordt gevraagd voor herijking van het energiebeleid en tot bezinning of heroverweging op de rol van de overheid in de energiemarkt. Dit zien we ook terug in de door de Kamerleden Segers en Marijnissen ingediende motie. Het Kabinet geeft aan hier nadrukkelijk oog voor te hebben en de publieke belangen te willen en te kunnen borgen. Daarbij heeft de keuze om de netwerken in publiek handen te houden (deze maken nadrukkelijk geen onderdeel uit van de PZEM verkoop Wholesale) en ervoor te zorgen dat op dat vlak geen risico’s ontstaan in de huidige energiecrisis en de commerciële risico’s in beginsel gedragen worden door private partijen.
Vraag 4 Is het college het eens met de Kamerleden om het besluit van de verkoop uit te stellen zolang het onderzoek duurt en we in een energiecrisis zitten?
Ons antwoord De motie van de Kamerleden Segers en Marijnissen is ingediend tegen de achtergrond van de huidige energiecrisis en roept het Kabinet op tot een onderzoek naar hoe de diverse publieke belangen in de Nederlandse energievoorziening beter geborgd kunnen worden. Het kabinet zal dit jaar (2023) met een reactie komen op deze motie, met als basis een opdracht tot onderzoek vanuit het Kabinet. Hierbij rekening houdend met het gegeven dat grootschalige electriciteitsproductie nu ook niet enkel in overheidshanden is. Overigens hebben de aandeelhouders PZEM op 20 december jl. in een buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders besloten tot verkoop van de Wholesale activiteiten; met overgrote meerderheid.
Vraag 5 Vindt het college het wel verstandig om nu de aandelen van de PZEM te verkopen dit gezien de zeer onvoorziene gebeurtenissen op de energiemarkt o.a. vanwege oorlog in Europa, waardoor de prijzen opgedreven worden en levering wordt bemoeilijkt met als resultaat dat onze burgers in Vlissingen in de kou en in financiële problemen zitten?
Ons antwoord Uitgangspunt in de beoordeling op het verkoopvoorstel is primair de aandeelhoudersstrategie, die juist in deze volatiele en risicovolle markt nog steeds zeer actueel is. Zoals PZEM ook heeft onderzocht geeft een alternatief scenario tot latere verkoop geen garanties op een hogere waarde voor de aandeelhouders. Daarnaast leidt het nu niet verkopen ook niet tot de gewenste risicoreductie zoals in de aandeelhoudersstrategie is benoemd. Dat brengt de overweging met zich mee om nu in te zetten op verkoop, zoals ook in de aandeelhoudersstrategie is bepaald. Rebel beschouwt de hoogte van het bod als marktconform. Rebel concludeert ook dat de grote onzekerheden in de energiemarkt zowel kansen als bedreigingen bieden. Met name ook dat in de huidige energiemarkt de risico’s voor PZEM aanzienlijk zijn toegenomen. Door verkoop wordt het risico op verliezen afgestoten, die ook het gevolg kunnen zijn van leverings-, marktrisico’s, maar ook het bredere ondernemingsrisico van Wholesale. Het mitigeren van deze risico’s is ook hetgeen de aandeelhoudersstrategie voorschrijft.
Zoals hiervoor onder 4 al vermeld heeft de vergadering van aandeelhouders van PZEM inmiddels besloten tot verkoop van de aandelen PZEM Wholesale. Voor een nadere inhoudelijke toelichting wordt tevens verwezen naar de aan uw raad gezonden raadsinformatiebrief d.d. 20 december 2022 (nr. 2205787/2206477) verkoop Wholesale PZEM N.V.
Blad 2 behorend bij 2222328 / 2251978
Vraag 6 Vindt het college dat het beter is om basisvoorzieningen eerste levensbehoeften voor onze burgers, in handen van de overheid te houden of in de commerciële markt (privatisering) van vraag en aanbod gebracht moeten worden?
Ons antwoord Ons college is van mening dat de –gemeentelijke- overheid een grote verantwoordelijkheid heeft waar het de primaire levensbehoeften betreft. Dit doen –gemeentelijke- overheden via wetgeving en met name uitvoering geven aan het sociale stelsel en diverse andere maatregelen zoals het verstrekken van uitkeringen, verlenen van kwijtscheldingen, verstrekken van subsidies, maar ook inkomensafhankelijke maatregelen treffen op het gebied van energiekosten voor inwoners en instellingen/verenigingen. Dit hoeft overigens niet te betekenen dat het eigenaarschap en/of uitvoering ervan per definitie het best gewaarborgd is bij overheden. Binnen het Nederlandse bestel zien we zowel primaatschap bij overheden en bij “de commerciële markt, naast mengvormen. Naar gelang de eisen/wetgeving en mogelijkheden/beschikbare partijen maakt Vlissingen hierin haar keuzes.
Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.
Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris, de burgemeester,
drs. R.D.A. Wiskerke drs. A.R.B. van den Tillaar
Blad 3 behorend bij 2222328 / 2251978
Bekijk de brief: Raadsvragen - Beantwoording LPV - Verkoop PZEM aandelen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Vlissingen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.