Raadsvragen - beantwoording POV - TPO verslagen 21 mei en 21 juni
Een raadslid stelde op 1 september 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Vlissingen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Fractie POV
UW BRIEF VAN
UW KENMERK
1 augustus 2023
ONS KENMERK
DATUM
2326130 / 2332600
1 september 2023 BIJLAGEN
BEHANDELD DOOR
BEZOEKADRES
TELEFOON
G. van Vugt
Paul Krugerstraat 1
+31118487397
ONDERWERP
Beantwoording art 34 RvO vragen POV - TPO verslagen van 31 mei jl. en 21 juni jl.
Geachte heer/mevrouw, Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.
Uw inleiding De volgende vragen hebben betrekking op het TPO verslag van 31 mei jl.
Vraag 1 Bent u bereid om de bijlagen 2 & 2a zoals vermeld in het TPO verslag van 31 mei aan alle raads- en commissieleden toe te zenden?
Ons antwoord Ja, we zijn daartoe bereid voor zover de raads- en commissieleden deze stukken ook wensen te ontvangen.
Vraag 2 Bij punt 7: Kunt u de verschillen aangeven tussen de uitgangspunten van de inspecteur en de gemeente Vlissingen als het gaat om de aanpak exit art. 12, waar naar wordt gerefereerd?
Ons antwoord Zoals in het verslag vermeld willen we de uitgangspunten van Vlissingen en van de inspecteur langs elkaar zetten als een afwegingskader voor de eventuele beëindiging van de artikel 12-status. De uitgangspunten van de inspecteur zullen moeten passen binnen het wettelijk artikel 12-kader. Onze uitgangspunten bereiden we voor. Het afwegingskader is vervolgens onderwerp van gesprek en discussie.
Vraag 3 Het gaat (ook) over de noodzaak van een structureel sluitend beeld. De positie van het college is wezenlijk anders dan die van de inspecteur, welke laatste dat beargumenteerd.
Accepteert het college het standpunt dat de inspecteur hier heeft weergegeven?
POSTBUS 3000, 4380 GV VLISSINGEN TELEFOON 0118-487000 EMAIL [email protected] FAX 0118-410218 IBAN: NL36BNGH0285008889 BIC: BNGHNL2G
Ons antwoord Het uitgangspunt van het college is een meerjarig sluitend financieel beeld waarbij minimaal in de laatste jaarschijf alle structurele lasten gedekt zijn door structurele baten. Een niet sluitend structureel beeld is reden voor overleg met de inspecteur.
Vraag 4 De inspecteur is bezorgd over de capaciteit van de Vlissingse organisatie. Het onderzoek dat Vlissingen in wil stellen naar de mogelijkheden exit art. 12 vergt veel menskracht. Gelet op de activiteiten van de inspecteur op dit vlak, en de grote overlap die de beide onderzoeken laten zien, is zo’n veel omvattend, duur en tijdrovend onderzoek door de Gemeente dan wel noodzakelijk, en welke impact verwacht u van de resultaten van dit eigen onderzoek op de besluitvorming van de fondsbeheerders?
Ons antwoord Ja, deze gedegen voorbereiding vinden we noodzakelijk gezien de grote belangen en de noodzaak de raad een goed onderbouwd raadsvoorstel voor te kunnen leggen. Uw raad heeft de mogelijkheid te reageren op het eerstvolgende inspectierapport waarin de inspecteur mogelijk de fondsbeheerders gaat adviseren de artikel 12-status in het begrotingsjaar 2024 te beëindigen. Dit kan veel impact hebben op de toekomst van Vlissingen.
Vraag 5 De inspecteur oordeelt dat Vlissingen de resterende taakstelling van 4.7 miljoen aan bezuinigingen alsnog moet behalen. U bent er, tot nu toe, niet in geslaagd de inspecteur van de onmogelijkheid te overtuigen. Wilt u naar de raad toe duidelijk maken waar de knelpunten zitten, anders dan de genoemde mogelijkheden als OZB, en kunt u die onderbouwen?
Ons antwoord De knelpunten zitten met name in:
1. een stijgende zorgvraag welke vooral speelt bij Jeugd en uiteraard ook als gevolg van de vergrijzing.
2. de voortdurende kostenstijgingen in het sociaal domein welke vooral veroorzaakt worden door hogere loonkosten bij de zorgaanbieders maar ook door bijvoorbeeld hogere energiekosten welke de ‘normale’ inflatie fors overstijgen.
Vraag 6 De inspecteur ontkent dat er sprake kan zijn van onderhandelingen over het traject exit art.
12. Hij stelt dat er door de fondsbeheerders een besluit wordt genomen op basis van een met cijfers en feiten onderbouwd advies van de inspecteur. Als er in het plan wordt gesproken van onderhandelen, wat bedoeld het college daar dan mee, en met wie onderhandeld u dan?
Ons antwoord We bedoelen dan onderhandelen met de fondsbeheerders (de inspecteur geeft aan niet te willen onderhandelen) over de uitgangspunten van de eventuele beëindiging van de artikel 12-status binnen de wettelijke kaders.
TPO verslag 21 juni 2023 De volgende vragen hebben betrekking op het TPO verslag van 21 juni jl.
Vraag 7 Bij punt 5 geeft de inspecteur een uitgesproken negatief oordeel over de kadernota 2024. Hij vindt deze niet acceptabel. Hij trekt er de conclusie uit dat Vlissingen niet echt de art. 12 status in 2024 wil afronden. De inspecteur waarschuwt voor de gevolgen het beeld dat hij Blad 2 behorend bij 2326130 / 2332600
waarneemt. De POV is zeer bezorgd over deze ontwikkeling, en kan het college aangeven waar men rekening mee moet houden, c.q. rekening houdt als de inspecteur een en ander voorlegt aan de fondsbeheerders?
Ons antwoord In de kadernota geven wij een reel beeld over onze financiële positie, Op basis hiervan wordt het gesprek gevoerd met de art 12 inspecteur.
Vraag 8 De inspecteur blijft bij zijn mening over de kadernota, en vooral het niet invullen van de eerder aangegeven taakstellingen spreekt van: “De opgelegde taakstelling is al een paar jaar bekend en bestaat uit concrete maatregelen. De maatregelen in het inspectierapport zijn afgestemd en besproken: deze moeten verder ten uitvoering worden gebracht en kijken wat lukt van de resterende 4.7 miljoen”. Het verbaast de POV dat dit kennelijk nog niet zo is besproken. Waarom is dat niet gebeurt voor de kadernota, en de resultaten daarvan niet verwerkt in die kadernota?
Ons antwoord De taakstelling bespreken we voortdurend met de inspecteur zo ook voor de kadernota. De restant taakstelling is niet verwerkt in de kadernota omdat wij deze niet realistisch vinden.
Vraag 9 Er is een afspraak gemaakt om in augustus (2023) ambtelijk overleg te houden over de kadernota 2024. We spreken over een kadernota die is geschreven en ingediend door het college, en is aangenomen als leidraad voor de begroting 2024 door de gemeenteraad.
Waar kan dit ambtelijk overleg, zonder de verantwoordelijk wethouder, toe leiden, wat wordt daar besproken en hoe gaat het college om met de politieke verantwoording van het resultaat van dit ambtelijk overleg, zeker ook naar de gemeenteraad toe?
Ons antwoord Dit ambtelijk overleg is bedoeld om elkaar inzicht te geven op de inhoud en de gemaakte keuzes. Politieke verantwoording is hierbij niet van toepassing.
Vraag 10 De POV vraagt het verslag van dit ambtelijk overleg terstond te delen met alle raads- en commissieleden zodra dit overleg is genotuleerd. Graag uw bevestiging daarvan?
Ons antwoord Dit ambtelijk overleg wordt zoals gebruikelijk niet genotuleerd. De bevindingen en conclusies van het ambtelijk overleg komen in het eerstvolgende TPO aan bod.
Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.
Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris, de burgemeester,
drs. R.D.A. Wiskerke
drs. A.R.B. van den Tillaar
Blad 3 behorend bij 2326130 / 2332600
Bekijk de brief: Raadsvragen - beantwoording POV - TPO verslagen 21 mei en 21 juni
Bron: raadsinformatie van de gemeente Vlissingen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.