Raadsvragen PSR - Veiligheid strandgebruikers
Een raadslid stelde op 12 mei 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Vlissingen (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- “Er wordt met regelmaat in overleg getreden met het Schelde Coördinatiecentrum alsook met het Loodswezen. → Graag toelichting.
- Zo niet, kan het college alvast zo spoedig mogelijk met het SCC en het Loodswezen een overleg inplannen? → En na afloop van dit gesprek de raad hier middels een RIB over de uitkomsten informeren?
- Welke afspraken zijn er in het verleden met bovengenoemde partijen gemaakt? → Graag toelichting.
- “Onderzoeksinstituut Deltares concludeerde al in 2011 dat overlast op het Badstrand minder wordt als schepen op voldoende afstand en met aangepaste snelheid varen.” (de… → Graag toelichting.
- Het SCC heeft de taak om de regels voor passerende schepen te bewaken. → Graag toelichting. 6.
- Het probleem van vloedgolven bestaat al vele jaren. → Wij zien uw schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Oost-Souburg 12-05-2023
Onderwerp: Artikel 34 vragen RvO, over de veiligheid van de strandgebruikers
Geacht College, Het gevaar van een hekgolf hoeven we niet uit te legen. We nemen aan dat het college begrijpt dat de PSR de recente gebeurtenis uiterst verontrustend vindt.
Naar aanleiding van onze vragen in mei 2022, inclusief beantwoording van het college in augustus 2022 (kenmerk 2117600 / 2154717), recente situatie op het badstrand en het artikel in de PZC op 06 mei “Vloedgolf blijft gevaar voor Vlissingse badgasten…”(gesprek met dhr Spuijbroek directeur-bestuur Stichting strandexploitatie Veere) wil Partij SouburgRitthem antwoord op de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
“Er wordt met regelmaat in overleg getreden met het Schelde Coördinatiecentrum alsook met het Loodswezen. Naar aanleiding van de vragen wordt binnenkort wederom met beide partijen rond de tafel gezeten” (beantwoording augustus 2022) Hebben er, in de periode tussen augustus 2022 en april 2023, gesprekken met het Schelde Coördinatiecentrum ( het SCC) en met het Loodswezen plaats gevonden?
Antwoord van het college
Graag toelichting.
Vraag 2
Zo niet, kan het college alvast zo spoedig mogelijk met het SCC en het Loodswezen een overleg inplannen?
Antwoord van het college
En na afloop van dit gesprek de raad hier middels een RIB over de uitkomsten informeren?
Vraag 3
Welke afspraken zijn er in het verleden met bovengenoemde partijen gemaakt?
Antwoord van het college
Graag toelichting.
Vraag 4
“Onderzoeksinstituut Deltares concludeerde al in 2011 dat overlast op het Badstrand minder wordt als schepen op voldoende afstand en met aangepaste snelheid varen.” (de PZC). Zijn er voldoende regels en sancties tegen de overtreders die de strandgebruikers in levensgevaarlijke situatie brengen?
Antwoord van het college
Graag toelichting.
Vraag 5
Het SCC heeft de taak om de regels voor passerende schepen te bewaken. Welke maatregelen hebben het SCC en het Loodwezen afgelopen jaar genomen om de overtreders/veroorzakers van de hekgolven stevig aan te pakken?
Antwoord van het college
Graag toelichting.
6. In 2021 heeft de PSR al aangekaart dat het aantal (op een hand te tellen) geplaatste borden niet duidelijk genoeg de badgasten op een levensgevaarlijke situaties wijzen.
De PSR heeft toen al gepleit voor de plaatsing van de borden op strand met ‘een boodschap in beeld’ (pictogram borden). In de beantwoording uit augustus 2022 geeft het college aan dat: “Vlissingen is uniek. Er zijn geen andere locaties bekend die te kampen hebben met hekgolven of die zich in een gelijkaardige situatie bevinden”.
Dhr Spuijbroek bevestigt onze mening dat de geplaatste borden niet duidelijk genoeg zijn. De PSR is van menig dat voor deze uitzonderlijke Vlissingse situatie bijzondere waarschuwing pictogramborden gemaakt kunnen worden. Is het college het met de PSR eens dat bij een unieke situatie een unieke aanpak toegepast moet worden? Zo nee waarom niet?
Naar aanleiding van het artikel in de PZC op 09 mei 2023 “Schip die dat vloedgolf in Vlissingen veroorzaakte, voer inderdaad te snel”
1. Waarom heeft Rijkswaterstaat geen aangifte gedaan? Graag toelichting.
2. Is Rijkswaterstaat van mening dat “aanspreken” een oplossing voor dit probleem is?
3. Het opnieuw “in algemene zin opnieuw onder de aandacht brengen” klinkt weinig hoopvol, moet het eerst fout gaan? Graag een reactie van het college hierop.
4. Kan het college uitleggen welke rol het Loodswezen speelt in dit niet opvolgen van regels?
5. Was er een loods aan boord van het schip? Indien ja, waarom heeft de loods niet ingegrepen door de snelheid te verlagen c.q. te laten verlagen? Of heeft de kapitein de loods hierin overruled? Graag toelichting.
Vraag 6
Het probleem van vloedgolven bestaat al vele jaren. Daarover is regelmatig overleg met de sector. Maar incidenten blijven zich voordoen. Het lijkt in elk geval dat de veiligheid van inwoners en toeristen in het geding blijft. De gemeente Vlissingen wil aan iedereen een veilige verblijf op stranden aanbieden. Handhaving moet dan de enige reactie zijn. De PSR wil graag weten of dit ook echt gaat gebeuren?
Antwoord van het college
Wij zien uw schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet.
Fractie Partij Souburg Ritthem
Bekijk de brief: Raadsvragen PSR - Veiligheid strandgebruikers
Bron: raadsinformatie van de gemeente Vlissingen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.