23 juni 2022 · artikel 35-vragen · gemeente Zeist

22VRAAG025 Beantwoording (11-05) raadsvragen Seyst.nu Planontwikkeling Thomaskerk

Een raadslid stelde op 23 juni 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zeist.

Brief van het college

Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.

Nummer vraag Datum vraag Datum beantwoording Datum raad

: : :

22VRAAG0025 04 maart 2022 11 mei 2022 Juni 2022

Zaaknummer 533405

FORMULIER (BEANTWOORDING) RAADSVRAGEN

Soort Vragensteller Onderwerp

: : :

Schriftelijk te beantwoorden Tijmen Visser en Roy Luca (Seyst.nu) Planontwikkeling Thomaskerk/Oranje Nassaulaan 35

Geacht college, Naar aanleiding van de plannen inzake de Thomaskerk en het hierin realiseren van 19 woningen heeft Seyst.Nu de volgende vragen:

Seyst.Nu verwijst naar de brief van de bewoners d.d. 6 juli 2021 gericht aan ambtenaren van de gemeente Zeist (bijlage):

De bouwplannen zouden mogelijk in strijd zijn met het bestemmingsplan Oranje Nassaulaan 35 en het bestemmingsplan Hoge Dennen. Hoe kijkt het college hiernaar?

Antwoord:

De ingediende bouwplannen zijn inderdaad in strijd met het bestemmingsplan.

Conform artikel 11 is de eigenaar gehouden het monument in stand houden. Stijlkenmerken Duintjer.

In hoeverre is er een omgevingsvergunning art. 12 afgegeven? (Bij de omliggende bewoners en klankgroep is deze vergunning niet bekend).

Antwoord:

Er is geen omgevingsvergunning aangevraagd, wel is een conceptaanvraag ingediend.

Hierop is 19 april 2022 negatief gereageerd.

Omliggende bewoners ervaren slechte tot geen participatie. Bewoners hebben ook verzocht met de gemeente de dialoog aan te gaan. Is dit gebeurd en op welke manier?

Antwoord:

De ontwikkelaar heeft participatie opgestart in het kader van de conceptaanvraag.

Bewoners verwijzen naar de verkoop van De Lindenhorst en de herbestemming van het oude belastingkantoor op de Oranje Nassaulaan. Bewoners sluiten zich hier graag bij aan. In hoeverre wordt hier mee verder gegaan?

Antwoord:

Wij begrijpen de vraag zo, dat de vraagsteller zijn waardering uit te spreekt over het verkoopproces van o.a. de Lindenhorst, waarvoor dank. Dat verkoopproces is georganiseerd door het Rijksvastgoedbedrijf die veel ervaring hebben met dergelijke processen en graag extra moeite doen om de buurt en de gemeente bij het proces te betrekken. Deze extra inspanningen kunnen wij niet altijd afdwingen. Wij stimuleren deze ontwikkelaar om vergelijke inspanning te leveren.

De verwachting van de bewoners is dat een aanvulling van 19 huishoudens, bezoekers, 1 drukke inen uitgang zal leiden tot parkeeroverlast (Julianalaan en Julianaplein) en onveiligheid. Dit laatste is in strijd met de ambitie van de gemeente om de Oranje Nassaulaan en omgeving verkeersluwer te maken. Hoe staat de gemeente hierin?

Antwoord:

Op de ingediende conceptaanvraag is op 19 april 2022 negatief gereageerd.

NB griffie: Omdat er namen in de bijlage staan, is deze bijlage alleen in te zien na te zijn ingelogd door (buitengewoon) raadsleden.

Bekijk de brief: 22VRAAG025 Beantwoording (11-05) raadsvragen Seyst.nu Planontwikkeling Thomaskerk

Bron: raadsinformatie van de gemeente Zeist (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Zeist

Alle artikel 35-vragen in Zeist