23VRAAG018 Beantwoording (04-04) raadsvragen D66 Zware horeca 2e Dorpsstraat
Een raadslid stelde op 11 april 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zeist (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Hoe is het mogelijk dat onkundige ambtenaren wel een besluit nemen over vergunning toewijzing? → Ad 1.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Nummer vraag Datum vraag Datum beantwoording Datum raad
: : :
23VRAAG018 23 maart 2023 04 april 2023 18 april 2023
Zaaknummer 170365
FORMULIER (BEANTWOORDING) RAADSVRAGEN
Soort Vragensteller Onderwerp
: : :
Schriftelijk te beantwoorden Freerk Andre de la Porte (D66) mede namens politiek spreekuur Zware horeca 2e Dorpsstraat 52
Geacht college, Op 16 maart jl. was aanwezig een bewoner uit de 2e Dorpsstraat over te vestigen zware horeca aan de 2e dorpsstraat 52. Hierover heeft deze bewoner ook een brief gestuurd aan de gemeenteraad.
Deze brief is op de postlijst van april a.s. geplaatst. Klik hier voor de brief Ook had deze bewoner (ondersteunt door een aantal andere bewoners) klachten over overlast. Ze zijn bang dat door het vestigen van deze zware horeca de overlast zal toenemen. Naar aanleiding van deze brief, het verhaal van deze bewoner (naam en adres is bekend) tijdens het politiek spreekuur heb ik de volgende vragen. 1.
Er zijn 3 aanvragen ingediend, namelijk een aanvraag voor exploitatievergunning, alcoholvergunning en aanwezigheidsvergunning. Graag vernemen we de stand van zaken met betrekking tot deze aanvragen en ontvangen we t.z.t. een afschrift van deze 3 besluiten.
Antwoord:
De aanvragen zijn momenteel nog in behandeling. Op het moment dat besluitvorming heeft plaatsgevonden ontvangt u hiervan een afschrift. 2.
Inspreker geeft aan dat naar zijn mening de communicatie vanuit de gemeente niet goed zou zijn.
Op welke wijze communiceert het college met de omgeving over de leefbaarheid in algemene zin en over deze aanvragen om vergunning in het bijzonder.
Antwoord:
Als er vragen zijn over de leefbaarheid, dan vormt het wijkteam het eerste aanspreekpunt. Daarin zijn gemeente, politie en welzijn samenbracht. Voor de aangevraagde vergunningen geldt geen wettelijke publicatieplicht. In Zeist worden dergelijke aanvragen en besluiten niet gepubliceerd. Zo ook in onderhavige kwestie niet. Het blijft hoe dan ook mogelijk gebruik te maken van de rechtsbescherming (bezwaar/beroep) zoals we die kennen.
3. Wat is het standpunt van het college over de toelaatbaarheid deze horecagelegenheid op het perceel Dorpsstraat 50 – 52. Dit n.a.v. de brief van inspreker. Dit gaat over het aspect van het bestemmingsplan, maar ook andere kaders waaraan wordt getoetst.
Antwoord:
Een aanvraag voor horeca exploitatie wordt getoetst aan meerdere criteria. De toelaatbaarheid van de functie op die plek is één van die criteria.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Hoe is het mogelijk dat onkundige ambtenaren wel een besluit nemen over vergunning toewijzing?
Antwoord van het college
Ad 1.
De uitsterfregeling is niet nieuw. Ook in het hiervoor geldende bestemmingsplan ‘Het Rond e.o.’ (2002) was deze regeling al opgenomen. Het is in het korte tijdsbestek tussen de raadsvragen en het moment van beantwoorden niet gelukt te achterhalen wat de expliciete aanleiding was. Een antwoord op deze vraag zorgt overigens niet voor andere inzichten. We hebben het te doen met de huidige bepaling zoals die is opgenomen in het bestemmingsplan.
Ad 2.
Op dit moment wordt gehandeld overeenkomstig de uitsterfregeling. Hierboven is uiteengezet hoe die regeling zich verhoudt tot de huidige situatie.
Ad 3.
De kwalificatie in deze vraag laten we voor rekening van de inspreker. Initiatieven die worden aangevraagd bij de gemeente, worden, zoals te doen gebruikelijk, getoetst aan geldende wet- en regelgeving. De besluitvorming en daarmee de verantwoordelijkheid ligt op bestuurlijk niveau.
Initiatiefnemers zijn in een vroeg stadium gevraagd de buurt te informeren over hun plannen. Daar heeft de initiatiefnemer gehoor aan gegeven. Dit is geen verplichting, maar helpt bij de onderlinge verbinding van bewoners en ondernemers in de directe omgeving.
Tot slot Waar niet aan voorbij kan worden gegaan, is het feit dat de 2e Dorpsstraat al tijden een horecaconcentratiegebied is geweest en dat in potentie nog steeds is. Dat is bestendigd in de planologische bepalingen van het bestemmingsplan waar uw raad over heeft beslist. Het pand, waar het nu over gaat, is in Zeist het enige met een aanwijzing voor horecacategorie 5. Dat staat niet op zichzelf. In het merendeel van de panden in de 2e Dorpsstraat is eveneens horeca toegestaan alleen dan tot horecacategorie 4. Het gaat dan om functies die kunnen worden aangemerkt als avond- en nachtzaken met doorgaans een sluitingstijd van 3 uur in de nacht (bijv. café en eetgelegenheden).
De afgelopen jaren is het qua horeca rustiger geworden door corona en vertrek van ondernemers, maar daarmee is niet de basis komen te vervallen om deze functies (op)nieuw leven in te blazen.
2
Bekijk de brief: 23VRAAG018 Beantwoording (04-04) raadsvragen D66 Zware horeca 2e Dorpsstraat
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zeist (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.