bezwaar OZB-gebruik foto's voor PHouder
Een raadslid stelde op 29 augustus 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zeist.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Nummer vraag Datum vraag Datum beantwoording Datum raad
: : :
23VRAAG034 06 juni 2023 23 augustus 2023 05 september 2023
Zaaknummer 207934
FORMULIER (BEANTWOORDING) RAADSVRAGEN
Soort Vragensteller Onderwerp
: : :
Schriftelijk te beantwoorden Aat Grinwis (VVD) Bezwaar OZB/gebruik foto’s
Casus: een Inwoner van Zeist maakt, via een bureau, bezwaar tegen de waardebepaling van zijn woning. Gezien de in de buurt verkochte woningen acht hij de waarde van zijn woning door de gemeente Zeist 40 K te hoog bepaald (peildatum per 1 jan. 2022). Overigens, op basis van de WOZ waarde van 2021 een waardestijging van 40 %. Binnen de termijnen wordt bezwaar gemaakt.
De gemeente Zeist vraagt, via het behandelend bureau, om aanvullende informatie en meer specifiek om: "foto's van de binnenzijde van de woning zoals: zitkamer, badkamer en sanitair, keuken. Alsmede van exterieur en van eventuele scheuren in muren, lekkage schades etc." Nu herinner ik mij een krantenartikel van de heer Aleid Wolfsen, de voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens, van een aantal maanden terug waarin hij fel ageert tegen dit soort verzoeken van gemeenten. Hij vindt dat een grove schending van de persoonlijke levenssfeer, een disproportioneel middel, pseudo reparatie van falende taxatiemethodieken, bekend is dat niet overal de gegevensveiligheid van gemeenten gewaarborgd zijn en nog zowat. Hij vindt het ook een zorgelijke ontwikkeling die in zijn ogen niet legaal is en gestopt moet worden. Dat is nogal wat !
Maar kennelijk doet Zeist alsof haar neus bloedt en gaat hier, wetend (dat is erg) of onwetend (dat is nog erger), gewoon mee door.
Vragen Is het college op de hoogte van het feit dat verzoeken tot het aanleveren van interieur foto's worden gedaan aan bezwaarmakers van de WOZ waardebepaling?
BghU voert de belastingtaak uit voor de deelnemers. Die belastingtaak richt zich op de heffing en invordering van de aan BghU overgedragen gemeentelijke en waterschapsbelastingen en de uitvoering van de wet WOZ. In het kader van de uitvoering Wet WOZ waardeert BghU de onroerende zaken en handelt zij bezwaar- en beroepschriften gericht tegen de waardebepaling af.
Het college is afgelopen jaar als volgt geïnformeerd door de BghU inzake dit onderwerp:
Gedateerde pilot BghU heeft vanuit een pilot in het verleden (5 jaar geleden) een korte periode gewerkt met voormeldingen. Deze pilot was destijds opgezet om de kwaliteit van de objectgegevens te verbeteren door de inwoner mee te laten kijken in de gegevens/objectkenmerken die BghU geregistreerd had van de woning. Inwoners konden de gegevens van hun eigen woning controleren en wanneer door BghU geregistreerde gegevens afweken van de werkelijkheid dan kon de men dat aan BghU aangeven.
Daarbij konden inwoners foto’s insturen om hetgeen door hen betwist wordt te onderbouwen. Het toesturen van foto’s was daarbij een optie en geen verplichting.
WOZ-bezwaren In het kader van de afhandeling van WOZ-bezwaren komt het voor dat inwoners stellen dat de gegevens op basis waarvan de waarde gebaseerd is niet juist zijn. Er kan bijvoorbeeld een verschil van mening/inzicht zijn in de onderhoudstoestand van een woning, kwaliteit en ouderdom van voorzieningen etc. Bezwaarmakers kunnen dan door BghU gevraagd worden of zij bereid zijn hetgeen door hen gesteld wordt met foto’s te onderbouwen. Daarbij wordt opgemerkt dat inwoners in verschillende gevallen zelf al foto’s meesturen zonder dat BghU daar om verzoekt.
De algemene ervaring van de BghU bij bezwaarschriften is dat inwoners vanuit bewijsvoering snel geneigd zijn om materiaal aan te leveren voor onderbouwing. Daar is ook niets mis mee of vreemds aan.
Opslaan fotomateriaal Het fotomateriaal dat door BghU wordt ontvangen wordt opgeslagen in het zaaksysteem en alleen gebruikt ten behoeve van het dossier waarvoor het is aangeleverd.
Kortom er werden en worden geen verzoeken gedaan voor het toesturen van foto’s, maar er is sprake van een ten dienste van de bewoners vrijstaande optie om hun zaak te bepleiten c.q. te onderbouwen.
Zo ja, is dat eigen beleid of is dat opgelegd door de BGHU ?
Dit is uitvoering van het beleid door de BghU die voor Zeist de Wet WOZ uitvoert.
In dat laatste geval, wanneer gaat u die voorwaarde solo of met de andere aangesloten gemeenten aanvechten ?
We gaan de werkwijze met vrijwillige optie voor het toesturen van foto’s ter onderbouwing van een zaak door onze inwoners niet aanvechten.
Hieronder ter informatie en voor het inzicht een de beantwoording van Kamervragen over dit onderwerp: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2022/12/23/beantwoordingkamervragen-over-het-bericht-woede-over-woz-gluurders
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zeist (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.