VRG25.040 Beantwoording Schriftelijke vragen (NDZ) Opbreken wegen in oktober
Een raadslid stelde op 6 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zeist (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Waarom vindt uitgerekend in de maand oktober 2025 de wegwerkzaamheden plaats, terwijl de RIB en de betreffende bijlage (2) spreekt over heel 2025 als start. → Wij zijn het met u eens dat de samenloop van werkzaamheden voor sommige bezoekers en inwoners vervelend kan uitpakken.
- Het gaat om Torenlaan, Nooitgedacht, fietspad Utrechtseweg, Koelaan, Kroostweg, Woudenbergseweg, Pr. → Het gaat hier om werkzaamheden van uiteenlopende aard.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Nummer vraag Datum vraag Datum beantwoording college Datum raad
: : : :
VRG25.040 22 oktober 2025 29 oktober 2025
Zaaknummer:
FORMULIER (BEANTWOORDING) SCHRIFTELIJKE VRAGEN op grond van artikel 39 RvO Beantwoording Vragensteller Onderwerp Portefeuillehouder
: : : :
Schriftelijk Jan Bredius, NieuwDemocratischZeist Opbreken wegen in oktober Wethouder Catsburg
Namens de CDA-fractie is de vraag gesteld waarom de wegwerkzaamheden op hetzelfde moment (oktober 2025) plaatsvinden. Het antwoord verwijst naar de meerjarenplanning BOR in RIB 24.144.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Waarom vindt uitgerekend in de maand oktober 2025 de wegwerkzaamheden plaats, terwijl de RIB en de betreffende bijlage (2) spreekt over heel 2025 als start. De verwijzing naar 2025 verklaart niet waarom uitgerekend oktober. Kan het college verklaren waarom al dit werk deze maand is gestart en niet verspreid over de andere maanden van 2025?
Antwoord van het college
Wij zijn het met u eens dat de samenloop van werkzaamheden voor sommige bezoekers en inwoners vervelend kan uitpakken. Echter, over het algemeen komt men op de meeste logische verbindingen niet meer dan één wegwerk tegen. Dit laatste komt mede doordat de gemeente drie projecten heeft uitgesteld tot 2026. Deze projecten zouden teveel verkeerscomplicaties met zich meebrengen, als ze nog in 2025 uitgevoerd zouden worden.
Verder verwijzen wij naar de beantwoording van de CDA-vragen: sommige werkzaamheden van Rijkswaterstaat en Stedin kwamen in 2025 voor ons als verrassing. We hebben bij RWS aangedrongen op uitstel en tijdige communicatie met de betrokken gemeenten. Dat lijkt gewerkt te hebben: Onlangs hebben we van Rijkswaterstaat een planning gekregen voor de wegwerkzaamheden aan de A12, zodat we daar rekening mee kunnen houden in de meerjarenplanning BOR.
Vraag 2
Het gaat om Torenlaan, Nooitgedacht, fietspad Utrechtseweg, Koelaan, Kroostweg, Woudenbergseweg, Pr. Alexanderweg, Laan van Beek en Rooyen; De werkzaamheden aan deze laatste weg zijn weken uitgesteld vanwege fout bestelde trottoirbanden, nadat dit werk naar 2e kwartaal was uitgesteld zodat het asfalt in de zomer beter zou hechten (?). Is het college er mee eens dat de planning verbeterd moet worden, waardoor de opbreking zo kort mogelijk is. Welke maatregelen wil het college daartoe treffen?
Antwoord van het college
Het gaat hier om werkzaamheden van uiteenlopende aard. Nooitgedacht betreft een woningbouwproject, op de Woudenbergseweg worden door de provincie Utrecht bomen gesnoeid, Utrechtseweg/Schaerweijdelaan is Stedin en op de Prins Alexanderweg staat – zoals eerder aangegeven – een riool op instorten.
U heeft gelijk dat de werkzaamheden op de Koelaan (twee werkdagen; inmiddels weer open) en de Laan van Beek en Rooijen (5 weken) zijn uitgelopen.
De oorzaken voor uitloop kunnen in algemene zin divers zijn: ongunstig weer, (technische) tegenvallers tijdens het werk, historische vondsten, noem maar op. Door van de aannemer een zo kort mogelijke afsluiting te verlangen, is er in die planning geen ruimte om eventuele tegenvallers op te vangen, en is uitloop in een enkel geval onvermijdelijk.
Bekijk de brief: VRG25.040 Beantwoording Schriftelijke vragen (NDZ) Opbreken wegen in oktober
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zeist (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.