VRG25.047 Aanvullende schriftelijke vragen (Carlo Fiscalini)
Een raadslid stelde op 20 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zeist (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Met name is een vraag van mij, of inderdaad de gemeente, i.e. college van B&W, de "splitsing van het perceel heeft gefaciliteerd", zoals door de heer Helsenfeld in zijn… → Ligt er een verzoek van de eigenaar van het perceel, Warande , bij het college, om mee te willen werken aan deze splitsing en heeft het college die medewerking al verleend en op welke wijze…
- Hoe verhoudt de mogelijke splitsing van het geheel in meerdere delen zich tot het omgevingsplan c.q. bestemmingsplan voor dit stukje Zeist ? → Zou je svp deze mail aan het college willen doorsturen en om schriftelijke antwoorden willen vragen ?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
onderstaande mail kwam gisteren bij mij binnen. Ik heb over deze zaak schriftelijke vragen gesteld. Bij het Vragenuur LIS heeft wethouder Laura Hoogstraten gezegd, dat de diverse vragen schriftelijk beantwoord gaan worden.
Bij deze mijn verzoek om bij die schriftelijke beantwoording deze brief van 13 december van de heer Heslenfeld te willen betrekken .
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Met name is een vraag van mij, of inderdaad de gemeente, i.e. college van B&W, de "splitsing van het perceel heeft gefaciliteerd", zoals door de heer Helsenfeld in zijn brief wordt vermeld ?
Antwoord van het college
Ligt er een verzoek van de eigenaar van het perceel, Warande , bij het college, om mee te willen werken aan deze splitsing en heeft het college die medewerking al verleend en op welke wijze dan ?
Vraag 2
Hoe verhoudt de mogelijke splitsing van het geheel in meerdere delen zich tot het omgevingsplan c.q. bestemmingsplan voor dit stukje Zeist ?
Antwoord van het college
Zou je svp deze mail aan het college willen doorsturen en om schriftelijke antwoorden willen vragen ?
Met dank en vriendelijke groet,
Carlo
================================================= ================ ---------- Forwarded message --------Van: Thijs Heslenfeld Date: za 13 dec 2025 om 16:20 Subject: Valckenhof in Zeist – publiciteit, nieuwe feiten, recente verkoop en openbaar dossier To: <[email protected]>
Geachte leden van de raad, geacht college, Naar aanleiding van deze grote reportage vandaag in De Telegraaf over Kraaijbeek wil ik u wijzen op nieuwe feiten die ook direct relevant zijn voor Valckenhof in Zeist.
Op www.kraaijbeek.nl is inmiddels een volledig openbaar dossier beschikbaar met documenten, Woo-stukken en correspondentie waaruit blijkt dat verkoop van vastgoed dat in eigendom was van de ideële stichtingen Valckenhof en Kraaijbeek al al in gang was gezet terwijl Warande als (enig) bestuurder de verantwoordelijkheid droeg om voor Valckenhof te zorgen.
In dat licht is zeer relevant dat recent de eerste woning in Valckenhof is verkocht voor een prijs die 2,5 keer zo hoog ligt als wat er eerder dit jaar bij de overdracht voor werd betaald - en die prijs was volgens de goedkeurende toezichthouder CSZ 'marktconform'. Het lijkt erop dat de gemeente inmiddels de splitsing van het perceel heeft gefaciliteerd.
Dit roept bijzonder ernstige vragen op over de uitgangspunten waaronder eerdere besluiten zijn genomen, over het biedproces en de verkoopprocedure van Valckenhof en over het door CSZ verzorgde toezicht op deze transactie.
Deze feiten kunnen o.a. consequenties hebben voor:
– de rechtmatigheid van eerdere besluitvorming,
– de positie en rol van de gemeente als gesprekspartner,
– en het gemeentelijk toezicht op zorg- en woonvastgoed.
Gezien uw verantwoordelijkheid voor wonen en zorg acht ik het van belang dat u kennisneemt van dit dossier. Het gaat nadrukkelijk om feitelijke stukken met bestuurlijke en juridische relevantie, niet om sentiment.
Bekijk de brief: VRG25.047 Aanvullende schriftelijke vragen (Carlo Fiscalini)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zeist (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.