VRG25.047 Schriftelijke vragen (Onafhankelijk Raadslid Carlo Fiscalini ) - Valckenhof - sociale huur
Een raadslid stelde op 20 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zeist (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Werkt de gemeente Zeist op dit moment mee aan de perceelsplitsing van Valckenhof en zo ja, waarom gebeurt dat terwijl deze stap het uitponden van de sociale huurwoningen… → Kan het college toelichten op basis van welke afwegingen dit besluit is genomen en waarom niet eerst is onderzocht of dit strookt met de oorspronkelijke maatschappelijke functie van…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Nummer vraag Datum vraag Datum beantwoording college Datum raad
: : : :
VRG25.047 25 november 2025
Zaaknummer:
FORMULIER (BEANTWOORDING) SCHRIFTELIJKE VRAGEN op grond van artikel 39 RvO Beantwoording Vragensteller Onderwerp Portefeuillehouder
: : : :
Schriftelijk Carlo Fiscalini (onafhankelijk Raadslid) Valckenhof - sociale huur
Raadsvragen aan College Van mr. Thijs Heslenfeld is een brief met bijlagen ontvangen, gericht aan de Raad (PR25.243). Deze brief is ook aan het College van Zeist gestuurd.
De heer Heslenfeld heeft, waar het gaat om het in zijn brief ook vermelde Kraaijbeek in Driebergen, al begin 2024 een brief met gelijke strekking gestuurd aan het College van gemeente Utrechtse Heuvelrug.
Hieronder vermeld ik de passage uit de brief van mr Heslenfeld waarin 3 vragen worden gesteld. Als Zeister raadslid verzoek ik het College van Zeist deze vragen bij te beschouwen als schriftelijke vragen mijnerzijds en daarop te willen antwoorden. " Het komt mij als noodzakelijk voor dat onafhankelijk wordt onderzocht hoe dit proces op deze manier heeft kunnen plaatsvinden en hoe de belangen van bewoners, gemeenschap, inwoners en sociale voorraad alsnog kunnen worden beschermd. Ik suggereer drie directe vragen aan het college:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Werkt de gemeente Zeist op dit moment mee aan de perceelsplitsing van Valckenhof en zo ja, waarom gebeurt dat terwijl deze stap het uitponden van de sociale huurwoningen juist mogelijk maakt en daarmee een onomkeerbare aantasting vormt van zowel de sociale voorraad als de oorspronkelijke bestemming van het complex?
Antwoord van het college
Kan het college toelichten op basis van welke afwegingen dit besluit is genomen en waarom niet eerst is onderzocht of dit strookt met de oorspronkelijke maatschappelijke functie van Valckenhof en de eerdere toezeggingen van Warande?
De volledige melding aan het CSZ treft u bijgaand aan, inclusief bijlagen." In aanvulling op voormelde vragen wil ik van het College ook nog vernemen, Vraag 1) Is er college-contact geweest met het College Utrechtse Heuvelrug over deze aldus gezamenlijke kwestie (van belangenverstrengeling/misleiding/onterechte procedures, enz.) c.q. hebben beide colleges over de aanpak ervan overleg gehad en afspraken daarover gemaakt ?
Vraag 2) Loopt op dit moment enige procedure of aanvraag over de opsplitsing van het perceel Valckenhof (is 1 perceel) in 23 percelen, of in andere hoeveelheid, wie is de aanvrager daarvan en is aan het college bekend, dat al 1 van deze woningen verkocht is en geleverd onder het voorbehoud van nog te verkrijgen opsplitsing ?
Voorlopig beperk ik me tot deze vragen, doch gezien de uitgebreidheid van de casus behoud ik me het recht voor om verdere vragen te stellen.
Er loopt, als geëntameerd door de heer Helsenfeld, een procedure bij het CSZ over het mogelijk tekortschieten van dit orgaan in haar taken. De uitkomst van die procedure kan gevolgen hebben voor de gemeente Zeist. Zodra die uitkomst bekend is zal het College, zo neem ik aan, zich over mogelijke gevolgen voor Zeist daarvan ook willen uitspreken.
In afwachting van de antwoorden op deze vragen, met vriendelijke groet, Carlo Fiscalini, onafhankelijk raadslid
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zeist (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.