VRG26.023 Beantwoording Schriftelijke vragen (Zeist Lokaal) Vervolgvraag V&D omleidingsroute fietsers
Een raadslid stelde op 19 mei 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zeist.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Nummer vraag Datum vraag Datum beantwoording college Datum raad
: : : :
VRG26.023 12 april 2026 5 mei 2026 26 mei 2026
Zaaknummer: 1022120
FORMULIER (BEANTWOORDING) SCHRIFTELIJKE VRAGEN op grond van artikel 39 RvO Beantwoording Vragensteller Onderwerp Portefeuillehouder
: : : :
Schriftelijk Hendrik Jan Hoorn (Zeist Lokaal) Vervolgvraag V&D omleidingsroute fietsers Wouter Catsburg
De beantwoording van schriftelijke vraag VRG26.019, Gevaarlijke verkeerssituatie 2e Hogeweg V en D, geeft aanleiding tot de volgende aanvullende opmerkingen en vragen.
De noodzaak van een tijdelijk bouwterrein ter hoogte van de voormalige V&D, inclusief de afsluiting van de stoep en het fietspad aan die zijde, wordt begrepen. De praktijk laat echter zien dat fietsers op de 1e Hogeweg in noordwestelijke richting de aangegeven omleiding op grote schaal negeren. In plaats daarvan steken zij de rijbaan over en vervolgen hun route via het fietspad aan de overzijde. Fietsers in tegengestelde richting ondervinden hiervan kennelijk weinig hinder en passen zich aan door ruimte te maken.
Dit roept de vraag op in hoeverre de gekozen omleidingsroute aansluit bij het feitelijke gedrag van fietsers en daarmee als realistisch en effectief kan worden beschouwd. Graag een reflectie van het college op deze situatie, mede in het licht van de eerdere beantwoording.
Reactie:
Wij constateren met u dat helaas slechts een deel van de fietsers de omleidingsroute volgt. De omleidingsroute is gezien de situatie de enige door ons als wegbeheerder te faciliteren verkeersveilige mogelijkheid. Bij gebruik van de omleidingsroute is het tijdsverlies ook zeer beperkt (hooguit een paar minuten).
Een ander deel van de fietsers kiest er bewust voor om tegen de verplichte rijrichting op de 1e Hogeweg in te rijden. Dit gedrag gaat gepaard met een verkeersveiligheidsrisico, waarvoor de verantwoordelijkheid ligt bij de desbetreffende fietsers.
Zoals wij eerder hebben trachten uit te leggen, is er als gevolg van de sloop- en bouwwerkzaamheden geen verkeersveilige alternatieve fietsverbinding realiseerbaar in westelijke richting op de 1e Hogeweg. Er is nu nog relatief weinig bouwverkeer. Dit zal de komende tijd behoorlijk meer worden. Met het oog daarop zijn de oversteekbewegingen naar de andere kant van de weg onwenselijk en zal het fietsen tegen het verkeer in gevaarlijker worden. Door te kiezen voor de veilige omleidingsroute tijdens de sloop en bouw houden we de 1e Hogeweg veilig voor alle fietsers, van kinderen tot ouderen.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zeist (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.