B 1525 - Infonota Beantwoording raadsvragen 14 maart - infonota onderwijshuisvesting Z23.000811
Een raadslid stelde op 16 mei 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zuidplas.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
*Z23.000811*
Informatienota aan de raad
onderwerp
nummer raadsstuk
Beantwoording raadsvragen 14 maart -
B 1525
informatienota onderwijshuisvesting datum 14 april 2023 afzender
portefeuillehouder
behandelend ambtenaar
College van burgemeester en wethouders
W. Zijlstra
L. Lichtenberg
registratienummer
bijlagen
openbaar of geheim
Z23.000811
3
Openbaar
Aan de raad van de gemeente Zuidplas Kernboodschap Op 14 maart is informatienota B1494 stand van zaken onderwijshuisvesting in de gemeenteraad behandeld. Het college heeft toegezegd schriftelijk terug te komen op de door de raad gestelde vragen over onderwijshuisvesting in het IJsselpark. Middels deze informatienota voorziet het college in de beantwoording hiervan.
Inleiding Op 14 maart is op verzoek van de SP gesproken over informatienota B1494 stand van zaken onderwijshuisvesting, met specifieke aandacht voor onderwijshuisvesting in het IJsselpark. De door de verschillende fracties gestelde vragen worden onderstaand weergegeven en beantwoord. Het college hecht er waarde een aantal zaken expliciet te benoemen. Er wordt momenteel in eerste plaats onderzoek gedaan naar de haalbaarheid van het tijdelijk huisvesten van één school en gymzaal in het IJsselpark. Hier is nog geen besluit over genomen. Het permanent huisvesten van drie scholen en een gymzaal in het IJsselpark wordt eveneens onderzocht.
Beantwoording SP:
Vraag 1 Dus als ik het goed begrijp gaat u over enkele weken al voorbereidende maatregelen treffen in het park, zonder eerst de raad te vragen of ze akkoord zijn met de locatie en de mening van de omwonenden.
Graag uitleg van de wethouder.
Antwoord 1 Er is alleen sprake van onderzoek. Doorgaans is dit ‘bureau’ onderzoek, maar soms hoort daar ook veldwerk bij. Denk aan inventarisatie van Flora&Fauna en onderzoek naar de bodemgesteldheid.
Vraag 2 IJsselpark als beste optie in vergelijking met 2 andere locaties die zijn onderzocht. Dat klinkt alsof andere locaties eigenlijk zijn afgeschreven voor onderzoek omdat er geen permanente school kan komen. Wellicht brengt uw eigen infonota uitkomst. pagina 1 van 8
onderwerp
registratienummer
informatienota aan de raad
Z23.000811
Antwoord 2 De gemeente heeft in 2021 aan stedenbouwkundig bureau SVP gevraagd om een aantal locaties te onderzoeken, er was toen nog geen sprake van onderscheid tussen tijdelijke en permanente huisvesting.
Het college heeft nog geen definitief standpunt naar aanleiding van deze studie bepaald, ook niet voor tijdelijke huisvesting. Wel geeft de rapportage van SVP een aantal duidelijke aanknopingspunten voor de afweging.
Uit het onderzoek van SVP blijkt dat: De onderzochte locatie Ringvaartlaan [5] een sleutelpositie inneemt tussen enerzijds de Ringvaartzone en anderzijds de groene hoofdstructuur van de wijk. Bebouwing van het open veld daar zou een scheiding veroorzaken tussen beide groenstructuren. En dat wordt bedoeld met een ernstige aantasting van de groenstructuur. De onderzochte locatie ‘Groene Hartpark’ [4], (het veld binnen de skatebaan tegenover Goudmos), voor autoverkeer moeilijk te ontsluiten zal zijn. Er kunnen geen parkeervoorzieningen worden gerealiseerd, ook niet in de directe omgeving en de bestaande groenstructuur zal ernstig worden aangetast. Het veld ernaast zou dan dienen als locatie voor de gymzaal en kent dezelfde beperkingen. Globaal is aanvullend gekeken naar een aanrijroute voor zwaar bouwverkeer naar deze locatie, grofweg van Lelieveld naar Margrietveld. Op dit aspect wordt een mate van overlast voor veel bewoners verwacht die niet in verhouding staat tot het tijdelijk karakter van de locatie. Volgens het rapport is verhoudingsgewijs (ten opzichte van andere onderzochte locaties) voor locatie IJsselpark het realiseren van een veilige toegankelijkheid voor alle verkeer relatief eenvoudig. Daarnaast is een groene inpassing goed denkbaar. Dit zou pagina 2 van 8
onderwerp
registratienummer
informatienota aan de raad
Z23.000811
volgens SVP zonder ernstige schade aan de groenstructuur mogelijk moeten zijn, juist omdat de locatie vrij fors van formaat is. Het IJsselpark aan de rand van de wijk naast de toegangsweg lijkt ook voor zwaar bouwverkeer verhoudingsgewijs, in vergelijking met andere afgewogen locaties relatief eenvoudig bereikbaar, zonder relatief veel overlast voor omwonenden. Een bouwlogistiek onderzoek moet dit nader objectiveren.
Vraag 3 In mailwisseling tussen inwoner en wethouder staat dat er bij bundeling scholen geen boom hoeft te wijken. Hoe staat dit in relatie tot het bedrag wat is uitgetrokken voor behoud en opknappen van de parken? 1,3 miljoen is een hoop geld om te investeren en dan op te offeren.
Antwoord 3 Aan de hand van de uitkomsten van de nog uit te voeren onderzoeken wordt gekeken naar mogelijke koppelkansen met de plannen voor het opknappen van het IJsselpark. Uiteraard houdt het college deze relatie scherp in beeld.
Vraag 4 College kijkt nadrukkelijk naar locatie IJsselpark nog zonder dat participatie heeft plaatsgevonden. De vorm van participatie ligt bij projectteam (mailwisseling), dus niet bij college of raad? Stel dat belanghebbenden het absoluut niet zien zitten, gaat het hele onderzoek dan de prullenbak in? Zoekt het college een nieuwe locatie? Of wordt het toch uitgevoerd, de wens van de inwoner opzijschuivend?
Antwoord 4 Op basis van de bovengenoemde onderzoek van SVP lijkt het IJsselpark de meest gunstige locatie voor in ieder geval het tijdelijk huisvesten van één school en een gymzaal. Op basis van deze constatering heeft het college besloten uw raad, alsmede de directe omwonenden van het IJsselpark te informeren. De haalbaarheid van het IJsselpark moet worden onderzocht, de eerste stappen hierin zijn het opstarten van een participatietraject en het uitvoeren van diverse onderzoeken (o.a. ecologisch).
Uiteraard draagt het college de verantwoording over de vorm van het participatietraject. Op basis van de uitkomsten van zowel de participatie als de diverse onderzoeken besluit het college over een al dan niet vervolg van de tijdelijke huisvesting op deze locatie. Mocht dit leiden tot een negatief besluit voor de locatie IJsselpark, dan zal het college zich heroriënteren op andere locaties, waarbij uiteraard de conclusies van het SVP-onderzoek worden meegenomen.
Vraag 5 Ook wil ik graag weten of de wethouder kan vertellen waarom de brieven waar de inspreken van het comité behoud IJsselpark het over had niet beantwoord zijn?
Antwoord 5 Er is voor gekozen om eerst alle brieven te verzamelen, alle vragen systematisch te bundelen en daarna in één document te beantwoorden. De beantwoording wordt op gemeentewebsite gepubliceerd.
Vraag 6 En ik wil vragen of wij de brief kunnen ontvangen die naar de schoolbesturen gestuurd is en of de wethouder toevallig weet of deze op dezelfde dag is verzonden als de brief naar de omwonenden?
pagina 3 van 8
onderwerp
registratienummer
informatienota aan de raad
Z23.000811
Antwoord 6 Voor de volledigheid zijn zowel de brief naar inwoners, als de brief naar schoolbesturen bijgevoegd bij deze beantwoording. De brieven zijn op dezelfde dag verzonden.
Vraag 7 Wat zijn de afmetingen van het beoogde deel van het park voor de tijdelijke huisvesting?
Antwoord 7 Als tijdelijke locatie gaat het slechts om één school. In omvang ongeveer gelijk aan de huidige verharding die er ligt. Ongeveer 25% van het grasveld.
Vraag 8 Wat zijn de afmetingen van het beoogde deel van het park voor de permanente huisvesting?
Antwoord 8 In het onderzoek van SVP uit 2021 is gerekend met clustering in één gebouw en dat is op dit moment niet aan de orde. Er is recent een volumestudie gemaakt met drie zelfstandige gebouwen plus een gymzaal en daarvoor biedt het grasveld op zich al voldoende ruimte. Maar in z'n algemeenheid is het nog veel te vroeg om te spreken van een beoogd deel. De technische onderzoeken die zijn uitgezet moeten eerst antwoord geven op welke beperkingen er zijn.
Vraag 9 Is er ook een haalbaarheidsonderzoek gedaan op andere locaties voor tijdelijke huisvesting?
Antwoord 9 Dit is ten dele uitgevoerd. De civieltechnische aspecten zijn bijvoorbeeld niet in het SVP onderzoek beoordeeld en daar is onze inzet nu op gericht. Mede ingegeven door de bewonersvragen is besloten om aanvullend een bouwlogistiek onderzoek uit te zetten bij een deskundige externe partij.
Bouwlogistiek gaat over toegankelijkheid van locaties voor zwaar materieel, organisatie van de bouwplaats, veiligheid en overlast voor omwonenden. We laten dat doen voor alle locaties uit het rapport van SVP behalve locatie Ringvaartpark, dat wegens 'ernstige natuurschade bij bebouwing' om die reden is uitgesloten. Het gaat er primair om te objectiveren waar de verschillen liggen tussen Groene Hartpark en IJsselpark als het gaat om de keuze van een tijdelijke locatie.
Vraag 10 Wat is het huidige tekort of overschot aan lokalen bij de Wingerd, de PWA en de Gideonschool?
Antwoord 10 Zie onderstaande tabel.
pagina 4 van 8
onderwerp…
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zuidplas (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.