Bestuurlijk Kannibalisme
Een raadslid stelde op 13 juni 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- In de bijlage treft het college aan een reactie van een Haagse burger die rechtstreeks te maken heeft met het programma Noord Boulevard. → Zo niet, waarom niet en waar zitten dan de feitelijke onjuistheden?
- Wil het college aan de raad de gegevens verschaffen welke ondanks de rechtelijke uitspraak niet openbaar gemaakt zijn? → Eventueel vertrouwelijk, zo niet waarom niet? a.
- In de beantwoording van 20 oktober 2022 op vraag 3, over de hoeveelste kostenoverschrijding aan de orde is, deelt het college mee dat het daarvan geen overzicht heeft a. → b.
- De beantwoording op vraag 4 is een bevestiging voor de inwoners van Den Haag dat het college van burgemeester en wethouders zich niet aan de regels houdt; zich boven de… → Zo ja, waaruit blijkt dat?
- a. → De burger kan er dan nog minder van op aan dat een vonnis door de gemeente uitgevoerd zal worden.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
RIS313578 Betreft aanvullende vragen inzake Bestuurlijk Kannibalisme Indieners: C.V. Martini, Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag) Datum 31 oktober 2022 Betreft aanvullende vragen inzake Bestuurlijk Kannibalisme De voorzitter van de gemeenteraad heeft herhaaldelijk gesproken over respectvol met elkaar in de Raad om te gaan. Dit betreft inclusief de wethouders. Wantrouwen moet beslecht worden en er moet vooral worden samengewerkt. Aan de uitingen van de voorzitter van de raad moesten wij denken bij de beantwoording op onze vragen van 12 augustus 2022 RIS312943.
Onder verwijzing naar het desbetreffend artikel van het Reglement van orde stellen de raadsleden Martini en Dubbelaar (Hart voor Den Haag) de volgende aanvullende vragen.
De beantwoording getuigt niet van respect voor de raadsleden, wij weten natuurlijk dat het college van B en W de vragen beantwoordt maar het is toch altijd direct een portefeuillehouder die in eerste instantie hiervoor verantwoordelijk is. Met name de beantwoording van de vragen 3 en 4 lijken toch enige minachting in zich te dragen. Wij achten de burgemeester in het bijzonder verantwoordelijk voor een beschaafde omgang met de raadsleden. Wellicht is hier ook een rol weggelegd voor de gemeentesecretaris die toch ook verantwoordelijkheden heeft ten aanzien van de ambtenaren die het college met de beantwoording ten dienste zijn. Het zou fijn zijn als de dienstbare ambtenaren ook voor ogen houden dat de gemeenteraad het hoogste orgaan is. En geen tegenstander
Vragen en antwoorden
Vraag 1
In de bijlage treft het college aan een reactie van een Haagse burger die rechtstreeks te maken heeft met het programma Noord Boulevard. De desbetreffende burger geeft een inzicht over de inhoud van de stand van zaken van dit project. Kan het college de afwijkingen verklaren tussen de gegevens in de bijlage en de beantwoording van de schriftelijke vragen?
Antwoord van het college
Zo niet, waarom niet en waar zitten dan de feitelijke onjuistheden?
Vraag 2
Wil het college aan de raad de gegevens verschaffen welke ondanks de rechtelijke uitspraak niet openbaar gemaakt zijn?
Antwoord van het college
Eventueel vertrouwelijk, zo niet waarom niet?
a. Bevinden zich in de niet openbaar gemaakte gegevens ook zaken die niet bekend zijn bij de raad?
b. Indien dit het geval zou zijn wil het college de geheimgehouden gegevens onverwijld delen met de raad, opdat de raad zijn controlerende taak kan verrichten.
Vraag 3
In de beantwoording van 20 oktober 2022 op vraag 3, over de hoeveelste kostenoverschrijding aan de orde is, deelt het college mee dat het daarvan geen overzicht heeft a. Begrijpen de vragenstellers het goed dat de ambtelijke dienst volledig losgeslagen is en geen enkel inzicht of overzicht heeft in wat er gebeurt?
Antwoord van het college
b. Acht het college deze beantwoording in lijn met hetgeen in de gemeentewet artikel 155 staat?
c. Hoe ziet het college de overschrijdingen welke de afgelopen 4 jaar om de haverklap aan/in de Raad gemeld werden met de excuses van de desbetreffende wethouder?
d. Is het wellicht beter dat de raadsleden via de WOO aan de informatie komen?
e. Heeft de Rekenkamer of de Accountantsdienst ook geen inzicht in de vele overschrijdingen?
f. Waarom houdt het college eigenlijk niet bij hoeveel overschrijdingen er zijn?
g. Het zou toch normaal zijn - al was het alleen maar om te weten welke dienst of welke portefeuillehouder er een potje van maakt of positief gezegd - dat er een verbeterproces kan worden ingezet?
Vraag 4
De beantwoording op vraag 4 is een bevestiging voor de inwoners van Den Haag dat het college van burgemeester en wethouders zich niet aan de regels houdt; zich boven de wet en regels stelt. Draagt dit bij aan herstel van vertrouwen in het stadsbestuur?
Antwoord van het college
Zo ja, waaruit blijkt dat?
Vraag 5
a. Bijzonder is dat het collegeakkoord van 2022 – 2026 nog eens voor 9 miljoen op het ambtelijk apparaat gaat bezuinigen, is dat de opmaat naar nog verdere schoffering?
Antwoord van het college
De burger kan er dan nog minder van op aan dat een vonnis door de gemeente uitgevoerd zal worden. Immers met het argument capaciteitsproblemen wordt alles afgedekt. In de tussentijd geldt in de rest van Nederland; een vonnis blijft een vonnis.
b. Capaciteitsproblemen kan geen reden zijn, immers alle gegevens waren bij de behandeling voor de rechter beschikbaar, anders kon men niet beslissen om de gegevens niet openbaar te maken?
9. Naar aanleiding van het antwoord op vraag 9 deze vervolgvraag. Meer uitgeven dan waarvoor een krediet is aangevraagd is toch niet anders te zien als onrechtmatig verplichtingen aangaan. Meer uitgeven dan je hebt. Het college deelt mede dat zij dit integer vinden. Nu is bekend dat het college als het over Hart voor Den Haag gaat een aparte eigenstandige invulling heeft van de adagia van de rechtsstaat, maar het vooraf aangaan van verplichtingen ten laste van de gemeente zonder dat daar een besluit over is genomen, is toch ten minste in strijd met de regels die in het gemeentelijk recht bestaan. Je kunt geen uitgaven doen zonder dat je daarvoor een besluit hebt gekregen van het bevoegde orgaan.
Vindt het college dat bij overschrijdingen van raadskredieten die onvoldoende gedekt zijn er sprake is van niet integer handelen of zelfs direct in strijd met het recht?
Mr C.V. Martini A. Dubbelaar Bijlage; Correctie plus email
Bekijk de brief: RIS313578 Aanvullende schriftelijke vragen inzake Bestuurlijk Kannibalisme
Bron: raadsinformatie van de gemeente Den Haag (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.