RIS325874 Beantwoording vragen CU uit Binckhorstdebat 10 juni 2026
Een raadslid stelde op 9 juli 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- Kan de wethouder bijvoorbeeld uitleggen welke specifieke bedrijven uit de Binckhorst hij naar de GAVI-kavel moet of wil verplaatsen binnen die 4,6 hectare uit de… → Er is geen verplichting om specifieke bedrijven ook feitelijk uit te plaatsen naar de GAVI-kavel.
- Kan de wethouder toelichten hoe de bevoegdheidsverdeling tussen raad en college zich verhoudt tot planologische compensatie, gezien de rol van de raad bij vaststelling… → De afspraken in de bestuursovereenkomst Binckhorst geven invulling aan de instructieregel opgenomen in de destijds geldende omgevingsverordening van de provincie over planologische…
- Vorig jaar hebben we met een amendement op de Nota van Uitgangspunten GAVI-kavel verzocht om te onderzoeken welke voorwaarden we in de uitgiftestrategie kunnen opnemen. → Krijgt de raad nog voor de zomer de informatie over de uitgiftestrategie?
- Is de wethouder bereid om de voorkeursvariant te onderwerpen aan een extern onderzoek en tot die tijd de alternatieve locatie, zoals geformuleerd in het… → De voorkeursvariant wordt verder uitgewerkt.
- Kan de wethouder uitleggen waarop de conclusie is gebaseerd dat een ontsluiting langs de A12 niet mogelijk is? → Is ontsluiten waar de Spoorlaan al ligt écht onmogelijk?
- Kan de wethouder toezeggen dat hij de second-opinion op een ontsluiting langs de A12 onafhankelijk zal vormgeven, en is hij bereid de raad te betrekken bij de… → Ja, het second opinion onderzoek wordt onafhankelijk vormgegeven.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan de wethouder bijvoorbeeld uitleggen welke specifieke bedrijven uit de Binckhorst hij naar de GAVI-kavel moet of wil verplaatsen binnen die 4,6 hectare uit de bestuursovereenkomst?
Antwoord van het college
Er is geen verplichting om specifieke bedrijven ook feitelijk uit te plaatsen naar de GAVI-kavel. Het is aan bedrijven zelf om deze keuze te maken om te verplaatsen naar de GAVI-kavel of elders in de regio. Van belang is dat een bedrijf past binnen het bedrijfsprofiel zoals gesteld in de Nota van Uitgangspunten GAVI-kavel en de milieucategorie (HMC hoger dan 3). 3/5 Gemeente Den Haag Ons kenmerk DSO/11072453
Vraag 2
Kan de wethouder toelichten hoe de bevoegdheidsverdeling tussen raad en college zich verhoudt tot planologische compensatie, gezien de rol van de raad bij vaststelling omgevingsplan en ETFAL?
Antwoord van het college
De afspraken in de bestuursovereenkomst Binckhorst geven invulling aan de instructieregel opgenomen in de destijds geldende omgevingsverordening van de provincie over planologische compensatie voor bedrijven in hogere milieu categorieën. Met de afspraken in de bestuursovereenkomst is voldaan aan de (planologische) compensatieverplichting die volgt uit de betreffende instructieregel. De provincie heeft vervolgens op grond van de gemaakte afspraken de omgevingsverordening aangepast, waarbij de betreffende gronden op de Binckhorst niet langer als bedrijventerrein zijn aangemerkt en de GAVI-kavel als nieuw bedrijventerrein is opgenomen. De gemeente heeft de verplichting om dit juridisch planologisch te borgen in het omgevingsplan. Daartoe is een wijziging omgevingsplan voor de GAVI-kavel 1B in voorbereiding. De bevoegdheid tot het vaststellen van deze wijziging van het omgevingsplan ligt bij de raad.
Vraag 3
Vorig jaar hebben we met een amendement op de Nota van Uitgangspunten GAVI-kavel verzocht om te onderzoeken welke voorwaarden we in de uitgiftestrategie kunnen opnemen. Kan de wethouder toelichten hoe die uitgiftestrategie zich verhoudt tot de planologische compensatie van 9,7 hectare op het stuk grond van 8,1 hectare?
Antwoord van het college
Krijgt de raad nog voor de zomer de informatie over de uitgiftestrategie? Het doel van de uitgiftestrategie is om vast te leggen op welke wijze de gemeente wil sturen op de invulling van de GAVI-kavel via de wijziging omgevingsplan of andere instrumenten. Daarbij is de planologische compensatie relevant omdat er op verschillende plekken in de stad bepaalde typen bedrijventerreinen verdwijnen (met hogere milieucategorieën) waar de compensatie voor geldt. Om het mogelijk te maken dat bedrijven uit die gebieden zouden kunnen verplaatsen moet er in de uitgiftestrategie en andere documenten rekening gehouden worden met de voorwaarden in het Omgevingsplan, zoals bouwhoogte, Floor Space Index en verkeer. Om inzichtelijk te krijgen welke voorwaarden bedrijven stellen is tijd nodig waardoor informeren voor de zomer niet lukt. De uitgiftestrategie wordt in Q4 aan de raad gezonden.
Vraag 4
Is de wethouder bereid om de voorkeursvariant te onderwerpen aan een extern onderzoek en tot die tijd de alternatieve locatie, zoals geformuleerd in het Haskoning-rapport, achter de hand te houden?
Antwoord van het college
De voorkeursvariant wordt verder uitgewerkt. Daarbij kan de voorkeursvariant en eventueel mogelijke alternatieven die in lijn liggen met de voorkeursvariant worden onderworpen aan externe onderzoeken om de consequenties inzichtelijk te maken ten behoeve van een besluit voor de planuitwerking van die locaties. 4/5 Gemeente Den Haag Ons kenmerk DSO/11072453
Vraag 5
Kan de wethouder uitleggen waarop de conclusie is gebaseerd dat een ontsluiting langs de A12 niet mogelijk is?
Antwoord van het college
Is ontsluiten waar de Spoorlaan al ligt écht onmogelijk? De conclusie dat een ontsluiting langs de A12 niet mogelijk is, is gebaseerd op het onderzoek van Antea. Langs de Spoorlaan staan tussensteunpunten voor de fly-overs voor het Clausplein, moeten nog twee nieuwe viaducten voor de A4 Haaglanden gebouwd worden en de Koningscorridor moet hier nog ingepast worden. Bij dit deel van de Spoorlaan liggen ook heel veel grote kabels en transportleidingen (Gasunie, TenneT, HD gas Stedin, MS en HS Stedin, Dunea en veel telecom). Ook liggen er fysieke resten (betonnen damwanden) van een zoetwaterkanaal en mogelijk ook van het oude (deels) gesloopte oude viaduct over het spoor. Vanwege de ruimtereservering voor de toekomstige HOV-lijn, de Koningscorridor, onder de viaducten van het Prins Clausplein wordt deze variant niet technisch haalbaar of fysiek inpasbaar geacht. Het niet naleven van de ruimtereservering kan een grote belemmering vormen voor de toekomstige ambities voor de mobiliteitstransitie van de gemeente. Daarnaast zal deze ontsluitingsroute de doorstroming van het kruispunt Guldenlaan - Ypenburgse Stationsweg te veel onder druk zetten wat met de huidige capaciteit van het kruispunt onacceptabel is.
Vraag 6
Kan de wethouder toezeggen dat hij de second-opinion op een ontsluiting langs de A12 onafhankelijk zal vormgeven, en is hij bereid de raad te betrekken bij de opdrachtformulering?
Antwoord van het college
Ja, het second opinion onderzoek wordt onafhankelijk vormgegeven. Er is opdracht gegeven aan een onafhankelijk onderzoeksbureau. De raad kan geïnformeerd worden over de gegeven opdracht. Zodra het onderzoeksrapport beschikbaar is zal de raad geïnformeerd worden.
Bekijk de brief: RIS325874 Beantwoording vragen CU uit Binckhorstdebat 10 juni 2026
Bron: raadsinformatie van de gemeente Den Haag (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.