Schriftelijke vragen PE over RPW
Een raadslid stelde op 24 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Ermelo (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Op pagina 15 wordt benoemd dat Ermelo een grote diversiteit kent, iets dat van oudsher zo is gegroeid, zonder gericht economisch beleid. → En zo ja, wanneer kunnen we een economische visie tegemoet zien?
- Kan het College uitsluiten dat er zich een (groot) datacentrum zou kunnen vestigen op het beoogde industrieterrein? → En zo nee, hoe zou het College daar tegenover staan?
- Heeft het College c.q. de provincie zich al juridisch laten adviseren, ambtelijk of extern, over mogelijke problemen bij de realisatie van het industrieterrein in… → En zo ja, kunt u deze adviezen delen met de raad?
- Welke rol ziet u voor de raad in het Regionale Programma Werklocaties? → Evelien Kars Progressief Ermelo VERGADERING CDA – coalitie accoord, lokaal - omgevingsvisie SGP – lokale bedrijven te huisvesten en te behouden.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan: het college van B&W Datum: 19 maart 2025 Onderwerp: RPW EHPZ regio 2025 t/m 2028 Nieuw afsprakenkader voor toekomstbestendige
bedrijventerreinen (99% versie) 20 december 2024
Schriftelijke vragen aan het college van B&W inzake Regionaal Programma Werklocaties, ex artikel 41 Reglement van Orde van de gemeenteraad van Ermelo.
Ruimtelijke uitdagingen zijn er volop in Ermelo. En het is belangrijk daar als raad het politieke debat over te voeren om zo de belangen af te kunnen wegen en prioriteiten te stellen in zaken die wel en niet opgepakt worden. Daarnaast hebben we er met de uitspraak van de RvS inzake stikstof een grote uitdaging bij gekregen. Nog meer noodzaak om het inhoudelijke gesprek met elkaar te voeren.
We waren dan ook verrast over de wijze waarop de 99% versie van het Regionaal Programma Werklocaties tot ons kwam, namelijk via de buitenwacht. En nog meer verrast over de inhoud van het rapport en de politieke besluitvorming die nu volgt. U kent ons standpunt in deze: een bedrijventerrein langs de A28 is niet waar wij voor gestemd hebben, maar in onze ogen sluit het evenmin aan bij het gevoerde debat in de raad.
We lezen in het rapport dat een integraal perspectief noodzakelijk is. Daaraan gekoppeld heeft de fractie van Progressief Ermelo de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Op pagina 15 wordt benoemd dat Ermelo een grote diversiteit kent, iets dat van oudsher zo is gegroeid, zonder gericht economisch beleid. Echter in tijden waarin ruimte een schaars goed is en er meer vraag is naar ruimte dan dit beschikbaar is, lijkt het Progressief Ermelo verstandig te werken vanuit een visie. Deelt het college deze mening?
Antwoord van het college
En zo ja, wanneer kunnen we een economische visie tegemoet zien?
Vraag 2
Kan het College uitsluiten dat er zich een (groot) datacentrum zou kunnen vestigen op het beoogde industrieterrein?
Antwoord van het college
En zo nee, hoe zou het College daar tegenover staan?
Vraag 3
Heeft het College c.q. de provincie zich al juridisch laten adviseren, ambtelijk of extern, over mogelijke problemen bij de realisatie van het industrieterrein in relatie tot de uitspraken rondom stikstof van rechtbanken en de Raad van State?
Antwoord van het college
En zo ja, kunt u deze adviezen delen met de raad?
Vraag 4
Welke rol ziet u voor de raad in het Regionale Programma Werklocaties?
Antwoord van het college
Evelien Kars Progressief Ermelo
VERGADERING CDA – coalitie accoord, lokaal - omgevingsvisie SGP – lokale bedrijven te huisvesten en te behouden. Verhuizen van Kerkdennen – uitbreiden van nieuwe werklocaties.
CU – uitgangspunt is omgevingsvisie – overgenomen - nieuwe werklocaties TEKST OPNEMEN – kaders stellen t.a.v. regionaal – aan de hand van de discussienota het gesprek met elkaar voeren. Dan kan dat als input mee naar de onderhandelingstafel. Bedrijven in Ermelo. Uitgangspunt in Omgevingsplan. Focus op hier lokaal.
VVD – graag A28 – transformeren, groei – lokale invulling. Standpunt van de POH. Haalbaarheid Kerkdennen.
Meenemen in initiatiefase – routekaart. Veel geld. Frequent te informeren – gefaseerd inzetten. Geen regionaal
– niet het uitgangspunt.
EE – reden is verplaatsen Kerkdennen naar A28. Kerkdennen niet in 1x naar woningbouw. 12 hectare / 60 hectare – LOI Tomassen – Lokaal bedrijventerrein
College – vaststellen stappenplan – bedrijventerrein A28 – opstart initiatieffase – routekaart vaststellen.
Opstellen van participatieplan opstellen – meedenken en meepraten. Vormt basis voor gesprek / go / no go moment. Niets is in beton gegoten. Verdergaan dan initiatieffase – verder dan eerste stap – we moeten het gesprek nog voeren. Lokale en regionale belangen – POH heeft stem hierin. Onze eerste insteek is lokale behoefte – Kerkdennen. Ook in het regionale belang. Actualisatie. Spelregels – lokale wensen / positie opvangen van vervangingsvraag – autonome groei. Vertraging bij POH – wordt na zomer. € 200.000 over uit coalitieaccoord, € 256.000 extra.
Gesprekken nog niet gevoerd.
Input discussienota – Ermelo in onderhandelingen mee te nemen. Go-no go als discussie te nemen. Van wat er hier leeft. Ga graag het gesprek met u aan. Gefundeerd gesprek met elkaar aan. Al eerder mee willen geven.
Betrekken bij het PID -
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen PE over RPW
Bron: raadsinformatie van de gemeente Ermelo (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.