status doorslaggevende stem voorzitter
Een raadslid stelde op 24 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Ermelo.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Hierbij de reactie op de vraag van de heer Garritsen van Een Ermelo tijdens de beeldvormende avond op 10 september 2025 mbt de bestuurlijke fusie Aurora onderwijsgroep over de status van de doorslaggevende stem van de voorzitter.
Het gaat om wat er in de samenwerkingsovereenkomst staat onder artikel 5 punt 4:
Het Coördinatiepunt streeft zoveel mogelijk naar consensus en indien niet haalbaar tot consent. Ingeval van stemming is een voorstel aangenomen bij meerderheid van het aantal uitgebrachte stemmen door de Vertegenwoordiger, waarbij aan iedere Vertegenwoordiger één stem toekomt. Bij het staken van de stemmen vindt hernieuwde beraadslaging en herstemming plaats. Indien bij die herstemming de stemmen opnieuw staken, kan de voorzitter een doorslaggevende stem uitoefenen. Stemmen bij volmacht is mogelijk. Indien sprake is van een besluit waarbij geen consensus of consent is bereikt, wordt - indien één of meer Vertegenwoordigers dat verzoeken - de zienswijze van het Coördinatiepunt ten aanzien van het betreffende onderwerp voorzien van een bondige motivering waaruit van de diverse perspectieven blijkt.
Vooraf ter nuancering: deze passage stond ook in de voorgaande overeenkomst en is daarmee geen nieuwe bepaling. En overigens nog nooit van toepassing geweest.
Het is belangrijk om te onderstrepen dat de besluitvorming binnen het Coördinatiepunt betrekking heeft op de wijze van coördineren en afstemmen (zie artikel 3.2), en niet op inhoudelijke besluiten die voorbehouden zijn aan de afzonderlijke gremia zoals de gemeenteraad, cvb of rvt.
De passage over de doorslaggevende stem van de voorzitter bij herhaald staken van stemmen is een procedurele bepaling die enkel van toepassing is binnen het Coördinatiepunt.
Het CP heeft tot taak om afstemming en samenwerking tussen gemeenten te faciliteren, en niet om bindende inhoudelijke besluiten te nemen namens individuele gemeenten.
Daarbij geldt: Iedere gemeente heeft via haar vertegenwoordiger één stem, wat zorgt voor een gelijkwaardige positie in de besluitvorming. Stemmen bij volmacht is toegestaan, wat de flexibiliteit vergroot zonder afbreuk te doen aan de representativiteit. Indien consensus of consent niet wordt bereikt, kan op verzoek van één of meer Vertegenwoordigers de zienswijze van het Coördinatiepunt worden voorzien van een bondige motivering waarin de verschillende perspectieven worden belicht. Dit bevordert transparantie en dialoog, maar impliceert geen inhoudelijke besluitvorming.
Kortom: de procedure waarbinnen de voorzitter een doorslaggevende stem kan uitbrengen, is beperkt tot het coördinatieproces en heeft geen invloed op de
autonome besluitvorming van individuele gemeenteraden.
Er is dus geen sprake van een machtsconcentratie bij één gemeente of gemeenteraad.
Bekijk de brief: Beantwoording vraag één-Ermelo inzake status doorslaggevende stem voorzitter
Bron: raadsinformatie van de gemeente Ermelo (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.