vragen SGP Kadernota 2026
Een raadslid stelde op 9 juli 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Ermelo.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Bij voorstel A07, de vergoeding voor de afdracht rijksleges digitaal rijbewijs, constateert onze fractie dat dit geen bezuiniging is, maar een hogere (geraamde) vergoeding. Waar is deze hogere raming op gebaseerd? Is inderdaad sprake van een toenemende trend in het aantal digitaal aangevraagde rijbewijzen?
Deze vergoeding is gebaseerd op het verleden ontvangen vergoedingen met de verwachte trend erin verwerkt. Dit werd nog niet structureel geraamd en de toenemende trend is minimaal meegenomen, maar wordt inderdaad verwacht.
Dit geldt ook voor voorstel B09, over het reëel begroten van beschermd wonen. In de toelichting is sprake van een jaarlijks terugkerend incidenteel voordeel vanuit Beschermd Wonen Maatschappelijke Omvang. Kunt u hier nog iets meer toelichting op geven: hoe komt dit en hoe komt het dat het hier gaat om een fors bedrag van 500.000 euro?
Centrumgemeenten (in dit geval Harderwijk) zijn verantwoordelijk voor de cliënten en ontvangen hier ook de middelen voor. De middelen die hiervoor ontvangen worden, zijn ruim voldoende geweest om de afgelopen jaren de kosten te dekken. Wat overblijft wordt verdeeld over de gemeenten waarvoor de centrumgemeente actief is. De in eerste instantie incidentele voordelen hebben een structureel karakter gekregen (meer dan 3 jaar achter elkaar). Vanaf 2025 is de gemeente Ermelo zelf verantwoordelijk voor nieuwe cliënten en ontvangt daar ook rechtstreeks de middelen voor.
En ten slotte ook voor voorstel C41, over de toerekening van de kosten riolering. Onze vraag bij dit voorstel is: Hoe gaat dit in 2026 al gerealiseerd worden?
Dit zal uitgewerkt moeten zijn en vastgesteld moeten worden bij de behandeling van de tarieven riool en waterzorgheffing 2026 in december 2025.
Bij voorstel D03 wordt gesproken over een bedrag van circa 1 miljoen euro dat naar de algemene reserve gaat. In hoeverre is de inschatting van 1 miljoen euro aan uitgaven in 2026 realistisch?
Het genoemde bedrag van circa 1 miljoen euro betreft incidenteel budget zonder vastgelegd jaar van besteding. Realisatie kan dus ook in latere jaren plaatsvinden. Bij de aanbesteding moet blijken of dit haalbaar is. Wordt het ombuigingsvoorstel toch doorgevoerd, dan vervalt dit budget en valt het bedrag vrij naar de algemene reserve.
Voorstel B01 wordt vooral een financieel technische exercitie genoemd. In de toelichting wordt bovendien gesproken over duurdere zorg, die specialistisch is. Het gaat hier wel om een bedrag van 340.000 euro. Kunt u ons uitleggen hoe deze financieel technische exercitie eruitziet en hoe dat bedrag van 340.000 euro is onderbouwd?
Momenteel beschikken we subsidie die duurdere zorg moet tegengaan. Uiteindelijk blijkt dat deze vorm van preventie de afgelopen jaren qua capaciteit niet weggezet kan worden door de subsidienemer. Hierdoor kunnen we nog onvoldoende inzetten aan de voorkant om duurdere zorg te voorkomen. De bedoeling was om door deze subsidieverstrekking op termijn minder van deze specialistische zorg (kosten) nodig te hebben. Zodra dit wel ingezet kan worden is de verwachting dat duurdere zorg op termijn wordt voorkomen.
Bij voorstel B05a staat een hele lap tekst, maar erg concreet komt de informatie op ons niet over.
Waar komt het bedrag van 545.000 euro vandaan? Hoe is dat onderbouwd? En wat is het streefbedrag? Waarom wordt er niet een bepaald percentage (bijv. 15% van 7,5 miljoen) als streefbedrag genoemd dat gehaald moet worden als bezuiniging?
Het bedrag is een richtlijn, gebaseerd op vergelijking met andere gemeenten. De verwachting is dat door een efficiëntieslag en het herijken van (verantwoordings)afspraken een bezuiniging van deze omvang gehaald kan worden.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen SGP Kadernota 2026
Bron: raadsinformatie van de gemeente Ermelo (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.