zh 332820 Beantwoording raadsvragen CDA en D66 m.b.t. de evaluatie van de horecatijden

Vraag 1

Is het college het eens met CDA Katwijk en D66 Katwijk dat de beoordelingscriteria niet tot nauwelijks is veranderd n.a.v. de genoemde commissievergadering?

Antwoord van het college

Waar zitten de grote fundamentele verschillen tussen het oude en het nieuwe evaluatieplan?

Tijdens de commissievergadering op 26 oktober 2023 hebben de fracties aangegeven welke onderwerpen zij graag scherper in het plan verwoord zouden willen zien. Het evaluatieplan is waar mogelijk aangevuld en aangescherpt. Hieronder geven we aan wat met de onderwerpen is gedaan.

Een nul-meting kan gedaan worden als er cijfermatig materiaal beschikbaar is van de periode voor de pilot en tijdens de pilot. In het gewijzigde evaluatieplan wordt vermeld dat wij de cijfers van de politie en uit FIXI uit de periode voorafgaand aan de pilot en tijdens de pilot met elkaar zullen vergelijken.

Om bewoners meer te betrekken is aangegeven dat wij een enquête zouden gaan uitvoeren en in gesprek zouden gaan met de bewoners van de Voorstraat en Noordeinde.

De opmerking tijdens de commissievergadering over het risico van fraude is uitgezocht. Het overgrote deel van de volgers van het gemeentelijk Instagramaccount zijn inwoners van de gemeente Katwijk (98%). Alleen zij krijgen de flitspeiling te zien.

Een verandering in het aantal bezoekers aan de Katwijkse horeca op vrijdag- en zaterdagnacht tijdens de pilot is niet in te schatten. Er is een verschil in het aantal bezoekers in de zomer- en winterperiode en op vrijdagnacht en zaterdagnacht. Ook evenementen in de omgeving van Katwijk spelen hierbij een rol. Wij hebben dit gegeven daarom niet opgenomen in het gewijzigde evaluatieplan.

Meer bronnen dan genoemd in het evaluatieplan waren gelet op de korte termijn niet beschikbaar. gemeente Katwijk: Koningin Julianalaan 3, 2224 EW Katwijk, Postbus 589, 2220 AN Katwijk, website: www.katwijk.nl, (T) 071 - 406 5000, (F) 071 - 406 5065, IBAN: NL13BNGH0285120271, BIC: BNGHNL2G, KvK: 27.37.09.56 Op alle opdrachten zijn, tenzij anders overeengekomen, de algemene inkoopvoorwaarden leveringen en diensten gemeente Katwijk 2017 van toepassing. Deze zijn te raadplegen op www.katwijk.nl en www.overheid.nl

*3332820*

 2/2

Ons kenmerk:

Z3332817D3332820

Vraag 2

Is het college het met de fracties eens dat criteria nummer 3 (duidelijkheid krijgen welke afspraken gemaakt moeten worden met betrekking tot de veiligheid en leefbaarheid in het centrum tot 02.00 uur bij verruiming van de sluitingstijden) niet haalbaar is doordat jongeren simpelweg tot 02.00 uur binnen kunnen komen, met als gevolg dat de overlast tussen 01.00 uur en 02.00 uur niet afneemt ten opzichte van de situatie voorafgaand aan de pilot?

Antwoord van het college

Zo ja, waarom wordt de criteria vooralsnog op deze manier geformuleerd? Zo nee, wat is het standpunt van het college hieromtrent?

Een van de doelen van de pilot is om voor zowel de gemeente, als de horecaondernemers, als de politie de gevolgen inzichtelijk maken van de situatie tot 02.00 uur. Wij vinden criterium drie een meetbaar criterium waarvan de resultaten kunnen worden meegenomen in de afweging over de horecatijden.

3. Er zijn verschillende middelen om jongeren te bevragen op hun ervaringen omtrent deze pilot. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om interviews af te leggen met scholieren van bovenbouwklassen. In de gemeente Rotterdam wordt er zelfs jaarlijks een jongerenpanel georganiseerd waarbij een groep jongeren online vragenlijsten krijgen voorgelegd om hun mening te geven over bepaalde onderwerpen. Daarbij kan het ook in het eenvoudige gezocht worden, door jongeren uit te nodigen voor een gesprek op het gemeentehuis. Op dit moment houdt het college vast aan het peilen van de opinie van jongeren via flitspeilingen op Instagram. Tijdens de genoemde commissie werd al aangegeven dat de betrouwbaarheid hiervan niet gegarandeerd kan worden. Het is immers denkbaar dat jongeren die niet uitgaan in Katwijk, vooralsnog de mogelijk zien en krijgen om deel te nemen aan deze flitspeilingen. Wat is de reden dat het college star vast blijft houden aan dit medium?

Hoe kijkt het college naar bovengenoemde suggesties van de fracties (interviews, uitnodiging op het gemeentehuis, jongerenpanel etc.)? Indien er sprake is van een financieel argument, dan ontvangen de fracties daar dan ook graag een financiële onderbouwing van. Graag ontvangen de fracties ook de kostenonderbouwing van de flitspeilingen die het college voornemens is te organiseren via Instagram.

In de aanloop naar de herziening van het participatiebeleid zijn er verschillende contacten met de jongeren geweest. Er hebben gesprekken plaatsgevonden op scholen en zij hebben een enquête ingevuld. Uit deze enquête bleek onder andere dat jongeren graag via Instagram bereikt willen worden. Naast de enquête die wij hebben afgenomen bij de stemlokalen in Katwijk aan Zee, hebben wij er daarom voor gekozen om specifiek jongeren ook te benaderen, via het door hun aangegeven kanaal, namelijk Instagram. Bijna 200 jongeren hebben gereageerd op de flitspeiling.

Het organiseren van een flitspeiling op Instagram valt binnen de reguliere werkzaamheden van het team communicatie. De inzet van deze capaciteit ligt op twee uur.

4. Is het college van mening dat de pilot overbodig is geworden door het toetreden van de Casa Cara tot het horecaconvenant? Zo ja, welke vervolgacties zullen hieruit volgen? Zo nee, waarom niet?

Met de toetreding van het horecabedrijf aan het horecaconvenant gedurende de pilot is deze pilot niet overbodig geworden. De toetreding heeft de kans geboden om de situatie van voor de toetreding vergelijken met de situatie na de toetreding toen alle harde horeca meedeed aan de pilot.

Wij vertrouwen erop uw vragen hiermee te hebben beantwoord.