zh 3357559 Brief beantwoording vragen ex. Art 41 RvO betreffende de jeugd heeft niets te doen in Katwijk

Vraag 1

Is het college het met D66 Katwijk eens dat het aantal jongerencentra de afgelopen jaren flink zijn versoberd?

Antwoord van het college

Zo ja, onderschrijft het college ook de gevolgen hiervan, respectievelijk jongeren die op straat hangen doordat zij buiten de boot vallen vanwege het horecabeleid?

Het college herkent het beeld dat er minder inzet wordt gepleegd op jongerenwerk dan in eerdere jaren. Dit is een gevolg van één van de maatregelen in de kaderbrief 2020 (1408823, ombuigingsmaatregel 30) waarmee de raad heeft besloten om te bezuinigen op het welzijnswerk. Als gevolg van deze bezuiniging heeft het Welzijnskwartier een aantal activiteiten voor jongeren moeten afbouwen. Het college vindt dit een onwenselijke trend en zet daarom in op een mogelijke uitbreiding van het jongerenwerk.

Het college herkent ook dat naast positieve effecten er ook negatieve effecten zijn van de wijziging van de horeca leeftijd. Wij stimuleren daarom bijvoorbeeld de horeca om alternatieven zoals frisfeesten te organiseren voor deze groep. Het jongerenwerk is vooral bedoeld voor jongeren in een kwetsbare situatie en niet als alternatieve opvang voor jongeren.

gemeente Katwijk: Koningin Julianalaan 3, 2224 EW Katwijk, Postbus 589, 2220 AN Katwijk, website: www.katwijk.nl, (T) 071 - 406 5000, (F) 071 - 406 5065, IBAN: NL13BNGH0285120271, BIC: BNGHNL2G, KvK: 27.37.09.56 Op alle opdrachten zijn, tenzij anders overeengekomen, de algemene inkoopvoorwaarden leveringen en diensten gemeente Katwijk 2017 van toepassing. Deze zijn te raadplegen op www.katwijk.nl en www.overheid.nl

*3357559*

 2/4

Ons kenmerk:

Z3357482D3357559

a. In het verlengde hiervan ontvangen wij graag een lijst van alle jongerencentra die er in Katwijk zijn (geweest) in de periode van 2014 tot en met 2024, met de reden waarom sommige jongerencentra hiervan zijn gesloten In 2020 is de MAG beleidsagenda ingevoerd met de opdracht jeugd en jongerenwerk. ‘De Peuk’ uit Valkenburg en ‘Disco GoGo’ uit Rijnsburg hadden voor het ingaan van de MAG beleidsagenda al geen subsidieovereenkomst meer met de gemeente. Dit had (voornamelijk) te maken met de terugloop van jongeren en/of vrijwilligers. Deze locaties zijn inmiddels opgeheven en niet meer beschikbaar voor jeugd en jongerenwerk.

Hangout in ’t Hok is niet gesloten. Welzijnskwartier maakt sinds de zomer 2023 geen gebruik meer van deze locatie, o.a. vanwege centraliseren van de activiteiten i.v.m. capaciteit jongerenwerkers. De locatie is op dit moment nog beschikbaar en in beheer bij het Sportbedrijf. . Er vindt nu een haalbaarheidsstudie plaats voor het realiseren van een nieuwe sportzaal op de locatie Korte Vaart. Het realiseren van een kleinschalige multifunctionele ruimte wordt meegenomen als optie in de haalbaarheidsstudie voor een sportzaal op de locatie korte Vaart. Deze multifunctionele ruimte zou mogelijk ingezet kunnen worden voor kleinschalige activiteiten voor jongeren.

In het Wijkcentrum ‘De Coligny’ was er beschikking over het jongerencentrum ‘Stappers’ waar activiteiten voor jongeren werden aangeboden door het Welzijnskwartier.

Inmiddels is dit gestopt, wegens een laag animo. De buurt is blij met de stop van het jeugd- en jongerenwerk, boven de Coligny zijn woningen en men klaagt daar snel.

De ruimte is nog wel in beheer van het Welzijnskwartier en wordt inmiddels gebruikt voor algemeen Welzijnswerk.

Het Welzijnskwartier bood eveneens activiteiten voor jongeren aan in ‘De Schelp’ (Hoornes). Door de herontwikkeling van het gebied Hoornes-NoordOost is deze locatie gesloopt en zijn de activiteiten tijdelijk verhuist naar het Cleijnduin plein in Katwijk aan den Rijn. De activiteiten zullen, bij realisatie van het nieuwe Multifunctionele Accomodaties Hoornes, terugkeren naar de Hoornes. Eveneens organiseerde het Welzijnskwartier activiteiten voor jongeren in het clubgebouw van de ijsclub ‘Nooitgedacht’ in de Dorpsweide Valkenburg, dit is één à anderhalf jaar geleden gestopt.

Binnen de gemeente Katwijk kennen we wel een twee grote jongerencentra, de Scum en de Schuit, die een aanbod hebben voor de jeugd en waar het jongerenwerk van het Welzijnskwartier activiteiten aanbiedt. Daarnaast worden via de MAG meerdere kleine vrijwilligersorganisaties gesubsidieerd die activiteiten bieden voor de jeugd.

b. Welke maatregelen gaat het college op de korte en lange termijn treffen om de jongerencentra weer evenredig te verspreiden in de dorpskernen?

Niet iedere dorpskern heeft dezelfde vraag m.b.t. jongerencentra. In de ontwikkeling van de nieuwe MAG opdrachten vindt de gemeente Katwijk het belangrijk dat het aanbod naar vraag worden verdeeld.

 3/4

Ons kenmerk:

Z3357482D3357559

c. Als het college het niet eens is met de geconstateerde versobering van de jongerencentra, kan het dan een standpunt innemen over het creëren van droge plekken in de buitenruimte, die bekend zijn bij de jeugd- en jongerenwerkers, waar jongeren kunnen samenkomen?

Het college is geen voorstander van het aanwijzen van zogenoemde ‘droge plekken’ voor jongeren in de buitenruimte. De overlast, door het gedrag van jongeren, zal niet verholpen worden door het aanbieden van aparte locaties. De verwachting is dat de overlast alleen wordt verplaatst. Daarnaast zijn er reeds hangplekken die worden gebruikt. Jongeren veroorzaken niet per definitie overlast als zij ergens hangen. In sommige gevallen wel, dan komt het jongerenwerk om de hoek kijken. Het college ziet juist de meerwaarde in het contact zoeken met de jongeren en een gericht aanbod aan te bieden vanuit jeugd- en jongerenwerk. Het college zet in op jeugd- en jongerenwerk door vrijwilligers en professionals, door ambulante begeleiding ‘op straat’ en het toeleiden tot locatiegeboden activiteiten. Dit gebeurt in samenwerking met de Boa's en de politie. Jongeren op straat worden toegeleid naar een locatie, waar locatie gebonden jeugd- en jongerenwerk plaatsvindt. Dit is gericht op zowel het professioneel als het vrijwillig jongerenwerk.

d. Het college probeert deze periode waarde te hechten aan de veiligheid van de jeugd. Hoe verhoudt deze waarde zich tot het feit dat de jeugd door de versobering van de jongerencentra in het straatbeeld verschijnen waar geen toezicht is door de gemeente noch ouders?

Binnen de jongerencentra wordt een versobering gezien, tegelijkertijd wordt een toename van jongeren op straat waargenomen. Gezien wordt dat de jongeren en vrijwilligersaantallen afnemen, mogelijk komt dit doordat de activiteiten niet voldoende meer aansluiten op de huidige jongeren. Er zijn dus een aantal jongerencentra verdwenen, echter wordt Scum binnenkort verbouwd en uitgebreid om aan de wensen van het jongerenwerk te kunnen voldoen. Als er een plek in het vizier komt waar regelmatig groepen jongeren hangen (en eventueel overlast geven) dan voeren Boa's, politie en jongerenwerkers extra controles op uit door ze mee te nemen in hun rondes, en als ze jongeren aantreffen het gesprek met ze aan te gaan om ze uit de anonimiteit te halen.

Vraag 2

D66 Katwijk sluit zich aan bij het standpunt van VNG inzake het gebruik van mosquito’s als laatste middel, wanneer andere manieren van overlast bestrijden zijn mislukt. In hoeverre kan het college zich vinden in dit standpunt, en hoe verhoudt dit standpunt zich met de eerdere maatregelen die zijn getroffen bij het gemeentehuis aan de zijde van de Willem de Zwijgerlaan?

Antwoord van het college

a. Hoe verhoudt het standpunt van het college zich tevens met het gegeven dat jongeren geen muggen zijn die je zou moeten willen wegjagen?

Een mosquito staat voor het geluid, jongeren zijn geen muggen. De gemeente gaat niet ‘zomaar’ over tot het plaatsen van mosquito’s Een mosquito wordt alleen ingezet daar waar veelvuldig overlast wordt ervaren. Zoals nu bij het gemeentehuis, waar de laatste maanden door omwonenden en passanten veelvuldig overlast van jongeren wordt ervaren. Waarschuwen en aanspreken van de groep heeft niet het gewenste effect gehad. Het heeft meermaals geleid tot opzettelijk treitergedrag richting omwonenden.

Wanneer het niet meer nodig is de mosquito aan te laten staan, zal deze worden uitgezet.

 4/4

Ons kenmerk:

Z3357482D3357559

b. Het college van B&W is in beginsel gemandateerd om plaatsingsbesluiten te nemen.

Echter, D66 Katwijk had liever gezien dat dit eerst in de gemeenteraad werd besproken omdat het een enorme schending van de lichamelijke integriteit kan opleveren.

Onderschrijft het college dat dit plaatsingsbesluit drastische gevolgen heeft voor jongeren? Zo ja, waarom heeft het dan niet besloten om dit eerst in de gemeenteraad (al dan niet ter kennisgeving) te bespreken?

Niet het college maar de burgemeester is bevoegd om dit plaatsingsbesluit te nemen. De gemeenteraad heeft hem deze bevoegdheid gegeven en daarmee is hij niet verplicht om plaatsing van tevoren met de gemeenteraad te bespreken. Bij het vaststellen van de APV op 29 maart 2019 heeft de raad het college expliciet toestemming gegeven om daarbij gebruik te maken van mosquito’s als middel. De mosquito’s staan aan in periode waarin de meest overlast op straat verwacht wordt.

Vraag 3

De burgemeester heeft vrij recent 50 ouders van hangjongeren door middel van een brief aangesproken. De brief dient enerzijds om de jongeren uit de anonimiteit te halen en anderzijds het gesprek met hen te voeren over hun gedrag en de impact daarvan op de omgeving. Daarnaast wordt er ook met de jongeren gesproken over andere, veiligere, plekken van ontmoeting en vrijetijdsbesteding, zoals in jongerencentra a. Hoe verhouden deze gesprekken zich met het feit dat jongerencentra nagenoeg gecentraliseerd zijn in Katwijk aan Zee, alsook sluiten in de andere dorpskernen?

Antwoord van het college

In de 53 verstuurde burgemeestersbrieven staat een mogelijkheid voor de ouders om contact op te nemen met de wijkagent, de (jeugd)boa's of de burgemeester. Dit kunnen de ouders doen als zij een eventuele hulpvraag hebben of behoefte hebben aan persoonlijk contact.

De jongerenwerkers, boa’s en wijkagenten gaan in gesprek met de jongeren zodra zij hen treffen op de bekende locaties. Deze gesprekken zijn bedoeld om de jongeren uit de anonimiteit te halen en een luisterend oor te bieden naar wat er eventueel speelt bij de jongeren of broeit in en tussen groepen. Ook kunnen zij naar aanleiding van deze gesprekken de jongeren doorsturen naar de juiste partners als er hulpvragen zijn.

Deze gesprekken gaan niet over jongerencentra en of hangplekken.

Vraag 4

De coronacrisis heeft mogelijkerwijs geresulteerd in gedragsaanpassingen bij de jeugd. Daarmee kan het vigerende jeugdbeleid achterhaald zijn. Is het college voornemens om het jeugdbeleid te herzien?

Antwoord van het college

Zo ja, binnen welke termijn? Zo nee, waarom niet?

Het jeugdbeleid is onderdeel van de Maatschappelijke Agenda. Zoals bij u bekend wordt de Maatschappelijke Agenda op dit moment herzien. Het beleidskader is op donderdag 1 februari 2024 in uw raad vastgesteld en wordt uitgewerkt naar concrete opdrachten.