2024-09-24 Beantwoording vragen Stem van Krimpen raadsvoorstel Octaaf en Mozaiek
Een raadslid stelde op 26 september 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Krimpen aan den IJssel.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording vragen raadsvoorstel Stem van Krimpen | Raadsvoorstel Locatie nieuwbouw het Octaaf en het Mozaïek| 24 september 2024 Vraag 1 In voorbereiding op het raadsvoorstel, mogen wij een reactie van het college over de alternatieve locatie aan de andere zijde van het gezondheidsscentum die is vastgesteld door een inwoner?
Antwoord vraag 1 Het college dankt de aandrager voor de suggestie. Ruimtelijk gezien is in de periode dat het Krimpenerwaardcollege werd ontwikkeld uitgesproken dat de strook in het verlengde van het Middenweteringpark (waarin de nieuwe KOAG-velden en de jeu de boulesbanen zijn aangelegd) visueel een verbinding met dit park zou moeten krijgen en parkachtig zou moeten worden ingericht. Het volume van een nieuwe school past niet in de uitspraken van destijds. We nemen de suggestie mee in de verdere uitwerking van andere ruimtelijke vraagstukken, zoals het vraagstuk van de verplaatsing van de Treffers.
Vraag 2 Is er een overzicht van alle locaties die geëvalueerd zijn met daarbij een korte uitleg?
Antwoord vraag 2 De volgende locaties zijn onderzocht als mogelijke locatie voor nieuwbouw van het Octaaf en het Mozaïek:
a) Nieuwbouw van de beide scholen op de huidige locatie;
Voordelen: omwonenden zijn reeds gewend aan een school in hun directe omgeving.
Nadelen: de locatie is na onderzoek te krap gebleken. Het is tevens stedenbouwkundig onverantwoord gebleken om het totale programma te realiseren op de huidige locatie. Er is bovendien geen ruimte om eventuele groei van leerlingen op te vangen / permanente uitbreiding mogelijk na nieuwbouw.
b) Nieuwbouw van de beide scholen in het Moderatopark;
Voordelen: kosten voor tijdelijke huisvesting kunnen voor zowel de scholen als voor binnensport in dit scenario zoveel mogelijk beperkt worden.
Nadelen: nieuwbouw van het volledige programma in het Moderatopark is tijdens het gehele proces maatschappelijk, politiek en stedenbouwkundig onverantwoord gebleken. De locatie bevindt zich in de eerste orde groenstructuur en de impact van de realisatie van het gehele programma is te groot.
c) Splitsen van de scholen, waarbij nieuwbouw het Mozaïek plaatsvindt op één van oude locaties van de Groeiplaneet en het Octaaf op de huidige locatie;
Voordelen: Omwonenden zijn reeds gewend aan de aanwezigheid van een school in hun directe omgeving.
Nadelen: De kosten voor tijdelijke huisvesting en de bijbehorende uitdagingen bij dit scenario zijn het grootst van alle scenario’s. Momenteel is het Mozaïek, vanwege de groei en de uitval van 4 noodlokalen op de huidige locatie, gehuisvest in de Groeiplaneet aan de Wielerbaan. Dit betekent dat nieuwbouw van het Mozaïek moet plaatsvinden op de Berk. De Berk biedt slechts ruimte voor een school, zonder gymzaal. Wanneer nieuwbouw van het Mozaïek gereed is (na ongeveer 3 jaar), komt de Wielerbaan vrij en kan het Octaaf tijdelijk gehuisvest worden aan de Wielerbaan. Hier zouden minimaal 8 noodlokalen bijgeplaatst moeten worden en het gebouw zal wederom opgeknapt
1 van 2
moeten worden. Dit brengt grote financiële en ruimtelijke uitdagingen met zich mee. Op dat moment kan nieuwbouw van het Octaaf plaatsvinden op de huidige locatie, wat wederom een aantal jaar duurt. In praktijk zal het Octaaf in dit scenario 5 à 6 jaar moeten wachten op nieuwbouw. Gelet op de leeftijd en staat van de gebouwen is dit niet wenselijk.
d) Splitsen van de scholen, waarbij nieuwbouw van het Mozaïek in het Moderatopark plaatsvindt en het Octaaf op de huidige locatie;
Voordelen: de locatie biedt voldoende ruimte voor de eventuele groei van de school. De realisatie van een kleiner programma in het Moderatopark geeft de mogelijkheid om het programma op een stedenbouwkundig verantwoorde manier (groen) in te passen.
Kosten voor tijdelijke huisvesting voor binnensport kan in dit scenario worden voorkomen.
Nadelen: ook nieuwbouw van een kleiner programma in het Moderatopark is tijdens het gehele proces maatschappelijk en politiek niet haalbaar gebleken. De locatie bevindt zich in de eerste orde groenstructuur en behoudt van groen is dermate belangrijk gebleken op beide vlakken, dat dit scenario niet haalbaar is.
e) Splitsen van de beide scholen, waarvan nieuwbouw het Mozaïek plaatsvindt aan de Groenendaal en het Octaaf op de huidige locatie.
Dit scenario is na het doorlopen iteratieve proces het meest haalbare scenario gebleken. Dit is nader beschreven in het raadsvoorstel.
Vraag 3 Bovendien is onze fractie niet overtuigd van een extra zaaldeel bij het Octaaf. Bij de prognoses van leerlingengroei afgezet tegen een tiental basisscholen, betekent dat niet per definitie een aanwas van het aantal klassen dat per se een eigen zaaldeel nodig heeft – zeker gezien de kosten. U bent uitgenodigd om ons van het tegendeel te overtuigen.
Antwoord vraag 3 Hier lijkt sprake van een misverstand. De leerlinggroei van 90 leerlingen die benoemd werd tijdens de oordeelsvormende commissie is niet meegenomen in de behoefte van zaalruimte voor bewegingsonderwijs. Deze ruime marge is slechts meegenomen in de volumestudie van Rho om te kijken of de locaties (zowel de Groenendaal als de Una Corda) nog groot genoeg zijn als de scholen nog verder zouden groeien. Dit is gedaan om te kijken of de groei van de beide scholen mogelijk is op de beide plekken. Mocht het Octaaf of Mozaïek groeien met 90 leerlingen, dan is dit op de voorgelegde locaties mogelijk. Dit is ter voorkoming dat er een keuze gemaakt wordt om voor 50 jaar een schoolgebouw te realiseren op een bepaalde locatie en er geen aanbouw mogelijk blijkt te zijn na een aantal jaren (indien nodig bij groei van het leerlingenaantal).
Voor de behoefte van zaalruimte is vooral van belang dat sinds vorig schooljaar scholen wettelijk verplicht zijn om 2 x 45 minuten bewegingsonderwijs te geven. Het benodigd aantal zaaldelen (inclusief het tweede zaaldeel bij het Octaaf) is op deze wettelijke plicht gebaseerd en op het huidige leerlingaantal. Uiteraard zijn hier ook andere mogelijkheden voor, zoals buiten bewegingsonderwijs geven en bovendien kunnen de jongste leerlingen ook bewegingsonderwijs krijgen in een speellokaal. Echter, is er in Nederland regelmatig sprake van wisselvallig weer en moeten er voldoende mogelijkheden zijn om binnen bewegingsonderwijs te kunnen volgen. In het kader van een doorgaande leerlijn in bewegingsonderwijs is het tevens wenselijk dat ook kleuters bewegingsonderwijs krijgen in een gymzaal/sportzaal, zodat zij bekend gemaakt kunnen worden met deze ruimtes en het materiaal.
2 van 2
Bekijk de brief: 2024-09-24 Beantwoording vragen Stem van Krimpen raadsvoorstel Octaaf en Mozaiek
Bron: raadsinformatie van de gemeente Krimpen aan den IJssel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.