13 februari 2025 · artikel 35-vragen · gemeente Krimpen aan den IJssel

2025-01-29 Beantwoording vragen CU raadsvoorstel Verordening leerlingenvervoer 2025

Een raadslid stelde op 13 februari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Krimpen aan den IJssel.

Brief van het college

Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.

Beantwoording vragen raadsvoorstel ChristenUnie | raadsvoorstel Verordening leerlingenvervoer 2025 | 29 januari 2025 Vraag 1 Worden er op een bepaalde manier beleidsinhoudelijke keuzes gemaakt (bijvoorbeeld verruimingen dan wel strengere bepalingen) met deze verordening ten opzichte van de oude verordening?

Antwoord vraag 1 De nieuwe verordening legt meer nadruk op zelfredzaamheid en kostenbewustzijn, terwijl tegelijkertijd meer duidelijkheid en maatwerk wordt geboden en sluit daarom beter aan bij de huidige praktijk. Dit leidt tot zowel verruimingen (zoals meer flexibiliteit voor ouders en nauwkeurigere definities) als strengere bepalingen (zoals het explicieter inzetten van deskundigen, vervoerstraining en de actualisering van financiële bijdragen).

Beantwoording op nummering van het raadsvoorstel:

Artikel Beleidswijziging Artikel 1 – Definities Nieuwe, nauwkeuriger definities toegevoegd zoals “leerling met een beperking” en “aangepast vervoer” om interpretatieverschillen te verminderen.

Artikel 2 – De modelverordening bevatte Doelstelling geen expliciete doelstelling. Nu wordt passend vervoer gecombineerd met bevordering van zelfredzaamheid en kostenbewustzijn.

Artikel 5 – Inzet Het college krijgt expliciet de deskundige bevoegdheid om deskundigen in te schakelen voor complexe beoordelingen. Dit was in de vorige verordening minder expliciet geregeld.

Artikel 17 – Vervoersvoorziening naar stageadres

Er zijn nu expliciete voorwaarden voor stagevervoer, zoals locatiecriteria en de koppeling aan reguliere schooltijden.

1 van 2

Verruiming of verstrenging?

Verruiming – Meer duidelijkheid en consistentie in toepassing.

Verruiming – Meer focus op maatwerk en zelfredzaamheid in aansluiting op het visiedocument sociaal domein ‘samen op koers’.

Strenger – Objectievere beoordeling. De werkwijze veranderd niet ten opzichte van oude verordening, maar de nieuwe verordening benoemd welke professionals kunnen worden ingezet als deskundige.

In de beleidsregels wordt dit nader uitgewerkt (zoals BIG en SKJ geregistreerd).

Strenger – Beperkt onnodige vervoerskosten, maar biedt maatwerkopties. De praktijk wijst uit dat de hardheidsclausule werd toegepast bij casussen voor stage vervoer op basis van de oude verordening.

Artikel 18 – Vervoerstraining

De gemeente kan vervoerstraining verplicht stellen om leerlingen zelfstandiger te maken. Dit was eerder niet expliciet opgenomen.

Artikel 21 – Leeftijdscriterium

De minimumleeftijd voor zelfstandig reizen en begeleiding is verhoogd van 9 naar 12 jaar, gebaseerd op ontwikkelingspsychologische overwegingen.

Ouders krijgen meer flexibiliteit om zelf vervoer te regelen en samenwerkingen op te zetten.

Tegelijkertijd wordt dubbele vergoeding voorkomen.

Artikel 22 – Door ouders georganiseerd vervoer

Artikelen 25 & 26 – Financiële bijdragen

Inkomensafhankelijke bijdragen worden jaarlijks geïndexeerd. Dit voorkomt scheefgroei door inflatie.

Strenger – Meer nadruk op zelfredzaamheid, minder afhankelijkheid van aangepast vervoer. De mogelijkheid voor vervoerstraining bestond al in de praktijk, maar is nu geformaliseerd en expliciet verankerd in de verordening (formalisering van bestaand beleid).

Verruiming – Meer bescherming voor jonge kinderen.

Verduidelijking en explicitering, De voorwaarden voor begeleiding zijn nu helder omschreven.

Verruiming – Meer keuzevrijheid en lagere kosten voor de gemeente. De verruiming zorgt ervoor dat het aantrekkelijker is voor ouders om het vervoer zelf te regelen.

Strenger – Meer financiële verantwoordelijkheid voor hogere inkomens. Formalisering van aanpassingsmechanisme, de jaarlijkse indexering is nu vastgelegd, wat zorgt voor voorspelbaarheid en rechtvaardigheid.

Vraag 2 Er wordt gesteld dat er geen significante wijzigingen hebben plaatsgevonden na het overleg met de cliëntenraad. Dat betekent dat er dus wel wijzigingen zijn geweest. Welke zijn dat?

Antwoord vraag 2 Er is alleen sprake geweest van tekstuele wijzigingen (punten komma’s, aanscherping van uitleg in de toelichting).

2 van 2

Bekijk de brief: 2025-01-29 Beantwoording vragen CU raadsvoorstel Verordening leerlingenvervoer 2025

Bron: raadsinformatie van de gemeente Krimpen aan den IJssel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Krimpen aan den IJssel

Alle artikel 35-vragen in Krimpen aan den IJssel