2025-03-06 Beantwoording vragen CU raadsvoorstel Tuinstraat ea
Een raadslid stelde op 27 maart 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Krimpen aan den IJssel.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording vragen raadsvoorstel Fractie ChristenUnie | raadsvoorstel Krediet en vaststellen stedenbouwkundige kaders Integraal Kindcentrum Tuinstraat | 3 maart 2025 Vraag 1 Kan het college nog verder toelichten hoe volgens het college deze kaders matchen met de bouwstijl van de rest van de wijk? In de gemeentelijke reactie bij de inspraaknotitie stelt het college dat deze in overeenstemming is n.a.v. een wens van de inwoners, maar als ik het plaatje op p. 10 zie moet ik echt moeite doen om dat voor mij te zien.
Antwoord vraag 1 De beelden die opgenomen zijn op pagina 10 betreffen sfeerbeelden die de architect heeft opgenomen in het Programma van Eisen en sluiten aan bij de wensen van de gebruikers. Bij de inloopavond voor omwonenden is gebleken dat zij waarde hechten aan een gebouwuitstraling die aansluit bij de bouwstijl van de rest van de wijk. Daarom is volgende tekst opgenomen op pagina 10 bij de sfeerbeelden: “Voor het kindcentrum wordt gezocht naar enerzijds een goede aansluiting en inpassing in de bestaande buurt en anderzijds zal het kindcentrum als gebouw en functie wel een duidelijke eigen identiteit moeten krijgen. Dit kan bijvoorbeeld door gebruik van baksteen in aansluiting op de woningen in de omgeving, maar dan met een net andere lichtere tint en mogelijk het gebruik van houten geveldelen. Er worden in ieder geval geen zeer felle kleuren gebruikt, maar vooral natuurlijke terughoudende kleurstellingen en materialen.”.
Er zal in de verdere uitwerking van het ontwerp een gulden middenweg gezocht moeten worden tussen de uitstraling van de eigen identiteit van het kindcentrum en voldoende aansluiting met de bouwstijl in de wijk.
Vraag 2 Kan het college de onvermijdelijkheid van deze investering in relatie tot het Ravijnjaar nog nader toelichten?
Antwoord vraag 2 De gemeente heeft een wettelijke zorgplicht voor goede onderwijshuisvesting. Vanuit deze zorgplicht heeft de gemeente Krimpen aan den IJssel sinds 2019 een Integraal Huisvestingsplan die iedere 4 jaar geactualiseerd wordt. In het IHP is opgenomen welke schoolgebouwen en binnensportaccommodaties toe zijn aan vervanging of vernieuwing. Het Kompas en gymzaal Tuinstraat staan in het IHP voor 2025 in de planning voor (ver)nieuwbouw. Dit is enerzijds gebaseerd op de leeftijd van het gebouw (het gebouw is momenteel 45 jaar oud) en anderzijds de staat van het gebouw en het feit dat deze niet meer voldoet aan de huidige eisen voor een schoolgebouw op het gebied van duurzaamheid en kwaliteit. Om aan de wettelijke plicht te blijven voldoen is het onvermijdelijk om te investeren in (ver)nieuwbouw van het gebouw.
1 van 2
Vraag 3 Ter check: klopt het dat voor het Ravijnjaar vooral de jaarlijkse kapitaallasten van belang zijn en niet zozeer het totale investeringskrediet (al zit er natuurlijk wel een koppeling tussen deze twee).
Antwoord vraag 3 Het zijn inderdaad de jaarlijkse kapitaallasten die van belang zijn voor het ravijnjaar. De hoogte van het investeringskrediet is wel bepalend voor de hoogte van de kapitaallasten. Hoe hoger de investering is, hoe hoger de jaarlijkse kapitaallasten zijn. Indien vernieuwbouw in 2027 wordt opgeleverd, zullen de kapitaallasten van deze investering vanaf 2028 gaan drukken op de meerjarenbegroting.
Vraag 4 En vervolgens een meer principiële vraag die ook speelt bij de overige raadsvoorstellen op het gebied van onderwijshuisvesting. In hoeverre is het überhaupt reëel om het IHP onderdeel te maken van de ravijndiscussie, gezien het gegeven dat je een wettelijke taak hebt en je scholen idealiter zo gelijk mogelijk wil behandelen. Je kunt misschien wat investeringen uitstellen als de staat van de huidige gebouwen dat toelaat, maar welke knoppen heb je dan om aan te draaien?
Je wil ook niet dat de kwaliteit van een schoolgebouw afhangt van een gunstig of ongunstig momentum.
Antwoord vraag 4 De gemeente heeft een wettelijke zorgplicht voor goede onderwijshuisvesting. Vanuit deze wettelijke zorgplicht is het IHP tot stand gekomen en vastgesteld. In het IHP is de komende jaren een planning voor (ver)nieuwbouw opgenomen voor meerdere scholen en binnensportaccommodaties. Het gaat hierbij om schoolgebouwen en binnensportaccommodaties die veelal meer dan 50 jaar oud zijn en niet meer voldoen aan de huidige eisen op het gebied van duurzaamheid en kwaliteit. Er is bovendien een wetswijziging in voorbereiding waarin de zorgplicht verder wordt uitgebreid en waardoor onder andere het hebben van een vastgesteld IHP een wettelijke plicht wordt. Vanuit deze zelfde wettelijke plicht is het niet reëel om de plannen in het IHP niet tot uitvoering te brengen. Uitstel van investeringen, indien de staat van de huidige gebouwen dit toelaat, zou een mogelijkheid kunnen zijn. Hierbij geldt echter dat de prijzen in de markt blijven stijgen en een onvermijdelijke investering met uitstel uiteindelijk leidt tot hogere lasten in de meerjarenbegroting op een later moment. Per project worden de mogelijkheden tot subsidies in beeld gebracht en zoveel als mogelijk aangevraagd. Vanuit het Rijk zijn hier nieuwe mogelijkheden voor gekomen: Huisvesting onderwijs | Financiering onderwijs | Rijksoverheid.nl.
2 van 2
Bekijk de brief: 2025-03-06 Beantwoording vragen CU raadsvoorstel Tuinstraat ea
Bron: raadsinformatie van de gemeente Krimpen aan den IJssel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.