2025-04-09 Beantwoording vragen ChristenUnie raadsvoorstel Verordening Jeugdhulp 2025
Een raadslid stelde op 24 april 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Krimpen aan den IJssel.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording vragen raadsvoorstel ChristenUnie | Raadsvoorstel Verordening Jeugdhulp 2025 | 9 april 2025 Vraag Het college geeft aan dat, alhoewel de modelverordening dat wel adviseert, er geen maximale duur en frequentie van voorzieningen in de verordening is opgenomen. Dat zou je als een gemiste kans kunnen zien, aangezien het doel van 'Scherper aan de wind' juist is om de jeugdhulp beter af te bakenen. Het scherper vastleggen van een maximale duur en frequentie van voorzieningen is daar bij uitstek een middel voor. De VNG vindt kennelijk wel dat dit mogelijk is, anders zou het niet in de modelverordening staan.
Wat bedoelt het college precies met dat er nog verder onderzoek en visie is vereist? Welke voor- en nadelen van dit vastleggen ziet het college? Zijn er vormen van jeugdhulp waar dit nu al wel zou kunnen?
En hoe gaan andere gemeenten hiermee om?
Antwoord In de modelverordening wordt aanbevolen om de maximale duur en frequentie van voorzieningen op te nemen, ter afbakening van de jeugdhulpplicht. Een richtinggevend advies over hoe dit verder te concretiseren wordt echter niet gegeven. Zelfs niet binnen bandbreedten. Dat is op dit moment ook niet mogelijk. Een indicatieve invulling van maximale duur en frequentie van voorzieningen in de verordening, zonder dat hier enige evidence- of practice-based onderbouwing aan ten grondslag ligt, houdt hoogstwaarschijnlijk geen stand in bezwaar en beroep. Het vastleggen van de maximale duur en frequentie vraagt zorgvuldig verder onderzoek naar door wetenschap dan wel praktijk onderbouwde kaders. Die zijn er op dit moment nog niet. Daarom ontwikkelen wij in samenwerking met gemeente Capelle a/d IJssel een normenkader, waarin dit nader uitgewerkt zal worden. De verwachting is dat dit normenkader in Q3 2025 gereed is.
Het is bij het college niet bekend hoe andere gemeenten hier mee omgaan. Wel is het zo dat de gemeente Krimpen aan den IJssel een van de eerste gemeenten is die met een nieuwe verordening jeugdhulp komt.
Binnen de GRJR zijn wij zelfs de eerste.
Vraag In hoeverre is deze verordening (extern) juridisch getoetst? En als er juridisch over geadviseerd is, kan de raad dergelijke adviezen ontvangen? Voorkomen moet worden dat de ingezette koers uiteindelijk strandt in de jurisprudentie.
Antwoord Een extern adviesbureau, met juridische expertise, is nauw betrokken geweest bij het schrijven van de nieuwe verordening Jeugdhulp. De conceptverordening is binnen deze organisatie getoetst door juristen.
Daarnaast is de conceptverordening getoetst bij onze concernjurist. Hier is geen rapportage over opgesteld.
Vraag Over de afstemming met de Wet langdurige zorg: er zijn verhalen bekend van gemeenten die vanwege de financiële problematiek mensen te snel doorverwijzen naar het CIZ, ook als eigenlijk duidelijk is dat een indicatieaanvraag voor de Wlz geen kans van slagen heeft. De ChristenUnie vindt deze prikkel onwenselijk omdat hiermee kwetsbare mensen van het kastje naar de muur gestuurd worden. Deelt het college deze mening Antwoord Het college deelt uw mening dat jeugdigen alleen doorverwezen moeten worden naar het CIZ als er voldoende gronden zijn voor een Wlz indicatie. Als wij inschatten dat een Wlz aanvraag kansloos is zullen we iemand niet doorverwijzen naar het CIZ.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Krimpen aan den IJssel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.