2026-01-29 Beantwoording vragen SvK raadsvoorstel regionaal Risicoprofiel VRR

Vraag 1

In artikel 15 van de wet op de Veiligheidsregio’s. Staat dat het risicoprofiel wordt gemaakt en vastgesteld NA overleg met de gemeenteraden. Dit overleg heeft niet plaatsgevonden. Enkel nu een presentatie met de gelegenheid voor individuele raadsleden aan te sluiten. Waarom niet een andere volgorde zoals voorgesteld in de wet?

Antwoord van het college

Het klopt dat het Regionaal Risicoprofiel pas kan worden vastgesteld na overleg met de gemeenteraden. Dit is de reden dat het concept nu aan uw raad wordt aangeboden. U kunt dit dan in uw vergadering bespreken. De VRR heeft 2 informatiebijeenkomsten georganiseerd voor gemeenteraadsleden. Deze bijeenkomsten geven raadsleden de gelegenheid om vragen te stellen en zich zo goed voor te bereiden op de bespreking in hun raad. Met het aanbieden van de stukken, de bijeenkomsten en de zienswijze periode geeft de VRR invulling aan het wetsartikel. Dit wijkt, globaal, niet af van de eerdere keren.

Na de zienswijzetermijn stelt het algemeen bestuur van de VRR, na weging van de zienswijzen, het Regionaal Crisisplan vast. Dit profiel zal als basis dienen voor de capaciteitenanalyse en het concept Regionaal Beleidsplan. (Wij begrijpen dat u, als gemeenteraad, kan ervaren dat u bij het vorige Regionaal Risicoprofiel meer betrokken bent. De reden daarvan is dat er destijds ook nog andere processen liepen. Namelijk dat van de ontwikkelagenda en de nieuwe financieringsmethodiek. Ook hebben we destijds in aanloop aan de ambulancedienst gevraagd om langs te komen. De VRR is toen een avond langsgekomen om over alle onderwerpen met u in gesprek te gaan.)

2. Is het College ermee eens dat verouderde infrastructuur kan zorgen voor een verhoogd risico bij een grootschalig incident. Dat dit, gelet op huidige toestand van de Algerabrug specifiek van toepassing is voor ons en dat reeds 10 augustus een eerste 6 weken uitval gepland staat en bij een grootschalig incident bijvoorbeeld in de Stormpolder toch wel zorgen baat.

Antwoord:

Het regionaal risicoprofiel (RRP) is een opsomming van de risico’s (wat bedreigt ons) die zich kunnen voordoen binnen de veiligheidsregio. Hierbij wordt niet ingezoomd op de risico’s per gemeente. Dit wordt in specifieke cases, via een ander proces geïnventariseerd en beoordeeld.

Met betrekking tot gepland onderhoud zoals bij de benoemde werkzaamheden wordt altijd, naast de 4-jaarlijkse cyclus, een maatwerkplan gemaakt. Samen met de VRR en andere ketenpartners gaan we bij projecten in gesprek met de wegbeheerders om te kijken welke maatregelen nodig zijn om het regionaal vastgestelde zorgniveau te behouden. Met betrekking tot de Algerabrug zijn daar in 2025 afspraken over gemaakt.

1 van 3

3. Is het college er mee eens dat dit minimaal in de zienswijze vermeld moet worden.

Zeker ook omdat in 2040 de hele brug eruit moet. Dat een regionaal risicoprofiel een goed document is maar specifiek vanuit de eigen gemeente ook een signaal mag komen.

Antwoord:

Het college stelt zich op het standpunt dat de in het RRP beschreven risico’s ook van toepassing zijn op onze gemeente. Voor toekomstige infrastructurele projecten zullen we net als bij de onderhoudswerkzaamheden een maatwerkplan opstellen. In dat plan worden de maatregelen, benodigde capaciteit en de financiering daarvan opgenomen. Ook dan wordt het regionaal vastgestelde zorgniveau geborgd.

4. Wanneer ik de verklaring van de nieuwe voorzitter van Brandweer Nederland lees misschien op plaats 1 van de risico's De toestand van de Brandweer moeten zijn.

Jaren de kaasschaaf halen over de capaciteit en materieel heeft ervoor gezorgd dat de taken, die niet minder maar eerder juist meer zijn geworden, moeten worden uitgevoerd door minder mensen en minder materieel. Normaal volgt pas op een risicoprofiel het beleidsstuk met betrekking tot capaciteit, hoe op te treden bij de desbetreffende risico's.

Echter heeft het zin wanneer wij structureel een cruciale basisvoorziening (wat de brandweer is) financieren alsof het een hobbyclub is. Is dit geen reëel risico terwijl de genoemde risico's nu veel meer verzonnen lijken achter de tekentafel.

Antwoord:

Het college deelt niet uw mening dat de financiering van de brandweerzorg geregeld wordt alsof het een hobbyclub is. Uiteraard dienen we ook met betrekking tot de begroting van de VRR verantwoord om te gaan met gemeenschapsgeld. De begrotingsprocessen doorlopen we als college, samen met de overige colleges in de regio zeer zorgvuldig. Ook samen met uw raad bezien we de begroting serieus. Zoals u weet heeft dit eind 2025 nog geresulteerd in een kritische zienswijze.

Het RRP geeft de risico’s weer die zich in onze regio voordoen. Na het vaststellen van het profiel wordt de capaciteitenanalyse gemaakt. Zowel het risicoprofiel als de capaciteitenanalyse is input voor het Regionaal Beleidsplan. Ook het Regionaal Beleidsplan wordt voor een zienswijze aangeboden aan uw gemeenteraad. Wij stellen u voor om voor de bespreking daarvan ook de VRR uit te nodigen. U kunt dan met hen in gesprek gaan over de door u benoemde discrepantie tussen de risico’s en de benodigde capaciteit en financiële middelen.

5. In november ontvangen en nu zonder zienswijze in de raad? Wat is de reden van die vertraging? Bijna geen herstel meer mogelijk met uiterste datum 4 maart.

Antwoord:

U benoemt hier een tweetal zaken.

Ten eerste het feit dat we dit agendapunt in februari op de agenda hebben gezet.

De VRR heeft de aanbiedingsbrief en het concept Regionaal Risicoprofiel, voor een zienswijzeperiode van 12 weken, op 27 november 2025 aangeleverd.

2 van 3

 (Proceduretechnisch betekent dat dat er voor het verstrijken van die periode 2 momenten op uw vergaderschema staan die voor bespreking in aanmerking komen: de raadsvergadering van januari en die van februari.) Ten aanzien daarvan merken we op dat, voor actieve behandeling in uw raad van januari, de laatste mogelijkheid van aanlevering voor behandeling van een voorstel daartoe in onze collegevergadering donderdag 4 december 12:00 uur was. Die periode was te kort om het reguliere tijdpad te volgen voor het ordentelijk beoordelen, daarover adviseren en aanleveren van de stukken voor 4 december. We hebben u daarom gevraagd het onderwerp te agenderen voor uw vergadering in februari. Onze excuses dat we een week later dan gepland de stukken hebben aangeboden.

Ten tweede het feit dat het college u adviseert om geen zienswijze in te dienen. Inhoudelijk gaf het concept risicoprofiel ons geen aanleiding om te veronderstellen dat deze een nadere zienswijze of wensenformulering behoefde. De argumentatie daarvoor hebben we opgenomen in ons raadsvoorstel.

Hoewel wij daar als college dus geen aanleiding voor zien, staat het uw raad vrij om een zienswijze met betrekking tot het Regionaal Risicoprofiel in te dienen en uw wensen met betrekking tot het Regionaal Beleidsplan kenbaar te maken aan de VRR. Wij kunnen, uw raad, na aanleveren van zienswijze punten en of wensen, daarbij ondersteunen.

3 van 3