het artikel Ongetemde natuur bedreigt tuinplezier in het Kontakt
Een raadslid stelde op 14 maart 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Krimpen aan den IJssel (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Hoe is het mogelijk dat je de eigenaar kunt onteigenen maar niets aan een kraker kunt doen? → We hebben een rechtszaak aangespannen tegen de kraker, maar de rechter heeft uiteindelijk besloten dat het belang van de kraker om er te blijven wonen, groter is dan het belang van de…
- Wat zijn de genomen en geplande acties om dit stuk grond te ontruimen en te verkopen? → De grond heeft een agrarische bestemming en is daardoor lastiger te verkopen.
- Hoe zijn de gesprekken met de Krimpenerwaard verlopen en wat is de huidige status? → In vorige collegeperiodes zijn hier – zonder resultaat – gesprekken met Krimpenerwaard over gevoerd.
- Hoe verloopt volgens u het contact met de Tuinvereniging 'Doe het Zelf'? → Worden zij op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen van het aangrenzende perceel?
- Wat is de eigendomssituatie en bestemming van de percelen? → 2 van 2
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Stem van Krimpen | rondvraag beeldvormende commissie | 13 maart 2024
In de beeldvormende commissie van 14 maart 2023 wil ik graag in de rondvraag vragen stellen over het artikel 'Ongetemde natuur bedreigt tuinplezier' in het Kontakt van 5 maart. https://www.hetkontakt.nl/krimpenerwaard/nieuws/379588/ongetemde-natuurbedreigt-tuinplezier-aan-tiendweg Onze fractie heeft al vaker met de ambtelijke organisatie gesproken hoe het nu precies zit met dit stuk grond. Het krantenartikel heeft geen duidelijkheid gebracht, wel is het duidelijk geworden dat de Tuinvereniging logischerwijs problemen heeft met de situatie en ook de communicatie met gemeente.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Hoe is het mogelijk dat je de eigenaar kunt onteigenen maar niets aan een kraker kunt doen?
Antwoord van het college
We hebben een rechtszaak aangespannen tegen de kraker, maar de rechter heeft uiteindelijk besloten dat het belang van de kraker om er te blijven wonen, groter is dan het belang van de gemeente om over de grond te beschikken. Wel is de afspraak gemaakt dat de kraker vertrekt op het moment dat de gemeente een koper heeft voor het perceel.
Vraag 2
Wat zijn de genomen en geplande acties om dit stuk grond te ontruimen en te verkopen?
Antwoord van het college
De grond heeft een agrarische bestemming en is daardoor lastiger te verkopen. Er is 2 keer gevraagd aan het college van de gemeente Krimpenerwaard om de bestemming te veranderen in wonen, maar tot nu toe zonder resultaat.
Vraag 3
Hoe zijn de gesprekken met de Krimpenerwaard verlopen en wat is de huidige status?
Antwoord van het college
In vorige collegeperiodes zijn hier – zonder resultaat – gesprekken met Krimpenerwaard over gevoerd. Tijdens deze collegeperiode (nog) niet.
Vraag 4
Hoe verloopt volgens u het contact met de Tuinvereniging 'Doe het Zelf'?
Antwoord van het college
Worden zij op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen van het aangrenzende perceel?
Er is goed contact met de vereniging. Als er ontwikkelingen zijn, dan worden zij uiteraard op de hoogte gehouden.
Vraag 5
Wat is de eigendomssituatie en bestemming van de percelen? Tiendweg 54 (Volkstuinvereniging Doe Het Zelf) is enige jaren geleden verkocht aan de vereniging. Tiendweg 56 (gekraakte perceel) is eigendom van de gemeente. Tiendweg 58 betreft een woning en die is particulier eigendom. De grond erachter is om niet in gebruik gegeven aan de eigenaar van Tiendweg 58 (dit was zo afgesproken tijdens het project van de aanleg van de kruising Carpe Diem). 6. Alle grond in Krimpen is schaars en kostbaar. Zijn er op dit stuk grond (de 'taartpunt' tussen rotonde en grasveld- zie foto) door de gemeente Krimpen aan den IJssel nog toekomstige ontwikkelingen mogelijk (zoals bv aankoop, verandering bestemmingsplan, 1 van 2 ontwikkeling). Het perceel ligt niet in onze gemeente. We zijn dus (volledig) afhankelijk van onze buurgemeente. Krimpenerwaard houdt tot nu toe vast aan de ‘agrarische bestemming’. Ter aanvulling op het bovenstaande: vorige week woensdag is de behandelend ambtenaar op het terrein van de volkstuinen met vertegenwoordigers van de volkstuinvereniging, de aannemer en de kraker in gesprek gegaan. De kraker was bereid mee te werken aan het snoeien/verwijderen van enkele bomen en boomtoppen. Met wat geven en nemen van beide kanten zijn we tot een goede oplossing gekomen, waardoor de volkstuinen voldoende zonlicht krijgen op hun tuinen en de kraker bomen kan behouden die voor hem belangrijk zijn. Binnen nu en 3 weken start de aannemer met het werk. Vervolgvraag: Ik wil graag het huidige college aansporen om in gesprek te gaan met de Krimpenerwaard om een oplossing te vinden voor dit stuk grond en - indien mogelijk - is er grondverwerving voor toekomstige exploitatie mogelijk?
Antwoord van het college
2 van 2
Bron: raadsinformatie van de gemeente Krimpen aan den IJssel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.