onderhoud Algerabrug
Een raadslid stelde op 13 februari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Krimpen aan den IJssel (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Risicoanalyse o Is de risicoanalyse die RWS heeft gemaakt voor de verschillende alternatieven voor het onderhoud van de Algerabrug publiek beschikbaar? → o Indien dit niet het geval is, is het mogelijk om deze alsnog openbaar te maken, zodat inzicht ontstaat in de risico’s die in de afwegingen zijn meegenomen? o Kan de huidige risicoanalyse…
- Alternatief van ondernemers o Valt het alternatief van de ondernemers uit de Krimpenerwaard binnen de door RWS reeds beschouwde alternatieven? → o Indien dit het geval is, is de afweging van dit alternatief openbaar? o RWS heeft verklaard dat na de aanbesteding de aannemer zijn kennis kan inbrengen om de montagetijd te optimaliseren.
- Milieuaspecten o In hoeverre is Chroom-6-milieuvervuiling uitgesloten in de door RWS voorgestelde oplossing? → o Klopt het dat het alternatief van de ondernemers deze milieuvervuiling voorkomt door de werkzaamheden uit te voeren in een industriële, professionele omgeving in plaats van ter plaatse…
- Ingenieursbureau o Is het college bekend met het ingenieursbureau dat in opdracht van de ondernemers een plan heeft opgesteld en uitgewerkt, inclusief een risicoanalyse? → o Weet het college of dit ingenieursbureau en de bij dit project betrokken personen beschikken over een relevant trackrecord?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen fractie VVD Krimpen aan den IJssel inzake onderhoud Algerabrug Geachte college, Op grond van artikel 39 van het Reglement van Orde van de gemeente Krimpen aan den IJssel stellen wij de volgende schriftelijke vragen met betrekking tot het onderhoud van de Algerabrug:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Risicoanalyse o Is de risicoanalyse die RWS heeft gemaakt voor de verschillende alternatieven voor het onderhoud van de Algerabrug publiek beschikbaar?
Antwoord van het college
o Indien dit niet het geval is, is het mogelijk om deze alsnog openbaar te maken, zodat inzicht ontstaat in de risico’s die in de afwegingen zijn meegenomen? o Kan de huidige risicoanalyse vergeleken worden met de risicoanalyse die destijds werd gemaakt tijdens de renovatie van de aanbruggen?
Indien er verschillen zijn, wat houden deze verschillen dan in voor de omgeving?
Vraag 2
Alternatief van ondernemers o Valt het alternatief van de ondernemers uit de Krimpenerwaard binnen de door RWS reeds beschouwde alternatieven?
Antwoord van het college
o Indien dit het geval is, is de afweging van dit alternatief openbaar? o RWS heeft verklaard dat na de aanbesteding de aannemer zijn kennis kan inbrengen om de montagetijd te optimaliseren. Kan dit betekenen dat de montagetijd van zes weken afsluiting van de polder teruggebracht kan worden tot twee weekenden, zoals door de ondernemers wordt voorgesteld? o Indien bovenstaande niet mogelijk is, acht het college het dan wenselijk om het alternatief van de ondernemers alsnog serieus te laten toetsen?
Vraag 3
Milieuaspecten o In hoeverre is Chroom-6-milieuvervuiling uitgesloten in de door RWS voorgestelde oplossing?
Antwoord van het college
o Klopt het dat het alternatief van de ondernemers deze milieuvervuiling voorkomt door de werkzaamheden uit te voeren in een industriële, professionele omgeving in plaats van ter plaatse van de brug boven de rivier?
Vraag 4
Ingenieursbureau o Is het college bekend met het ingenieursbureau dat in opdracht van de ondernemers een plan heeft opgesteld en uitgewerkt, inclusief een risicoanalyse?
Antwoord van het college
o Weet het college of dit ingenieursbureau en de bij dit project betrokken personen beschikken over een relevant trackrecord? Zo ja, kan dit trackrecord gedeeld worden met de raad?
Wij zien uw antwoorden met belangstelling tegemoet.
Bekijk de brief: 2025-01-20 Schriftelijke vragen VVD inzake onderhoud Algerabrug
Bron: raadsinformatie van de gemeente Krimpen aan den IJssel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.