vragen Kadernota 2026
Een raadslid stelde op 17 juli 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Krimpen aan den IJssel.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Vragen Kadernota 2026 Nr.
Pagina nummer
Fractie
Vraag
Beantwoording
Twee keer per jaar worden de risico's integraal bekeken. Bij de jaarrekening 2024 is dit voor het laatst gebeurd. De val van het kabinet en de daarmee aangekondigde verkiezingen in oktober waren na gereedkoming van de jaarrekening. Bovendien is het kwantificeren van een dergelijk risico bijna onmogelijk. Bij het opstellen van de begroting 2026 worden de risico's opnieuw beoordeeld. Overigens staan SPUK's in de "risico Top10" van de jaarrekening 2024 (pag. 281) opgenomen.
Zoals eerder toegelicht gaat het hier om saneringen in het kader van herstratings/rioleringsprojecten. Dat zijn kosten die niet te vermijden zijn, tenzij we besluiten om zo'n project niet uit te voeren. Bij de (mogelijke verwerving van de) manege gaat het om een MPG-project. Het risico van bodemverontreiniging/-sanering is onderdeel van de onderzoeken die in het kader van de 'businesscase' worden uitgevoerd. De kosten van deze sanering lopen mee in de grondexploitatie, die wordt verrekend met de reserve grondexploitaties.
In de raadsvergadering van 30 mei 2024 heeft de raad het Strategisch Huisvestingsplan vastgesteld. Hierin is een totaalbeeld gegeven waarin per locatie is aangegeven of de ambitie voortzetten, afstoten of afwegen is.
1
KB
3
Waarom is er geen risico opgenomen voor het feit dat er landelijk verkiezingen aankomen, terwijl dit wel degelijk invloed kan hebben voor de gemeentelijke inkomsten? (zoals ook beschreven staat op pagina 7 als onzekerheid)
2
KB
3
Vooral saneringskosten hebben de algemene reserve moeten aanspreken. Wat doen we om dit in de toekomst beter in te schatten. (voorbeeld manege)
3
KB
4
4
KB
5
5
KB
5
6
KB
5
7
KB
5
8
KB
5
9
KB
10
KB
5
11
KB
5
12
KB
5
13
KB
5
Kan de gemeente uberhaupt een maximaal aantal leerlingen benoemen per school? En zo ja, waarom is dit niet opgenomen in het IHP?
14
KB
5
U geeft aan dat het financieel meerjarenbeeld zonder ombuigingen is, maar is het niet zo dat u al De maatregelen die u noemt zijn meegenomen in het meerjarenbeeld en waren al in de begroting 2025 opgenomen. Met ombuigingen bedoelen wij de ruim 100 opties die ombuigingen heeft doorgevoerd, zoals in blz 5 gemeld. (oa realistischer begroten , langere termijnen begin dit jaar zijn geïnventariseerd en gedeeld. afschrijvingen etc) Zijn deze doorgevoerde maatregelen nu wel of geen onderdeel van dit meerjarenbeeld?
5
Per locatie is de ambitie geformuleerd. Graag ontvangen wij een overzicht welke ambities per locatie benoemd zijn Waarom is er gekozen voor een besparingsopgaaf van 20% op gemeentelijk vastgoed en niet een (extra) besparing bij een ander programma?
Waarom is er voor gekozen de voorzieningendiscussie tot het volgend college te laten wachten, terwijl er vanuit de raad al jatren naar wordt gevraagd?
Waarom is ervoor gekozen om voor gemeentelijk vastgoed vervanging en nieuwbouw niet te reserveren?
Op basis van welke criteria heeft u gekozen voor de opgenomen ambities ogv wonen, werken, cultuur, sport, etc. Welke ambities heeft u niet opgenomen?
Waarom heeft u niet naar dekking gezocht voor toekomstige extra opgaven? Kan ervoor gekozen worden om deze opgaven niet uit te voeren?
Er wordt nog niet 'gekozen'. Bezuinigen op de vastgoedportefeuille is een van de scenario's, die gebruikt kan worden om over de toekomst van de portefeuille na te denken.
Wij zijn ons niet bewust van een uitspraak (motie?) van de raad waarin het college daartoe wordt opgeroepen. Vorig jaar hebben wij aangegeven hoe we de aanpak van het 'ravijn' voor ogen hebben en hoe en wanneer een voorzieningendiscussie daarin zou kunnen passen.
Hiervoor zijn twee aanleidingen: 1.Historische investeringen die in één keer zijn afgeschreven, waardoor er nu geen structurele kapitaallasten zijn meegenomen in de begroting. 2. Vrijgevallen begrotingsruimte van afgeschreven vastgoed dat is hergebruikt voor andere uitgaven. Reserveren voor de volledige investeringsplanning betekent dat er keuzes gemaakt moeten worden in de begroting. Met ingang van de begroting 2025 wordt de ruimte vanwege vrijval van afschrijvingslasten gereserveerd ten behoeve van vervangingsinvesteringen.
Daar hebben wij geen specifieke criteria voor gehanteerd. Wij hebben kort aangegeven welke ambities de raad op deze terreinen heeft vastgelegd of uitgesproken.
We hebben met de geïnventariseerde ombuigingsmogelijkheden in beeld wat onze dekkingsopties zijn. Een groot deel van de (vervangings)opgaven vereist besluiten van uw raad, waarbij afzien van investeren in sommige gevallen een optie is.
Als door hoge investeringen de kapitaallasten sterk toenemen gaat dit ten kosten van andere uitgaven. Daardoor bevat de begroting steeds minder uitgaven waarop Wat betekent concreet dat de gemeente financieel klem gezet wordt? gestuurd kan worden, omdat kapitaallasten niet beïnvloedbaar zijn. Bij toekomstig financieel zwaar weer wordt het dan erg moeilijk om voldoende ombuigingen te genereren.
Bovendien leidt een grote leningenportefeuille tot hoge aflossingsverplichtingen en dus veel druk op de liquiditeiten.
Waarom is de vernieuwing van parken niet meegenomen in de kadernota?
Wij hebben met een RIB dd 15 mei 2025 op de motie gereageerd. De investeringsbedragen voor beide parken zijn in de kadernota opgenomen als nieuw beleid, zodat uw raad daar een nadere uitspraak over kan doen.
Ambtelijk is verkend wat nodig is om de basiskaart geluidsemissie op te stellen in het kader van het voorstel in deze kadernota. Daar zijn geen aanvullende kosten voor gemaakt naast de ambtelijke inzet. Het proces om te komen tot een dergelijke kaart is vrij eenduidig en het Informatiepunt Leefomving heeft bovendien een stappenplan Zijn er al voorbereidingen getroffen om de basiskaart geluidsemissie op te stellen? Welke kosten zijn beschikbaar. We wachtten met het opstellen omdat de regelgeving nog in ontwikkeling is/was. De verplichting met betrekking tot 2026 is bovendien gekoppeld aan daarmee gemoeid? Waarom wachten we tot de uiterlijke deadline 2026 en lopen we daar geen risico mee? verkeersgegevens uit 2026 als basisjaar en niet als uiterste deadline voor de kaart zelf. Het betreffende onderdeel is ook nog niet definitief in werking getreden met de Omgevingswet per 1 januari 2024. Wel wordt door het Rijk, VNG en UvW aanbevolen tijdig de voorbereidingen te treffen richting 2026 als uiterste basisjaar voor de verkeersgegevens.
Er is niet 'opeens' overcapaciteit. Wij hebben deze nu integraal in beeld gebracht vooruitlopend op een nieuwe actualisering van het IHP. De overcapaciteit komt door de Waar komt opeens de overcapaciteit vandaan? Alles was toch in het IHP obv prognoses en berekeningen gebouwen uit de jaren 70 en 80 en de toenmalige leerlingaantallen. Een groot gedeelte van deze overcapaciteit wordt momenteel gebruikt voor kinderopvang. Bij afgestemd? (ver)nieuwbouw uit het IHP wordt rekening gehouden met de vierkante meters passend bij de leerlingenprognose. Op deze manier neemt de overcapaciteit - door de nieuwbouwprojecten - af.
15
KB
5
Pilot toezicht en handhaving samen met Capelle: Waar staat deze beschreven, wat zijn de kaders en budgetten hiervoor en waarom is dit nooit eerder gedaan?
16
LK
5
Krimpen ontmoet! Fonds. Bij de start van het fonds is afgesproken dat de gemeenteraad elk jaar een rapportage krijgt. Kan het college aangeven hoe de aanvragen lopen en hoe het fonds gevonden wordt door inwoners, organisaties en ondernemers?
17
KB
5
Graag toelichting bij het onderdeelToekomstbestendig maken van onze formatie
18
SGP
6
Formatie op orde brengen: Graag iets meer toelichting op deze post. Met hoeveel FTE wordt gerekent dat de formatie toeneemt? Gaat deze berekening er vanuit dan alle vacatures ook daadwerkelijk worden ingevuld?
Er is geen 'maximum', alleen een minimum: de opheffingsnorm. Iedere school moet hier boven blijven. Voor de gemeente Krimpen a/d IJssel is dat 185 leerlingen. Als een school 3 jaar achter elkaar (peilmoment 1 oktober) onder deze norm komt stopt de Rijksbijdrage aan het schoolbestuur voor de desbetreffende school.
Gemeenten zijn verantwoordelijk voor het organiseren van passende kwalitatieve zorg en ondersteuning vanuit de Jeugdwet en de Wmo. De Inspectie Gezondheidzorg en Jeugd (IGJ) houdt alleen toezicht op de kwaliteit van de zorg die binnen de jeugdwet geboden wordt. Voor de Wmo is dit belegd bij de GGD. Beide instanties houden echter geen toezicht op de rechtmatigheid.
Gemeente Capelle a/d IJssel is bezig het toezicht en handhavingsbeleid op te zetten.Toezicht en handhaving helpt gemeenten immers om de rechtmatigheid en de kwaliteit van de zorg te controleren en hiermee te borgen. Inwoners die onder de Jeugdwet en de Wmo vallen zijn extra kwetsbaar (zoals kinderen of mensen met een beperking). De gemeente moet ervoor zorgen dat zij kwalitatief goede ondersteuning ontvangen die zij nodig hebben. Wij zien meerwaarde in een regionale samenwerking.…
Bekijk de brief: Beantwoording vragen Kadernota 2026
Bron: raadsinformatie van de gemeente Krimpen aan den IJssel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.