vragen D66 IHP
Een raadslid stelde op 23 september 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Maasdriel.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Aan: de gemeenteraad
Onderwerp
: Beantwoording schriftelijke vragen D66 over het Integraal Huisvesting Plan
Datum
: 24 oktober 2022
Zaaknummer
: 456325
Geachte raadsleden, Op 23 september 2022 zijn door het lid van uw raad mevrouw L. Faas, bij monde van de heer T. van Engelen, namens de fractie van D66, op grond van het Reglement van orde voor de raad aan ons college vragen gesteld over het Integraal Huisvestingsplan (IHP) Maasdriel.
De antwoorden treft u hieronder aan.
Vraag 1 In zowel het raadsvoorstel als het IHP zelf wordt een bewerking gedaan die in onze ogen onjuist is. Deze passage uit het raadsvoorstel vat het samen: “Het voorliggende IHP is opgesteld in nauwe samenwerking met de schoolbesturen van het primair- en voortgezet onderwijs die actief zijn binnen het gemeentegebied van Maasdriel en Zaltbommel en vertegenwoordigers van de gemeente en kinderopvang. ICS adviseurs heeft het proces begeleid. Op 21 februari 2022 heeft bestuurlijke afstemming met de schoolbesturen en kinderopvang plaatsgevonden.” De passage wekt op zijn minst de suggestie dat kinderopvangorganisaties uit Maasdriel zijn betrokken. D66 stelt echter vast dat geen enkele kinderopvangorganisatie binnen onze gemeente is betrokken, noch aanwezig is geweest op de genoemde gelegenheid van 21 februari 2022. Dit is bij meerdere instanties nagevraagd. Kan het College bevestigen dat inderdaad geen enkele kinderopvangorganisatie uit Maasdriel is betrokken voor een IHP voor onze gemeente, of ten minste aanwezig is geweest op 21 februari? Diverse organisaties worden of zijn nota bene al gebruiker van de (toekomstige) huisvesting.
Antwoord:
Uw veronderstelling is juist. In eerste instantie is ervoor gekozen het IHP op te stellen voor de gehele Bommelerwaard. Daarbij werd gewerkt met een vertegenwoordiging van de kinderopvangorganisaties door Kanteel. Later in het proces bleken er accentverschillen te zijn tussen de beide gemeentes en is tóch gekozen voor twee afzonderlijke plannen.
Voor uw tijdsbeeld: in februari 2021 is het proces rondom het nieuw te vormen IHP gestart, met de bedoeling deze voor einde 2021 in de gemeenteraad te hebben. In september 2021, dus pas laat in het proces, is besloten om twee afzonderlijke IHP’s te maken. Er is toen niet opnieuw gekeken naar een vertegenwoordiging van de kinderopvangorganisaties.
Het is in deze context belangrijk te vermelden dat het IHP een plan voor onderwijshuisvesting is. De gemeente is verantwoordelijk voor de huisvesting van scholen, dat geldt echter niet voor de kinderopvang. Zij zijn mogelijk (op onderdelen) wel belanghebbende. Daarom ligt het voor de hand dat hun rol en betrokkenheid kleiner is dan
die van de scholen. Wij betreuren echter dat ze als gevolg van een wijziging in het proces aan de zijlijn zijn gekomen.
Vraag 2 Na navraag door D66 hebben wij een reactie gekregen van de extern betrokken adviseur die aan het IHP heeft gewerkt. Deze beweert dat er 1 kinderopvangorganisatie is aangesloten, te weten Kanteel uit Zaltbommel. Door een aanwezige op de bijeenkomst op 21 februari wordt deze bewering ondersteund. Kan het College deze bewering ook bevestigen, en zo ja, waarom is het voor een Maasdriels huisvestingsplan voldoende geacht slechts met 1 partij te spreken die niet eens een vestiging in Maasdriel heeft?
Antwoord:
Voor het tot stand komen van het (Bommelerwaards) IHP is er destijds voor gekozen om het Breed Bestuurlijk Overleg (BBO) als gesprekspartner te hebben. Het BBO bestaat uit alle schoolbesturen in de Bommelerwaard, de wethouders van de twee gemeenten en de kinderopvang. In het BBO is de directeur van Kanteel de vertegenwoordiger van de kinderopvang. Een van de taken van de vertegenwoordiger is het gesprek aan te gaan met en terugkoppeling te verzorgen aan de andere kinderopvangorganisaties.
Ondertussen is de status van het BBO veranderd: beide gemeenten hebben nu een eigen Lokale Educatieve Agenda (LEA) en het BBO is gewijzigd in een thema inhoudelijk overleg.
Dit betekent dat huisvesting, dat ook een LEA aangelegenheid is, nu in een lokale overlegstructuur is georganiseerd. In deze overlegstructuur trekken de gemeente, onderwijs en de kinderopvang samen op.
Er zal opnieuw naar de samenstelling van het BBO moeten worden gekeken en naar de behoefte vanuit de Maasdrielse kinderopvang om daar een vertegenwoordiger heen te sturen. Indien deze er is komen wij daar natuurlijk in tegemoet.
Vraag 3 Welke betrokkenheid is er überhaupt bij de opstelling van dit plan vanuit Maasdriel, naast de schoolbesturen?
Antwoord:
Vanuit de gemeente was er een brede betrokkenheid bij de opstelling van dit plan. Zowel vanuit team Maatschappelijke Ontwikkeling (onderwijs en VVE) als vanuit team Realisatie en Beheer (maatschappelijk vastgoed). Ook andere afdelingen binnen de organisatie (financiën, duurzaamheid) zijn betrokken. De portefeuillehouder is vanzelfsprekend periodiek betrokken geweest.
Vraag 4 D66 Maasdriel acht het wenselijk dat de gemeente alsnog spreekt met betrokken partners die een zo belangrijke rol gaan spelen in het toekomstige aanbod binnen de huisvesting. Is het mogelijk deze betrokkenheid alsnog te bewerkstelligen voor behandeling van het raadsvoorstel in de commissie S&F op 27 september 2022, en/of de raad van 13 oktober 2022?
Antwoord:
Naar aanleiding van het gesprek in de commissie S&F van 27 september heeft op 14 oktober een bijeenkomst plaatsgevonden met vertegenwoordigers vanuit de kinderopvang.
2
ICS adviseurs heeft op verzoek van de gemeente het plan nogmaals toegelicht en er was tijd en gelegenheid om vragen te stellen.
Vraag 5 Ervan uitgaande dat de vorige vraag erg krap van tijd is, wil D66 voorstellen het agendapunt aan te houden en minimaal één cyclus door te schuiven, zodat de gemeente alsnog in gesprek kan gaan met de relevante Maasdrielse partners. Wat zijn de consequenties van dit voorstel voor het IHP?
Antwoord:
De Tweede Kamer wil gemeenten verplichten om vanaf 2023 een IHP te hebben. Ons IHP gaat in met ingang van 2023. Daarmee voldoen we aan deze verplichting. Inmiddels is het gesprek met de kinderopvang gevoerd, waardoor we het IHP in de raad van november kunnen agenderen voor besluitvorming.
Burgemeester en wethouders van Maasdriel, de secretaris,
de burgemeester,
J. Lange
H. van Kooten
3
Bekijk de brief: Beantwoording vragen D66 IHP
Bron: raadsinformatie van de gemeente Maasdriel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.