007. Schriftelijke vragen VVD - batterijopslag Muntendam
Een raadslid stelde op 25 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Midden-Groningen (9 vragen).
In het kort
9 vragen en wat het college antwoordt
- Bekendheid en informatievoorziening Was het college op de hoogte van dit initiatief in Muntendam? → Zo ja, waarom is de raad hier niet actief en tijdig over geïnformeerd?
- Stand van zaken initiatief Wat is de huidige status van dit project (initiatief, verkenning, vergunningaanvraag, etc.)? → Is er al sprake van formele aanvragen of lopende procedures binnen de gemeente?
- Rol van de gemeente Welke rol heeft de gemeente Midden-Groningen in dit project (faciliterend, vergunningverlenend, partner)? → Op welke momenten en op welke manier is of wordt de raad hierbij betrokken?
- Netcongestie en werking batterij Hoe beoordeelt het college de bijdrage van deze batterijopslag aan het verminderen van netcongestie in onze regio? → Deelt het college de opvatting dat batterijopslag alleen bijdraagt als deze ook daadwerkelijk wordt ingezet voor congestieverlichting en niet primair voor handelsdoeleinden?
- Voorkomen van ongewenst gebruik Op welke wijze borgt het college dat een dergelijk project niet leidt tot extra belasting van het elektriciteitsnet door handelsgedreven… → Zijn hierover afspraken mogelijk of in voorbereiding?
- Afstemming met TenneT en Enexis Heeft er afstemming plaatsgevonden met TenneT en Enexis over dit initiatief? → Kan TenneT instemmen met deze batterijopslag op deze locatie, gelet op de huidige netcapaciteit en congestieproblematiek?
- Aansluiting en locatiekeuze Is bekend of de initiatiefnemer beschikt over (of in aanmerking komt voor) een aansluiting in de nabijheid van het hoogspanningsstation… → In hoeverre is deze locatie logisch en passend binnen de bestaande en geplande netinfrastructuur?
- Vestigingsklimaat en ruimtelijke afweging De VVD ziet dat dit soort ontwikkelingen een aanjager kan zijn voor het vestigingsklimaat. → Zijn er alternatieve locaties die beter passen bij dit soort bedrijvigheid?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen aan het college (art 34 RvO) Datum: 23 maart 2026
Onderwerp: batterijopslag Muntendam Toelichting:
De VVD-fractie heeft via de media kennisgenomen van het voornemen om in Muntendam een grootschalig batterijopslagproject te realiseren (S4 Energy). Het gaat hier om een ontwikkeling met mogelijk grote impact op onze energie-infrastructuur, ruimtelijke ordening en leefomgeving.
Wij vinden het bijzonder dat wij hierover via de krant worden geïnformeerd, terwijl het een ontwikkeling betreft binnen onze eigen gemeente. Juist bij dit soort projecten verwachten wij dat de raad tijdig wordt meegenomen.
De VVD staat positief tegenover innovatie en slimme oplossingen binnen de energietransitie.
Tegelijkertijd willen wij benadrukken dat batterijopslag niet automatisch congestieverzachtend werkt. We zien in de praktijk ook ontwikkelingen waarbij batterijen primair worden ingezet om te handelen op de elektriciteitsmarkt. Dat kan juist extra druk op het net veroorzaken. Dat moeten we voorkomen. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Het college/ de burgemeester wordt verzocht de volgende vraag/vragen schriftelijk te beantwoorden:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Bekendheid en informatievoorziening Was het college op de hoogte van dit initiatief in Muntendam?
Antwoord van het college
Zo ja, waarom is de raad hier niet actief en tijdig over geïnformeerd?
Vraag 2
Stand van zaken initiatief Wat is de huidige status van dit project (initiatief, verkenning, vergunningaanvraag, etc.)?
Antwoord van het college
Is er al sprake van formele aanvragen of lopende procedures binnen de gemeente?
Vraag 3
Rol van de gemeente Welke rol heeft de gemeente Midden-Groningen in dit project (faciliterend, vergunningverlenend, partner)?
Antwoord van het college
Op welke momenten en op welke manier is of wordt de raad hierbij betrokken?
Vraag 4
Netcongestie en werking batterij Hoe beoordeelt het college de bijdrage van deze batterijopslag aan het verminderen van netcongestie in onze regio?
Antwoord van het college
Deelt het college de opvatting dat batterijopslag alleen bijdraagt als deze ook daadwerkelijk wordt ingezet voor congestieverlichting en niet primair voor handelsdoeleinden?
Vraag 5
Voorkomen van ongewenst gebruik Op welke wijze borgt het college dat een dergelijk project niet leidt tot extra belasting van het elektriciteitsnet door handelsgedreven inzet?
Antwoord van het college
Zijn hierover afspraken mogelijk of in voorbereiding?
Vraag 6
Afstemming met TenneT en Enexis Heeft er afstemming plaatsgevonden met TenneT en Enexis over dit initiatief?
Antwoord van het college
Kan TenneT instemmen met deze batterijopslag op deze locatie, gelet op de huidige netcapaciteit en congestieproblematiek?
Vraag 7
Aansluiting en locatiekeuze Is bekend of de initiatiefnemer beschikt over (of in aanmerking komt voor) een aansluiting in de nabijheid van het hoogspanningsstation (bijvoorbeeld Meeden)?
Antwoord van het college
In hoeverre is deze locatie logisch en passend binnen de bestaande en geplande netinfrastructuur?
Vraag 8
Vestigingsklimaat en ruimtelijke afweging De VVD ziet dat dit soort ontwikkelingen een aanjager kan zijn voor het vestigingsklimaat. Hoe weegt het college dit, en is deze locatie volgens het college geschikt voor dit type grootschalige energie-infrastructuur?
Antwoord van het college
Zijn er alternatieve locaties die beter passen bij dit soort bedrijvigheid?
Vraag 9
Publieke meerwaarde Welke concrete meerwaarde levert dit project op voor inwoners en ondernemers in Midden-Groningen?
Antwoord van het college
Hoe wordt geborgd dat deze meerwaarde ook daadwerkelijk wordt gerealiseerd?
Tot slot De VVD wil ruimte geven aan innovatie en investeringen, maar wel met duidelijke randvoorwaarden.
Voor ons is helder: batterijopslag moet bijdragen aan het oplossen van knelpunten op het net en niet leiden tot nieuwe problemen.
Wij verwachten dat de raad voortaan tijdig en actief wordt meegenomen bij dit soort ontwikkelingen.
Namens de fractie van de VVD, Marjolein Vulpes
Algemene informatie: Een raadslid kan schriftelijke vragen stellen (artikel 34 RvO) aan het college of de burgemeester.
Dit wordt gebruikt om van het college of burgemeester een verduidelijking te verkrijgen. Het gaat om het verkrijgen van feitelijke informatie waarbij een opvatting van het college wordt gevraagd. De gevraagde informatie is in het belang van het functioneren als raadslid.
Informatie over de procedure voor raadsleden: Raadsleden dienen schriftelijke vragen in bij de griffier. Daarbij wordt aangegeven of er een voorkeur voor schriftelijke of mondelinge beantwoording bestaat.
1. Schriftelijke beantwoording vindt zo spoedig mogelijk plaats, in ieder geval binnen 30 dagen, nadat de vragen zijn ingediend. Tenzij het college of de burgemeester de griffier gemotiveerd in kennis stelt dat dit onmogelijk is, waarbij tevens aangegeven wordt binnen welke termijn beantwoording zal plaatsvinden. De beantwoording vindt schriftelijk plaats via een niet ondertekende brief. 2.
Het college moet mondelinge vragen uiterlijk beantwoorden in de eerste openbare raadsvergadering, na het verstrijken van de periode van dertig dagen na de datum van indiening van de vragen.
Informatie over de procedure voor de organisatie: De procedure voor de organisatie bij schriftelijke vragen staat in de intranetgroep ‘Jouw wegwijzer naar de raad!’ > Pages > Vragen van de raad.
Bekijk de brief: 007. Schriftelijke vragen VVD - batterijopslag Muntendam
Bron: raadsinformatie van de gemeente Midden-Groningen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.