007A. + 012A - Beantwoording schriftelijke vragen VVD - Batterijopslag Muntendam
Een raadslid stelde op 25 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Midden-Groningen (10 vragen).
In het kort
10 vragen en wat het college antwoordt
- Bekendheid en informatievoorziening • Was het college op de hoogte van dit initiatief in Muntendam? → Het college was bekend met het initiatief in Muntendam via de ingediende aanvraag en de daaropvolgende reguliere procedure.
- Stand van zaken initiatief • Wat is de huidige status van dit project (initiatief, verkenning, vergunningaanvraag, etc.)? → • Is er al sprake van formele aanvragen of lopende procedures binnen de gemeente?
- Rol van de gemeente • Welke rol heeft de gemeente Midden-Groningen in dit project (faciliterend, vergunningverlenend, partner)? → De rol van de gemeente Midden-Groningen is in dit project primair die van bevoegd gezag voor vergunningverlening en toezicht op de naleving van wet- en regelgeving.
- Netcongestie en werking batterij • Hoe beoordeelt het college de bijdrage van deze batterijopslag aan het verminderen van netcongestie in onze regio? → Pagina: 3 van 10 Datum: 26 mei 2026 Zaak: 1667792 Het energieopslagsysteem (EOS) is bedoeld om een bijdrage te leveren aan een efficiënter gebruik van het energiesysteem, waaronder het…
- Voorkomen van ongewenst gebruik • Op welke wijze borgt het college dat een dergelijk project niet leidt tot extra belasting van het elektriciteitsnet door… → Met de realisatie van het energieopslagsysteem wordt een voorziening gecreëerd, die zorgt voor flexibiliteit binnen het energiesysteem, onder meer door het opvangen van piekbelasting bij…
- Afstemming met TenneT en Enexis • Heeft er afstemming plaatsgevonden met TenneT en Enexis over dit initiatief? → • Kan TenneT instemmen met deze batterijopslag op deze locatie, gelet op de huidige netcapaciteit en congestieproblematiek?
- Aansluiting en locatiekeuze • Is bekend of de initiatiefnemer beschikt over (of in aanmerking komt voor) een aansluiting in de nabijheid van het hoogspanningsstation… → Er is half april 2026 een aanvraag ontvangen voor het aanleggen van een ondergrondse hoogspanningsverbinding tussen het schakelstation aan de Beneden Veensloot in Meeden en de…
- Relatie met pMIEK en investeringsplannen • Hoe verhoudt dit initiatief zich tot de geplande netverzwaringen en prioriteiten zoals opgenomen in het pMIEK en de… → De ontwikkeling van een energieopslagsysteem (EOS) aan de Spoorhavenweg te Muntendam staat los van het pMIEK en de investeringsplannen van TenneT en Enexis.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Bekendheid en informatievoorziening • Was het college op de hoogte van dit initiatief in Muntendam?
Antwoord van het college
Het college was bekend met het initiatief in Muntendam via de ingediende aanvraag en de daaropvolgende reguliere procedure. Het voorgenomen energieopslagsysteem is op grond van het geldende omgevingsplan bij recht toegestaan. Dit betekent dat het college de aanvraag toetst aan de geldende regels en hierin geen beleidsmatige of planologische beoordelingsruimte heeft. • Zo ja, waarom is de raad hier niet actief en tijdig over geïnformeerd? Omdat het initiatief past binnen de bestaande, door de raad vastgestelde planologische kaders, is geen ruimtelijke afwijkingsprocedure aan de orde. Voor initiatieven die in overeenstemming zijn met het geldende omgevingsplan ligt de bevoegdheid tot vergunningverlening bij het college. In dergelijke gevallen vindt in principe geen afzonderlijke besluitvorming of betrokkenheid van de gemeenteraad plaats, tenzij er sprake is van een buitenplanse omgevingsplanactiviteit waarvoor op grond van de vastgestelde lijst het adviesrecht geldt. Pagina: 2 van 10 Datum: 26 mei 2026 Zaak: 1667792 Aangezien aanvullende besluitvorming door de raad in dit geval niet is vereist, is de raad over de ontwikkeling van het EOS te Muntendam niet vooraf actief geïnformeerd. Middels deze brief wordt de raad op verzoek nader geïnformeerd over het initiatief en de procedure. Het college begrijpt dat dit type ontwikkelingen maatschappelijk en politiek gevoelig kan liggen en zal daarom bezien op welke wijze de raad bij toekomstige vergelijkbare aanvragen eerder en actiever kan worden geïnformeerd.
Vraag 2
Stand van zaken initiatief • Wat is de huidige status van dit project (initiatief, verkenning, vergunningaanvraag, etc.)?
Antwoord van het college
• Is er al sprake van formele aanvragen of lopende procedures binnen de gemeente? Voor het EOS aan de Spoorhavenweg te Muntendam is reeds een formele aanvraag ingediend en is op 20 december 2024 een omgevingsvergunning verleend. Deze vergunning is inmiddels onherroepelijk. Het project bevindt zich momenteel in de verdere voorbereidings- en uitvoeringsfase. Daarbij wordt op dit moment gewerkt aan enkele wijzigingen in de inrichting van het project, waarvoor gedeeltelijk een aanpassing van de verleende omgevingsvergunning noodzakelijk is. De verwachting is dat het EOS in 2028 in gebruik wordt genomen.
Vraag 3
Rol van de gemeente • Welke rol heeft de gemeente Midden-Groningen in dit project (faciliterend, vergunningverlenend, partner)?
Antwoord van het college
De rol van de gemeente Midden-Groningen is in dit project primair die van bevoegd gezag voor vergunningverlening en toezicht op de naleving van wet- en regelgeving. Midden-Groningen is geen initiatiefnemer, samenwerkingspartner of financieel participant in het project. Gezien het energieopslagsysteem past binnen het geldende, door de raad vastgestelde omgevingsplan, betreft het een reguliere vergunningprocedure. Het college toets de aanvraag aan de geldende planologische en juridische kaders. Daarbij bestaat geen beleidsmatige of planologische beoordelingsruimte ten aanzien van de wenselijkheid van het initiatief. • Op welke momenten en op welke manier is of wordt de raad hierbij betrokken? De raad heeft de ruimtelijke kaders voor deze locatie vastgesteld via het geldende omgevingsplan. Omdat het initiatief binnen deze bestaande planologische kaders past, was geen sprake van een ruimtelijke afwijkingsprocedure. Voor initiatieven die in overeenstemming zijn met het omgevingsplan ligt de bevoegdheid tot vergunningverlening bij het college en is in beginsel geen afzonderlijke besluitvorming door de raad aan de orde. De raad wordt betrokken op het moment dat sprake is van een ruimtelijke afwijkingsprocedure of wanneer een initiatief valt onder de door de raad vastgestelde gevallen waarvoor een bindend adviesrecht geldt. Daarvan is bij dit initiatief geen sprake. Daarnaast geldt dat op grond van de Omgevingswet geen verplichting tot participatie bestaat wanneer geen sprake is van een buitenplanse omgevingsplanactiviteit. Om die reden heeft geen formeel participatietraject plaatsgevonden. Daarbij wordt opgemerkt dat in de directe omgeving slechts in beperkte mate sprake is van aanwezige woonbebouwing.
Vraag 4
Netcongestie en werking batterij • Hoe beoordeelt het college de bijdrage van deze batterijopslag aan het verminderen van netcongestie in onze regio?
Antwoord van het college
Pagina: 3 van 10 Datum: 26 mei 2026 Zaak: 1667792 Het energieopslagsysteem (EOS) is bedoeld om een bijdrage te leveren aan een efficiënter gebruik van het energiesysteem, waaronder het ondersteunen van het elektriciteitsnet en het beperken van netcongestie. De exacte inzet en werking van dergelijke systemen zijn echter afhankelijk van de wijze waarop deze door de initiatiefnemer en netbeheerder worden aangestuurd. • Deelt het college de opvatting dat batterijopslag alleen bijdraagt als deze ook daadwerkelijk wordt ingezet voor congestieverlichting en niet primair voor handelsdoeleinden? Het college deelt de opvatting dat energieopslag in het bijzonder maatschappelijke meerwaarde heeft wanneer deze daadwerkelijk wordt ingezet ten behoeve van congestieverlichting en een efficiënter gebruik van het elektriciteitsnet, en daarmee bijdraagt aan een beter functionerend energiesysteem.
Vraag 5
Voorkomen van ongewenst gebruik • Op welke wijze borgt het college dat een dergelijk project niet leidt tot extra belasting van het elektriciteitsnet door handelsgedreven inzet?
Antwoord van het college
Met de realisatie van het energieopslagsysteem wordt een voorziening gecreëerd, die zorgt voor flexibiliteit binnen het energiesysteem, onder meer door het opvangen van piekbelasting bij het schakelstation in Meeden. Volgens TenneT is deze vorm van flexibiliteit, naast netverzwaring, noodzakelijk om het elektriciteitsnet beter te kunnen benutten en netcongestie te beperken. De feitelijke inzet en aansturing van het systeem ligt bij de initiatiefnemer en de netbeheerder. Het college heeft hierin geen directe sturende rol. Wel is het uitgangspunt dat energieopslag een bijdrage levert aan een efficiënter en stabieler gebruik van het elektriciteitsnet. • Zijn hierover afspraken mogelijk of in voorbereiding? TenneT geeft aan dat energieopslagsystemen een belangrijke oplossing zijn voor het energiesysteem. Met energieopslag kan elektriciteit uit duurzame bronnen, zoals zon en wind, tijdelijk worden opgeslagen en beschikbaar worden gesteld op momenten waarop veel vraag naar elektriciteit bestaat. Om het energiesysteem in de toekomst in balans te houden, vormen energieopslagsystemen volgens TenneT dan ook een belangrijke oplossing. De wijze waarop dergelijke systemen operationeel worden ingezet en eventuele afspraken daarover, ligt primair bij de initiatiefnemer, netbeheerder en betrokken marktpartijen. Bij de beoordeling van initiatieven kijkt het college echter nadrukkelijk naar het beoogde gebruik van het energieopslagsysteem en de bijdrage aan een efficiënt en stabiel gebruik van het elektriciteitsnet, om (uitsluitend) handelsgedreven inzet waar mogelijk te voorkomen. Pagina: 4 van 10 Datum: 26 mei 2026 Zaak: 1667792
Vraag 6
Afstemming met TenneT en Enexis • Heeft er afstemming plaatsgevonden met TenneT en Enexis over dit initiatief?
Antwoord van het college
• Kan TenneT instemmen met deze batterijopslag op deze locatie, gelet op de huidige netcapaciteit en congestieproblematiek? Voor initiatieven zoals een energieopslagsysteem vindt afstemming plaats met de betrokken netbeheerders over de technische mogelijkheden voor aansluiting op het elektriciteitsnet. De beoordeling van de netcapaciteit, congestiesituatie en eventuele aansluitmogelijkheden ligt primair bij TenneT en Enexis als verantwoordelijke netbeheerders. De uiteindelijke technische inpassing, operationele inzet en eventuele contractuele afspraken over het gebruik van het systeem zijn aan de initiatiefnemer en de betrokken netbeheerders. Het college beoordeelt in dit kader of het initiatief ruimtelijk aanvaardbaar is en kijkt daarbij nadrukkelijk naar het beoogde gebruik van het energieopslagsysteem en de bijdrage die het systeem kan leveren aan een efficiënt en stabiel gebruik van het elektriciteitsnet.
Vraag 7
Aansluiting en locatiekeuze • Is bekend of de initiatiefnemer beschikt over (of in aanmerking komt voor) een aansluiting in de nabijheid van het hoogspanningsstation (bijvoorbeeld Meeden)?
Antwoord van het college
Er is half april 2026 een aanvraag ontvangen voor het aanleggen van een ondergrondse hoogspanningsverbinding tussen het schakelstation aan de Beneden Veensloot in Meeden en de batterijopslag aan de Spoorhavenweg in Muntendam. Deze aanvraag is momenteel in behandeling. Daarmee wordt ingezet op een aansluiting op de bestaande netinfrastructuur in de omgeving van Meeden. • In hoeverre is deze locatie logisch en passend binnen de bestaande en geplande netinfrastructuur? Het energieopslagsysteem is gesitueerd op een braakliggende kavel op het bedrijventerrein Duurkenakker in Muntendam (zie bijlage 1 voor de ligging van het initiatief). Op deze locatie geldt een bedrijfsbestemming waar onder meer bedrijven voor de productie en distributie van energie zijn toegestaan. Daarnaast ligt de locatie in de nabijheid van het schakelstation in Meeden en bestaande energie-infrastructuur. Vanuit ruimtelijk en infrastructureel oogpunt ligt het daarom voor de hand om energieopslag te ontwikkelen op locaties waar aansluiting op het bestaande elektriciteitsnet mogelijk is. Volgens netbeheerders is energieopslag een belangrijk middel om het elektriciteitsnet efficiënter te benutten en netcongestie te beperken.
Vraag 8
Relatie met pMIEK en investeringsplannen • Hoe verhoudt dit initiatief zich tot de geplande netverzwaringen en prioriteiten zoals opgenomen in het pMIEK en de investeringsplannen van TenneT en Enexis?
Antwoord van het college
De ontwikkeling van een energieopslagsysteem (EOS) aan de Spoorhavenweg te Muntendam staat los van het pMIEK en de investeringsplannen van TenneT en Enexis. Dit betreft een ontwikkeling vanuit een private partij en niet van een netbeheerder. Doorgaans ondersteunen de netbeheerders dergelijke plannen wel als deze congestie-verminderend werken. Wel geldt dat netbeheerders energieopslag in algemene zin ondersteunen wanneer deze bijdraagt aan een efficiënter gebruik van het elektriciteitsnet en het verminderen van netcongestie. Vanuit dat perspectief kunnen energieopslagsystemen aanvullend zijn op geplande netverzwaringen en andere investeringen in de energie-infrastructuur. Pagina: 5 van 10 Datum: 26 mei 2026 Zaak: 1667792
Vraag 9
Vestigingsklimaat en ruimtelijke afweging • De VVD ziet dat dit soort ontwikkelingen een aanjager kan zijn voor het vestigingsklimaat. • Hoe weegt het college dit, en is deze locatie volgens het college geschikt voor dit type grootschalige energie-infrastructuur?
Antwoord van het college
• Zijn er alternatieve locaties die beter passen bij dit soort bedrijvigheid? Het college herkent dat ontwikkelingen op het gebied van energie-infrastructuur en energieopslag in beginsel van betekenis kunnen zijn voor het vestigingsklimaat en voor de verdere ontwikkeling van het energiesysteem. Energieopslag kan bijdragen aan het verminderen van netcongestie en aan een efficiënter gebruik van duurzaam opgewekte energie. Voor het initiatief aan de Spoorhavenweg geldt dat het plan past binnen de geldende gebruiksvoorschriften van het omgevingsplan en in overeenstemming is met de bouwregels van de bestemming. Omdat de ontwikkeling bij recht is toegestaan, is er geen afwijkingsprocedure nodig. In gevallen waarbij geen afwijkingsprocedure nodig is, gelden vanuit de vergunningprocedure geen aanvullende formele eisen ten aanzien van de geschiktheid van de locatie. Daarom heeft er geen afzonderlijke ruimtelijke afweging plaatsgevonden over de geschiktheid van deze locatie ten opzichte van eventuele alternatieve locaties. Daarbij geldt dat deze activiteit op deze locatie binnen het omgevingsplan is toegestaan, daarmee is deze locatie planologisch geschikt geacht voor dit type energie-infrastructuur.
Vraag 10
Publieke meerwaarde • Welke concrete meerwaarde levert dit project op voor inwoners en ondernemers in MiddenGroningen?
Antwoord van het college
• Hoe wordt geborgd dat deze meerwaarde ook daadwerkelijk wordt gerealiseerd? Energieopslagsystemen kunnen bijdragen aan een stabieler en efficiënter energiesysteem. Het energieopslagsysteem aan de Spoorhavenweg draagt bij aan het verminderen van netcongestie en aan een betere balans op het elektriciteitsnet. In algemene zin kunnen dergelijke ontwikkelingen bijdragen aan de verdere ontwikkeling van duurzame energie en het functioneren van het energiesysteem in de regio. Voor energieopslagsystemen zijn op dit moment nog geen specifieke gemeentelijke beleidskaders vastgesteld ten aanzien van publieke meerwaarde, lokaal eigendom of financiële participatie, zoals die wel gelden binnen het zonneparkenbeleid. Voor dit initiatief zijn daarom geen specifieke afspraken gemaakt over een directe financiële of maatschappelijke bijdrage aan de omgeving. Bij eventuele toekomstige beleidsvorming rondom energieopslag kan nader worden bezien op welke wijze publieke meerwaarde en participatie een plek kunnen krijgen binnen dit type initiatieven. Aanvullende schriftelijke vragen 1 april 2026 1. Is het college op de hoogte van de lopende internetconsultatie over het wijzigingsbesluit energieopslagsystemen en opslag van energiedragers (27 maart t/m 28 april 2026)? Ja. Het college is op de hoogte van de internetconsultatie over het wijzigingsbesluit energieopslagsystemen en opslag van energiedragers, die heeft gelopen van 27 maart tot en met 28 april 2026. Deze consultatie maakt Pagina: 6 van 10 Datum: 26 mei 2026 Zaak: 1667792 onderdeel uit van de landelijke ontwikkeling van regelgeving rondom energieopslag en de bijbehorende veiligheids- en milieukaders. 2. & 3. Is het college voornemens om namens de gemeente een reactie in te dienen op deze internetconsultatie? • Zo ja, op welke punten? • Zo nee, waarom niet? In hoeverre verwacht het college dat deze nieuwe landelijke regels gevolgen hebben voor: • Het gemeentelijk beleid rondom batterijopslag; • En de beoordeling van toekomstige initiatieven binnen de gemeente? Het college heeft overwogen een reactie in te dienen op de internetconsultatie over het wijzigingsbesluit energieopslagsystemen en opslag van energiedragers. Uiteindelijk is hiervan afgezien. Daarbij is meegewogen dat de voorgenomen landelijk regelgeving naar verwachting voornamelijk leidt tot een verdere formalisering van bestaande veiligheidskaders rondom energieopslag en dat in de praktijk bij de beoordeling van initiatieven reeds wordt gewerkt conform de actuele veiligheidsinzichten en geldende PGS-richtlijnen, waaronder de PGS 37-1. Veiligheid, brandveiligheid en ruimtelijke inpassing maken daarbij reeds onderdeel uit van de integrale beoordeling van initiatieven. Daarnaast is de reactietermijn voor deze consultatie, die liep van 27 maart tot en met 28 april 2026, inmiddels verstreken. Het college verwacht daarom op korte termijn geen ingrijpende gevolgen voor de beoordeling van initiatieven binnen de gemeente. Wel kunnen toekomstige ontwikkelingen aanleiding geven om op termijn aanvullend gemeentelijk beleid of nadere afwegingskaders voor energieopslag op te stellen. Pagina: 7 van 10 Datum: 26 mei 2026 Zaak: 1667792 4. Kan het college aangeven of en in hoeverre deze voorgenomen regelgeving van invloed kan zijn op de huidige aanvraag voor batterijopslag in Muntendam? De omgevingsvergunning voor het energieopslagsysteem in Muntendam is inmiddels verleend en onherroepelijk. Voorgenomen regelgeving die nog niet in werking is getreden, kan daarom geen direct gevolg meer hebben voor deze vergunningprocedure. Wel geldt dat toekomstige aanvragen zullen worden beoordeeld aan de hand van de dan geldende landelijke regelgeving en veiligheidskaders. 5. In de consultatie wordt onder andere ingezet op: • Toepassing van PGS 37-richtlijnen; • Veiligheidsafstanden en risicobenadering; • Betrokkenheid van de Veiligheidsregio als adviseur. Op welke wijze worden deze aspecten op dit moment al meegenomen bij de beoordeling van de aanvraag in Muntendam? Voor de aanvraag in Muntendam geldt dat de omgevingsvergunning inmiddels is verleend en onherroepelijk is. Er is getoetst aan het Besluit activiteiten leefomgeving (Bal), waarin de PGS 37-richtlijnen momenteel nog niet zijn verankerd. Ten aanzien van veiligheidsafstanden en risicobenadering geldt dat er op dit moment geen wettelijk vastgelegde vaste afstanden of zoneringen rondom batterijparken bestaan. Daarom is locatiespecifiek beoordeeld of sprake is van een aanvaardbare situatie voor omwonenden en de leefomgeving. In het kader van een evenwichtige toedeling van functies aan locaties is daarbij afzonderlijk gekeken naar milieuhinder, zoals geluid, en omgevingsveiligheid, zoals brand, explosie en het vrijkomen van toxische stoffen. Daarnaast is het plan voorgelegd aan de Veiligheidsregio Groningen. Voor milieuhinder is de VNG-uitgave ‘Bedrijven en milieuzonering’ ondersteunend gebruikt. Voor omgevingsveiligheid is een projectspecifieke afweging gemaakt op basis van de RIVM-systematiek en het advies van de Veiligheidsregio. De Veiligheidsregio Groningen heeft het plan akkoord bevonden, waarmee is vastgesteld dat het plan voldoet aan de geldende veiligheidskaders en dat er geen sprake is van onaanvaardbare risico’s of gevaarlijke situaties voor de omgeving (zoals brandveiligheid). Het plan voor het EOS voldoet aan de geldende wet- en regelgeving en aan het omgevingsplan, zonder deze overeenstemming zou de omgevingsvergunning niet zijn verleend. 6. Is de Veiligheidsregio Groningen betrokken bij de beoordeling van de aanvraag voor batterijopslag in Muntendam? • Zo ja, wat is hun rol en status in dit proces? Het plan is ter advies voorgelegd aan de Veiligheidsregio Groningen. De Veiligheidsregio adviseert gemeente Midden-Groningen over risico’s en noodzakelijke veiligheidsmaatregelen. De Veiligheidsregio Groningen heeft het plan getoetst op de toepassing van veiligheidsrichtlijnen, onder meer uit de Publicatiereeks Gevaarlijke Stoffen (waaronder PGS 37-1). Daarnaast beoordeelt de Veiligheidsregio het noodplan en de koel/bluswaterinstallatie. De Veiligheidsregio Groningen heeft het plan akkoord bevonden, waarmee is vastgesteld dat het plan voldoet aan de geldende veiligheidskaders en dat er geen sprake is van onaanvaardbare risico’s of gevaarlijke situaties voor de omgeving (zoals brandveiligheid). 7. De nieuwe regelgeving introduceert een onderscheid tussen meldingsplichtige en vergunningplichtige activiteiten voor energieopslag. • Hoe wordt de aanvraag in Muntendam juridisch gekwalificeerd (meldingsplichtig of vergunningplichtig)? Pagina: 8 van 10 Datum: 26 mei 2026 Zaak: 1667792 In het Besluit activiteiten leefomgeving (Bal) is in afdeling 3.3 aangegeven wanneer sprake is van een milieubelastende activiteit en daarmee vergunningplichtig is. Het realiseren van energieopslag is op dit moment nog niet als zelfstandige milieubelastende activiteit in het Bal aangewezen. Voor het energieopslagsysteem in Muntendam was daarom geen sprake van een meldings- of vergunningplichtige milieubelastende activiteit op grond van het Bal. • Acht het college dit kader voldoende om de belangen van omwonenden en de leefomgeving zorgvuldig te waarborgen? Het college acht het toegepaste beoordelingskader op basis van de huidige inzichten voldoende om de belangen van omwonenden en de leefomgeving zorgvuldig te betrekken. Daarbij is van belang dat energieopslag op dit moment nog niet als zelfstandige milieubelastende activiteit is aangewezen in het Bal. Voor dit initiatief gelden daarom de regels uit het omgevingsplan en de overige toepasselijke wettelijke kaders. Daarnaast is van belang dat landelijke regelgeving voor energieopslagsystemen in ontwikkeling is. Naar verwachting worden het opslaan van lithiumhoudende batterijen en het exploiteren van energieopslagsystemen in het Bal aangewezen als milieubelastende activiteit. Daarbij zal ook worden verwezen naar de veiligheidsrichtlijnen uit de Publicatiereeks Gevaarlijke Stoffen, waaronder PGS 37-1 en PGS 37-2. Tot die wijziging geldt dat bij de beoordeling moet worden aangesloten bij het omgevingsplan, de algemene zorgplichten en de beschikbare actuele inzichten over veiligheid. Het college ziet op basis van de huidige beoordeling geen aanleiding om te concluderen dat de belangen van omwonenden en de leefomgeving onvoldoende zijn gewaarborgd. Wel geldt dat energieopslagsystemen zich snel ontwikkelen en dat de gemeente de landelijke regelgeving en veiligheidsinzichten op dit punt blijft volgen. 8. Is het college bereid om bij de beoordeling van deze en toekomstige aanvragen rekening te houden met de voorgenomen landelijke regelgeving, vooruitlopend op de inwerkingtreding (beoogd per 1 januari 2027)? Het college is bij de beoordeling van aanvragen gebonden aan de geldende wet- en regelgeving en het omgevingsplan. Voorgenomen regelgeving die nog niet in werking is getreden, kan niet als formeel toetsingskader worden toegepast. Wel vindt het college het belangrijk om, waar juridisch mogelijk, rekening te houden met actuele veiligheidsinzichten die aan de voorgenomen landelijke regelgeving ten grondslag liggen. In de beoordeling van aanvragen wordt daarom momenteel gekeken naar onder meer de toepassing van de PGS 37-richtlijnen, veiligheidsafstanden, risicobenadering en de advisering door de Veiligheidsregio. Daarnaast worden initiatieven, waar van toepassing, getoetst aan provinciale kaders voor energieopslag. Voor de locatie in Muntendam geldt dat deze binnen stedelijk gebied ligt. De provinciale regels voor energieopslag gelden alleen voor locaties in het provinciaal buitengebied. Er is momenteel in Midden-Groningen geen gemeentelijk beleid vastgesteld voor stedelijk gebied. Voor toekomstige aanvragen geldt dat het college blijft toetsen aan de vigerende wet- en regelgeving. Tegelijkertijd houdt het college, waar mogelijk, rekening met actuele landelijke en provinciale ontwikkelingen en veiligheidsinzichten rondom energieopslag Wij gaan ervan uit de gestelde vragen hiermee beantwoord te hebben.
Bekijk de brief: 007A. + 012A - Beantwoording schriftelijke vragen VVD - Batterijopslag Muntendam
Bron: raadsinformatie van de gemeente Midden-Groningen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.