vragen ingekomen stukken opinieraad Ruimte 26 mei

Vraag 1

Vandaag (26 mei) is het voorstel behandeld in het college en op 11 juni zal het adviesrecht van de raad worden behandeld. 7.A.6 Stichting Belangenbehartiging Arbeidsmigratie: Waarom grootschalige shortstay-huisvesting geen oplossing is Vraag AKT: Hoe verhoudt dit schrijven zich tot het huidige arbeidsmigrantenbeleid? Wat zijn de verschillen met de huidige praktijken zoals op Hazeduinen en de toekomstige realisatie van een arbeidsmigrantenhotel op het voormalige Glatt-terrein.

Antwoord van het college

Het standpunt van de Stichting Belangenbehartiging Arbeidsmigratie (SBA) sluit op onderdelen aan bij het huidige beleid van de gemeente Woensdrecht, maar wijkt daar op een aantal punten ook van af.

De gemeente deelt de zorg over grootschalige huisvesting: in het vastgestelde beleid is opgenomen dat nieuwe grootschalige locaties niet meer worden toegestaan en dat alleen bestaande en vergunde locaties worden voortgezet. Daarmee beweegt het beleid in lijn met de kritiek van de SBA op grootschalige shortstay complexen.

Tegelijkertijd kiezen wij, anders dan de SBA, niet voor een volledige overgang naar reguliere huisvesting in woonwijken. Het beleid gaat uit van tijdelijke huisvesting voor arbeidsmigranten in relatie tot de economische behoefte en stelt daarom grenzen aan huisvesting in woonkernen (maximaal twee personen per woning met vergunning) en zet in op spreiding en beheersbaarheid.

De huidige praktijk laat een overgangssituatie zien:

• Hazeduinen betreft een bestaande grootschalige locatie die op basis van eerdere vergunningen deels gebruikt mag worden voor arbeidsmigranten. Deze situatie wordt voortgezet, maar niet uitgebreid. De gemiddelde bezetting betreft ca 450 arbeidsmigranten. er geldt een beheersovereenkomst met de eigenaar.

• Glatt-terrein betreft een grootschalige ontwikkeling die voortkomt uit eerdere regionale afspraken en lopende procedures (circa 460 personen), en daarom nog gerealiseerd wordt.

Hiermee wijkt de praktijk deels af van de huidige beleidsrichting: hoewel nieuwe grootschalige initiatieven niet meer worden toegestaan, blijven bestaande en reeds geplande projecten bestaan.

Vraag D66:

De gemeente Woensdrecht heeft één locatie voor mogelijke grootschalige shortstay-huisvesting Vraag 1: Is het de gemeente duidelijk wie nu de ontwikkelaar van dit gebied is?

Vraag 2: Heeft deze partij al contact hierover opgenomen met de gemeente?

Vraag 3: Zijn hier op dit moment al concrete ontwikkelplannen bekend en aan welke tijdsplanning moeten wij dan denken?

Antwoord:

1. Ja, het is duidelijk wie de ontwikkelaar is.

2. Ja, er is contact met deze ontwikkelaar.

Vraag 2

De ontwikkelaar werkt haar plannen uit. Er is nog geen concrete planning bekend. 7.A.7 Uitspraak Raad van State Koppelstraat Putte Vraag AKT: Over een ingediend bezwaar over Koppelstraat Putte is de raad niet geïnformeerd. Hoe wordt geborgd, dat de raad wel in kennis gesteld wordt van ingediende bezwaren tegen een raadsbesluit?

Antwoord van het college

Wij hebben hier intern afspraken over gemaakt. Brieven aan uw raad zullen in het vervolg aan de ingekomen stukken worden toegevoegd.