VRG25.051 Beantwoording Schriftelijke vragen (Seyst.nu) - Enquete gemeente Zeist betaald parkeren Geiserhof - Prins Hendriklaan

Vraag 1

Over de betrouwbaarheid en manipulatiegevoeligheid van de enquête Is het college zich ervan bewust dat de uitgezonden enquête geen enkele vorm van persoonlijke verificatie bevat, waardoor deze door iedereen – ook buiten de Prins Hendriklaan en Geiserhof – onbeperkt en meerdere keren kan worden ingevuld?

Antwoord van het college

Op welke wijze waarborgt het college dan de betrouwbaarheid en representativiteit van de uitkomsten?

We hebben hier vooraf over nagedacht en op basis daarvan bewust gekozen om eventuele dubbele resultaten handmatig uit de resultaten te verwijderen.

Vraag 2

Over IT-beveiliging en gebrek aan basale technische maatregelen Waarom heeft de gemeente nagelaten om standaard IT-beveiligingsmaatregelen te gebruiken (zoals unieke tokens, IP-controle of één-invulling-per-woning) die gebruikelijk zijn voor officiële participatie-instrumenten?

Antwoord van het college

Kan het college toelichten of er een risicoanalyse is uitgevoerd en zo ja, hoe deze tot de conclusie kwam dat deze aanpak voldoende veilig was?

De gemeente maakt voor deze enquêtes standaard gebruik van het participatieplatform Omzeist. Er wordt achteraf per ingevulde enquête gecontroleerd of er daadwerkelijk één invulling per woning is doorgegeven. Dubbele of foutief ingevulde enquêtes worden geschrapt. Ook ingevulde enquêtes met een adres buiten het geënquêteerde gebied telt niet mee. Wij vertrouwen erop dat onze burgers de enquête naar eer en geweten invullen.

Vraag 3

Over de onafhankelijkheid en neutraliteit van de communicatie Erkent het college dat de tekst van de enquête uitsluitend voordelen benoemt van betaald parkeren en geen enkele potentiële nadelen of alternatieven voor bewoners?

Antwoord van het college

Hoe verklaart het college dat een overheidsonderzoek zo sturend is vormgegeven, terwijl neutraliteit en objectiviteit essentieel zijn voor een betrouwbaar participatieproces?

Rekening houdend met het verloop in de buurt hebben we het belangrijk gevonden om de geschiedenis en het al doorgelopen traject te delen met de huidige bewoners van beide straten. Door deze voorgeschiedenis met ze te delen heeft ieder hetzelfde vertrekpunt op het gebied van informatie en dat komt de enquête ten goede. Tijdens dit proces is wederom gebleken dat parkeren een gevoelig onderwerp is.

Vraag 4

Over het risico op beeldvorming en verlies van vertrouwen Hoe beoordeelt het college de impact van deze werkwijze op het vertrouwen van bewoners in de gemeente Zeist, zeker gezien eerdere signalen dat participatieprocessen als onvoldoende onafhankelijk worden ervaren?

Antwoord van het college

Welke stappen gaat het college nemen om het publieke vertrouwen te herstellen?

In alle participatieprocessen wordt zorgvuldig nagedacht over de te nemen stappen om de onafhankelijkheid te garanderen. Dat is ook in dit proces het geval.

Vraag 5

Over de geldigheid van de besluitvorming Is het college bereid te erkennen dat, vanwege de gebrekkige beveiliging en de sturende inhoud, de resultaten van deze enquête niet als legitieme basis kunnen dienen voor beleidsvorming rondom betaald parkeren?

Antwoord van het college

Zo nee, op welke wijze denkt het college dat deze enquête nog wel een valide en onpartijdige afspiegeling van bewonersstandpunten kan opleveren?

Dit traject heeft een zorgvuldige verkenning gehad in verschillende fases. Op basis van de oproep van de raad om specifiek naar deze twee straten te kijken is de enquête verzonden.

De uitslag wordt zorgvuldig doorgelopen op dubbele resultaten en een betrouwbare uitslag.

Daarmee kunnen we tegemoet komen wanneer uit de enquête blijkt dat er onvoldoende steun is voor betaald parkeren. Dan blijft de situatie zoals die nu is. Om duidelijkheid te geven heeft het college besloten dat wanneer de onvoldoende draagvlak is voor het invoeren van betaald parkeren, de komende twee jaar geen nieuwe maatregelen worden genomen voor de parkeersituatie in de Prins Hendriklaan en Geiserhof.