een veilige roeibaan in Groningen.pdf
Een raadslid stelde op 1 oktober 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Groningen (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Is het college bekend met de risico’s voor roeiers op de Groningse vaarwegen, zoals benoemd door de Groninger Roeibond, onder meer vanwege de drukte van recreatieve- en… → Ja, daar zijn wij bekend mee.
- Deelt het college de mening van het CDA dat roeien een toegankelijke en waardevolle sport die veel betekent voor recreatieve roeiers, studenten, topsporters en… → Wij vinden al ons sport- en beweegaanbod waardevol.
- Hoe beoordeelt het college de uitspraak van de provincie dat een roeibaan in het POL-gebied onverenigbaar is met de Natuur Netwerk Nederland (NNN) status van Volgvel 1… → Is het college van mening dat er voldoende is onderzocht of er sprake is van een maatschappelijk belang dat als uitzondering kan gelden binnen het geldende juridische kader?
- Heeft de provincie de gemeente Groningen actief betrokken of geraadpleegd bij het beoordelen van het maatschappelijk belang van een roeibaan? → Zo ja, op welke wijze?
- Is het college bereid om een standpunt in te nemen richting de provincie waarin het belang van een veilige en volwaardige roeivoorziening voor Groningen wordt erkend? → Zo nee, waarom niet?
- Is het college bereid een lobby te voeren richting provincie voor de aanleg van een roeibaan? → Zo ja, kan het college de raad over concrete vervolgstappen informeren?
- Indien een roeibaan in het POL-gebied niet mogelijk lijkt, zijn er dan volgens het college nog andere mogelijkheden voor een roeibaan in de gemeente Groningen? → Zie het antwoord op vraag 5.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Onderwerp
Beantwoording vragen ex art. 36 RvO van CDA over een veilige roeibaan in Groningen ter informatie
De leden van de raad van de gemeente Groningen te GRONINGEN
Telefoon Datum
14 050 25-6-2025
Bijlage(n) 1 Uw brief van
Ons kenmerk
188159-2025
Uw kenmerk
Geachte lezer, Hierbij doen wij u onze beantwoording toekomen op de door de heer J. De Haan van de CDA-fractie gestelde vragen ex art. 36 RvO over een veilige roeibaan in Groningen. De brief van de vragensteller treft u in de bijlage aan.
Onderstaand volgt de beantwoording van de vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het college bekend met de risico’s voor roeiers op de Groningse vaarwegen, zoals benoemd door de Groninger Roeibond, onder meer vanwege de drukte van recreatieve- en beroepsvaart?
Antwoord van het college
Ja, daar zijn wij bekend mee. Wij hebben de afgelopen jaren meermaals contact gehad met de Groninger Roeibond en zijn op de hoogte van de situatie omtrent het roeiwater in onze gemeente.
Vraag 2
Deelt het college de mening van het CDA dat roeien een toegankelijke en waardevolle sport die veel betekent voor recreatieve roeiers, studenten, topsporters en essentieel voor het sportieve aanbod van de gemeente?
Antwoord van het college
Wij vinden al ons sport- en beweegaanbod waardevol. Diversiteit, nabijheid en spreiding van het sport- en beweegaanbod zijn daarin belangrijke uitgangspunten.
Het aanbod van kwalitatief goede trainings- en wedstrijdfaciliteiten voor iedere sport is van belang, zo ook voor de roeisport.
Vraag 3
Hoe beoordeelt het college de uitspraak van de provincie dat een roeibaan in het POL-gebied onverenigbaar is met de Natuur Netwerk Nederland (NNN) status van Volgvel 1 het gebied?
Antwoord van het college
Is het college van mening dat er voldoende is onderzocht of er sprake is van een maatschappelijk belang dat als uitzondering kan gelden binnen het geldende juridische kader?
De gemeente Groningen is sinds de start van het project in 2019 één van de betrokken overheden bij de planontwikkeling in het POL-gebied. Deze plannen richten zich op de verdere optimalisatie van het Natuur Netwerk Nederland, de klimaatopgave door onder andere meer water vast te houden en het behoud van veen zodat CO2 uitstoot en maaivelddaling worden gereduceerd. Twee belangrijke randvoorwaarden zijn dat het gebied voor de huidige vormen van recreatie een plek houden in het gebied en dat landschappelijke, aardkundige, archeologische en cultuurhistorische waarden behouden blijven. Deze opgaven en randvoorwaarden staan voor ons voorop bij de planontwikkeling van het POL-gebied.
Vraag 4
Heeft de provincie de gemeente Groningen actief betrokken of geraadpleegd bij het beoordelen van het maatschappelijk belang van een roeibaan?
Antwoord van het college
Zo ja, op welke wijze? Zo nee, is het college van mening dat dit alsnog zou moeten gebeuren?
De gemeente is vertegenwoordigd in de projectgroep. In gezamenlijkheid hebben wij gewerkt aan het inrichtingsplan voor het POL-gebied. In de projectgroep is ruimte om allerlei zaken die het projectgebied betreffen te bespreken.
Vraag 5
Is het college bereid om een standpunt in te nemen richting de provincie waarin het belang van een veilige en volwaardige roeivoorziening voor Groningen wordt erkend?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet?
De afgelopen 10 jaar hebben wij meermaals met de provincie contact gehad over de locatie van een roeibaan/watersportgebied. In 2015/2016 is er gezamenlijk met de provincie en in overleg met de drie roeiverenigingen onderzoek gedaan naar andere locaties. Na onderzoek is ervoor gekozen om het Noord-Willemskanaal zoveel mogelijk klaar te maken voor de roeisport. Er kwam vervolgens een verzoek vanuit de roeibond/verenigingen over de damwanden. Daar hebben we gezamenlijk met de provincie in geïnvesteerd, om golfslag zoveel mogelijk te voorkomen. Daarnaast is er in overleg bij de Van Ketwich Verschuurbrug de keuze gemaakt een faunapassage niet aan te leggen, zodat roeiers daar vrije doorgang hebben. In 2020 heeft de Groninger Roeibond zich opnieuw bij de gemeente gemeld met het initiatief om in het Paterswoldsemeer een watersportbaan te ontwikkelen, dwars door het meer (2 km), waarbij diverse eilandjes door bruggen werden gekoppeld om een coachpad te maken en maatregelen werden getroffen om de waterkwaliteit te verbeteren. Op basis hiervan hebben wij door een extern bureau een quickscan laten uitvoeren. De oostkant van het meer is begrensd als Natuur Netwerk Nederland. De provincie heeft samen met andere partijen het afgelopen decennium veel geïnvesteerd om dit netwerk te realisaren. Het aanleggen van een watersportbaan zou (een deel van) deze investeringen teniet doen. Ook is vanuit de Provinciale Omgevingsverordening (POV) een wijziging van de bestemming van dit gebied niet mogelijk. Daarnaast leiden de activiteiten van een watersportbaan te veel tot een verstoring van de natuurwaarden in het gebied. Mede door deze redenen bleek het niet mogelijk deze watersportbaan te realiseren. Dit hebben wij destijds ook met de roeiverenigingen en de Groninger Roeibond gedeeld. De afgelopen jaren
Volgvel 2
hebben wij veel tijd, energie en middelen gestoken in locatieonderzoeken ten behoeve van een roeibaan/watersportbaan binnen onze gemeentegrenzen. Echter, binnen onze gemeentegrenzen zien wij geen mogelijkheden een roeibaan te realiseren.
Vraag 6
Is het college bereid een lobby te voeren richting provincie voor de aanleg van een roeibaan?
Antwoord van het college
Zo ja, kan het college de raad over concrete vervolgstappen informeren?
Zo nee, waarom niet?
Mocht het nodig zijn, dan zijn wij bereid met de provincie het gesprek aan te gaan over veilige en volwaardige roeivoorzieningen.
Vraag 7
Indien een roeibaan in het POL-gebied niet mogelijk lijkt, zijn er dan volgens het college nog andere mogelijkheden voor een roeibaan in de gemeente Groningen?
Antwoord van het college
Zie het antwoord op vraag 5.
Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Groningen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.