001. Beantwoording schriftelijke vragen VVD - Schade oud en nieuw

Vraag 1

Kan het college een overzicht geven van de jaarwisselingsschade van de laatste vijf jaarwisselingen (2021–2022 t/m 2025–2026), met per jaar: a) totaal schadebedrag, b) type schade (openbare ruimte/gemeentelijke eigendommen), c) welke kosten zijn meegerekend (herstel/opruim/inhuur/eigen uren: ja/nee)?

Antwoord van het college

Het totaal schadebedrag per jaar voor de jaarwisselingen van 2021–2022 tot en met 2025–2026 is als volgt:  2021–2022: € 42.000  2022–2023: € 15.639  2023–2024: € 37.000  2024–2025: € 32.000  2025–2026: € 15.930

N.B. bij de voorgaande jaren zijn in de berekening geen kosten opgenomen voor het opruimen en

 Pagina:

2 van 5

Datum:

28 januari 2026

Zaak:

1647202

schoonspuiten van brandstapels, zoals dit jaar wel is gedaan.

Het type schade betreft de openbare ruimte en gemeentelijke eigendommen, waaronder bestrating, groenvoorzieningen, straatmeubilair, ondergrondse afvalcontainers en verkeersborden. Schade aan o.a. het kunstobject Het Roemtepeerd (2023–2024) is niet in deze bedragen opgenomen. Deze kosten zijn vergoed vanuit het budget m.b.t cultuur.

In het totaalbedrag van 2025/2026 zijn herstelkosten, opruim- en schoonmaakkosten en kosten voor inhuur van derden meegerekend. Evenals inzet van eigen uren van gemeentelijk personeel.

Vraag 2

Kan het college die schade uitsplitsen naar wijk/buurt, zodat zichtbaar wordt in welke gebieden de schade zich concentreert (incl. Hoogezand/Sappemeer), en welke gebieden structureel terugkeren?

Antwoord van het college

Op basis van de beschikbare gegevens over de jaarwisselingsschade 2021–2022 tot en met 2025– 2026 blijkt het volgende:  

  

Structureel terugkerende schade komt slechts op enkele vaste locaties voor. Een voorbeeld hiervan is het grasveld in Noordbroek, waar jaarlijks schade wordt veroorzaakt.

Het is moeilijk een directe vergelijking te maken tussen locaties, omdat sommige activiteiten wel regelmatig plaatsvinden op bepaalde plekken, maar daar niet ieder jaar schade uit voortvloeit.

Hoogezand is de locatie waar jaarlijks de meeste kosten ontstaan, voornamelijk door schoonmaken en opruimen.

In de hele gemeente zijn in totaal 33 verkeersborden hersteld, met een kostenpost van ruim € 5.000. Voor deze schade zijn, in de afgelopen vijf jaar geen vaste patronen te herkennen.

Daarnaast zijn kosten gemaakt in Harkstede, Siddeburen, Slochteren, Schildwolde, Foxhol, Meerwijk, Scharmer, Muntendam en Kropswolde. Ook hier ging het vooral om herstel van verkeersborden, opruimen en schoonmaken, en op sommige plekken het herstellen van de ondergrond.

Hoewel er enkele locaties zijn waar jaarlijks schade optreedt, is over de gehele gemeente geen consistent patroon van schade te ontdekken. De schade concentreert zich voornamelijk op onderhouds- en opruimwerkzaamheden na activiteiten, met Hoogezand als de meest opvallende locatie qua kosten.

Vraag 3

Welke hotspots (straten/plekken) zijn er volgens het college waar ieder jaar problemen ontstaan, en op basis van welke informatie/registraties (meldingen, schade, politie/boa/brandweer, wijknetwerken) is dat vastgesteld?

Antwoord van het college

De hotspots (straten/plekken) waar ieder jaar problemen ontstaan, zijn inmiddels niet meer problematisch. Voorbeelden zijn de Schaepmanstraat en Popko Bielstraat in Hoogezand en de

 Pagina:

3 van 5

Datum:

28 januari 2026

Zaak:

1647202

Oldambtlaan in Muntendam.

Een terugkerende hotspot waar dit jaar de schade zeer beperkt bleef, is het grasveld in Noordbroek ter hoogte van Aurora.

Deze inzichten zijn gebaseerd op meldingen van burgers, registraties van schade, signalen van politie, boa’s en brandweer, en informatie gebiedsbeheer.

Vraag 4

Welke preventieve maatregelen zijn rond de laatste jaarwisseling ingezet (o.a. opruimen/voorzieningen/grofvuil-inzameling/schouwen/toezicht), wat waren de kosten, en welke maatregelen beoordeelt het college als effectief of juist niet?

Antwoord van het college

Er zijn in de aanloop naar de jaarwisseling 2025/2026 diverse preventieve maatregelen ingezet:  In november heeft er een oefening van boa’s, politie en brandweer in het Margrietpark plaatsgevonden om werkwijzen op elkaar af te stemmen.  Samen met ketenpartners zoals de woningcorporaties, gebiedsbeheer, sociale teams, politie en bewonerscommissies, zijn grootschalige wijkschouwen uitgevoerd.     

Bij inwoners met veel grofvuil in de tuin is aangebeld en zijn afspraken gemaakt. Doel hiervan was te voorkomen dat het grofvuil tijdens de jaarwisseling in brand werd gestoken.

Er hebben vier milieustraten plaatsgevonden (Margrietpark, Noorderpark, SpoorstraatKieldiep, Gorecht) om voor de inwoners de drempel te verlagen grofvuil weg te brengen.

Er zijn huisbezoeken afgelegd en zijn brieven verspreid bij bekende schadegevoelige straten.

Samen met het jongerenwerk en gebiedsregie zijn er oliebollen en chocolademelk uitgedeeld op verschillende locaties waaronder op het schoolplein in Harkstede.

Er zijn extra surveillances door Cruon en handhaving uitgevoerd. Er zij extra rondes gereden door BOR en er zijn afspraken gemaakt met woningcorporaties over leegstaande locaties.

De grootste kostenpost, de milieustraten, bedragen in totaal €11.000,- en zijn grotendeels voldaan uit het budget van de prestatieafspraken met de woningcorporaties. De rest is gefinancierd vanuit het NPG-budget van het project “Verbeteren van de veiligheid”. Andere kosten zoals het afdrukken van brieven en de bezorging ervan, zijn beperkt gebleven.

Op basis van de evaluatie met politie, brandweer, handhaving en BOR is vastgesteld dat de jaarwisseling ordelijk en rustig is verlopen. Het aantal uitrukken van de brandweer is significant afgenomen en diverse hotspots uit voorgaande jaren hebben zich dit jaar niet opnieuw voorgedaan.

De schade aan de openbare ruimte is beperkt gebleven. Gelet op het beperkte aantal noodzakelijke herstelwerkzaamheden kan worden geconcludeerd dat de ingezette preventieve maatregelen effectief zijn geweest.

Vraag 5

Kostenverhaal: op welke manier probeert het college schade te verhalen op daders wanneer dat mogelijk is, en kan het college aangeven hoe vaak dit de afgelopen vijf jaar is gelukt (aantallen/orde van grootte bedragen) en waar de belangrijkste knelpunten zitten?

Antwoord van het college

Kostenverhalen op de daders is tot op heden niet aan de orde geweest. Dat komt doordat daders onbekend zijn of er onvoldoende bewijs is. Een voorbeeld van een grote kostenpost is het afvoeren en opruimen van verbrand afval. Het verhalen van deze kosten op inwoners is niet mogelijk doordat het vaak om een groep mensen gaat waarvan geen gegevens bekend zijn. Dit geldt onder andere ook

 Pagina:

4 van 5

Datum:

28 januari 2026

Zaak:

1647202

voor de schade aan verkeersborden.

Vraag 6

In Midden-Groningen zijn er wijken met relatief grote wijkbudgetten. Kan het college aangeven: a) om welke wijken/dorpen dit gaat en welke budgetten daarbij horen (actueel), en b) of en hoe deze wijken – vrijwillig en binnen de regels – kunnen bijdragen aan oplossingen die schade/overlast voorkomen (bijv. buurtacties, voorzieningen, organisatie/activiteiten), zónder dat je vernieling “afkoopt” of de rekening bij de wijk legt?

Antwoord van het college

In Midden-Groningen zijn er wijken met relatief grote wijkbudgetten. Het gaat om de volgende wijken met de daarbij behorende budgetten:       

Foxhol Spoorstraat-Kieldiep Gorecht Woldwijck Boswijk Margrietpark Noorderpark

€ 25.780 € 27.775 € 32.035 € 39.635 € 28.525 € 28.530 € 32.725

Bestuurders van de wijkorganisaties hebben in het verleden aangegeven dat ze het lastig vinden om buurtgenoten aan te spreken op gedrag. Dit wegens de reacties die daarop kunnen ontstaan. Zij zien het niet per definitie als hun verantwoordelijkheid om overlast te voorkomen.

De wijkbudgetten zijn bedoeld voor het organiseren van activiteiten. Een aandeel in het organiseren en de financiering van activiteiten tijdens de jaarwisseling zou een onderwerp van gesprek kunnen zijn met wijkorganisatie.

Vraag 7

Cameratoezicht op hotspots: is het college bereid om te onderzoeken/overwegen of (tijdelijk/mobiel) cameratoezicht rond de jaarwisseling op de structurele hotspots kan worden ingezet?

Antwoord van het college

Graag met een voorstel dat ingaat op: noodzaak en proportionaliteit, juridische basis/AVG, duur/gebied, beheer/toegang tot beelden, kosten, en hoe dit wordt gecombineerd met handhaving.

Het feit dat het jaarwisseling is, vormt op zichzelf geen grond voor het inzetten van cameratoezicht; hiervoor moet worden voldaan aan de wettelijke kaders. Deze kaders hiervoor zijn opgenomen in art. 151c van de Gemeentewet en 2:77 van onze APV en betreft cameratoezicht als bestuurlijke maatregel rondom complexe (overlast)casuïstiek.

In deze artikelen staan de regels rondom cameratoezicht. Uit de wet en jurisprudentie blijkt hoe de artikelen toegepast moeten worden. Als het gaat om handhaving van openbare orde, dan moet er sprake zijn van noodzakelijkheid, proportionaliteit en subsidiariteit. Cameratoezicht is een inbreuk op een grondrecht, daarin moet rekening worden gehouden met de wettelijke voorwaarden voor deze inbreuk en regels rondom privacy.’’