016A. Beantwoording schriftelijke vragen VVD - Schildmeer
Een raadslid stelde op 7 mei 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Midden-Groningen (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Kan het college toelichten hoe de huidige situatie rondom de afsluiting van het Schildmeer is ontstaan? → Welke besluiten en werkzaamheden hebben ertoe geleid dat beide sluizen gelijktijdig niet beschikbaar zijn ?
- Kan het college toelichten hoe de verantwoordelijkheden zijn verdeeld tussen gemeente, provincie, waterschap en Rijkswaterstaat? → En hoe beoordeelt het college de onderlinge afstemming in deze situatie?
- In hoeverre is de gemeente vooraf betrokken geweest bij het stopzetten van de het gelijktijdige onderhoud? → Vindt het college dat dit proces zorgvuldig is verlopen? sluisbediening en De gemeente Midden-Groningen is niet betrokken geweest bij het stopzetten van de bediening van de Slochtersluis.
- Deelt het college de zorg dat deze situatie leidt tot directe economische schade, een vertraagde start van het vaarseizoen en negatieve effecten op de leefbaarheid en… → Is er zicht op de omvang van deze schade?
- Hoe beoordeelt het college deze situatie in het licht van de ambitie om de recreatiesector te versterken, onder andere via Nij Begun? → Deelt het college dat dit hiermee moeilijk te rijmen is?
- Welke concrete acties onderneemt het college op dit moment om samen met betrokken partijen zo snel mogelijk tot een oplossing te komen? → En welke rol pakt de gemeente hierin?
- Welke structurele maatregelen neemt het college om te voorkomen dat dit soort situaties zich opnieuw voordoen? → Is het college met de VVD van mening dat deze situatie laat zien dat de samenwerking en aansturing op dit dossier beter moet?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Raadsbrief Datum:
13 april 2026
Verzenddatum:
16 april 2026
Behandeld door:
Arjon Rotgers
Mailadres:
Zaak:
1669456
Portefeuillehouder:
Annemiek Hoesen-Spithorst
Onderwerp:
Schriftelijke vragen art. 34 RvO inzake onbereikbaarheid Schildmeer
Geachte raadsleden, Op 8 april jongstleden hebben wij schriftelijke vragen ontvangen van de fractie van de VVD over het onderwerp: ‘Onbereikbaarheid Schildmeer en gevolgen voor recreatiesector. ’ Hieronder vindt u de beantwoording van deze vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan het college toelichten hoe de huidige situatie rondom de afsluiting van het Schildmeer is ontstaan?
Antwoord van het college
Welke besluiten en werkzaamheden hebben ertoe geleid dat beide sluizen gelijktijdig niet beschikbaar zijn ?
De Slochtersluis, en de over de sluis gelegen Slochterbrug, zijn als onderdeel van de hoofdvaarweg Lemmer-Delfzijl in 2014 door de provincie in eigendom, beheer en onderhoud overgedragen aan het Rijk. Op basis van een samenwerkingsovereenkomst tussen Rijkswaterstaat (RWS) en de provincie, heeft de provincie gedurende een periode van 10 jaar na overdracht de bediening van alle objecten in en naast de hoofdvaarweg nog verzorgd. Deze overeenkomst is van rechtswege geëindigd op 31 december 2023.
Omdat op verzoek van het Rijk de Slochtersluis, in afwachting van een door het Rijk gewenste overdracht naar de gemeente, buiten de ontvlechting (waarbij de bedieninstallaties van Rijk en provincie zijn gescheiden) is gehouden, heeft de provincie, eveneens op verzoek van het Rijk, de bediening van het object voortgezet. Hiervoor zou een nieuwe overeenkomst worden afgesloten. Toen zowel de overdracht naar de gemeente, als een nieuwe samenwerkingsovereenkomst uitbleven, is het Rijk in juni 2025 per brief geïnformeerd dat de provincie de bediening per 31 maart 2026 zou beëindigen.
Daarnaast is er onderhoud door de provincie aan de Groevesluis gepland en gecommuniceerd onderhoud gepland tot 17 mei. Bereikbaarheid van het gebied had geen probleem hoeven zijn
Pagina:
2 van 3
Datum:
13 april 2026
Zaak:
1669456
als de alternatieve route bereikbaar was geweest.
Vraag 2
Kan het college toelichten hoe de verantwoordelijkheden zijn verdeeld tussen gemeente, provincie, waterschap en Rijkswaterstaat?
Antwoord van het college
En hoe beoordeelt het college de onderlinge afstemming in deze situatie?
De bediening van de Slochtersluis is de verantwoordelijkheid van RWS na het opzeggen van de samenwerking door de Provincie. De bediening van de Groevesluis is de verantwoordelijkheid van de Provincie. De gemeente Midden-Groningen heeft geen verantwoordelijkheden voor beide sluizen in beheer of bediening. Het afstemmen van de werkzaamheden of de afsluiting ligt bij de vaarwegbeheerder (Provincie) en RWS.
Vraag 3
In hoeverre is de gemeente vooraf betrokken geweest bij het stopzetten van de het gelijktijdige onderhoud?
Antwoord van het college
Vindt het college dat dit proces zorgvuldig is verlopen?
sluisbediening en
De gemeente Midden-Groningen is niet betrokken geweest bij het stopzetten van de bediening van de Slochtersluis. Ambtelijk kwamen er enkele dagen voor het definitieve antwoord wat signalen binnen dat er mogelijk gestopt zou worden met bedienen van de Slochtersluis. Hierop sprak de Gemeente de vaarwegbeheerder (Provincie) hierop aan en is er verzocht om duidelijkheid. Het zeer late besluit van RWS om de Slochtersluis niet meer te bedienen, 2 dagen voor opening van het vaarseizoen, is ongelukkig en ongewenst. Dit is ook de reden dat wij de vaarwegbeheerder en RWS om opheldering hebben gevraagd.
Vraag 4
Deelt het college de zorg dat deze situatie leidt tot directe economische schade, een vertraagde start van het vaarseizoen en negatieve effecten op de leefbaarheid en toeristische aantrekkingskracht van het gebied?
Antwoord van het college
Is er zicht op de omvang van deze schade?
De afsluiting van de Slochtersluis kan schade toebrengen aan ondernemers in het gebied. De afsluiting is bij het begin van het seizoen met name voor de werf 'Woudbloem Marine Service’ heel vervelend omdat de daar opgeslagen schepen nu te water worden gelaten. Exacte schade bedragen zijn in dit stadium nog niet te noemen omdat enkele schrijnende situaties zijn opgelost door eenmalig ingrijpen van de Provincie. Echter is dit geen duurzame oplossing.
Gezien de nog korte duur van de stremming lijkt de schade aan de toeristische aantrekkingskracht van het gebied vooralsnog gering. Ondertussen volgen we ambtelijk en bestuurlijk de gesprekken om op zo korte termijn tot een duurzame oplossing te komen.
Vraag 5
Hoe beoordeelt het college deze situatie in het licht van de ambitie om de recreatiesector te versterken, onder andere via Nij Begun?
Antwoord van het college
Deelt het college dat dit hiermee moeilijk te rijmen is?
Het college ziet de ontstane situatie als een heel vervelend incident. Het ontwikkelprogramma Ruimte voor Vrijetijd heeft dit gebied als onderdeel van het Roegwold, aangemerkt als een
Pagina:
3 van 3
Datum:
13 april 2026
Zaak:
1669456
belangrijk toeristisch en recreatief ontwikkelgebied. Deze vervelende samenloop van omstandigheden veranderd niets aan de ambities en ontwikkelingen in het gebied.
Vraag 6
Welke concrete acties onderneemt het college op dit moment om samen met betrokken partijen zo snel mogelijk tot een oplossing te komen?
Antwoord van het college
En welke rol pakt de gemeente hierin?
We zijn in direct contact met de Provincie en RWS. Ambtelijk is er veelvuldig contact met de regisseur waterrecreatie en ondernemers in de regio. GS heeft naar aanleiding van de situatie een memo vastgesteld waarin verschillende scenario's worden genoemd om de bediening van de sluis te hervatten. Ondanks het feit dat de Gemeente Midden-Groningen en de Gemeente Groningen beide niet verantwoordelijk zijn voor de ontstane situatie hebben we beide bestuurlijk aangestuurd op een snelle oplossing.
Vraag 7
Welke structurele maatregelen neemt het college om te voorkomen dat dit soort situaties zich opnieuw voordoen?
Antwoord van het college
Is het college met de VVD van mening dat deze situatie laat zien dat de samenwerking en aansturing op dit dossier beter moet?
En is het college bereid te komen tot duidelijke regie, afspraken en één aanspreekpunt, met name richting het vaarseizoen?
Alle structurele oplossingen voor dit probleem liggen bij Provincie en RWS om de juiste afspraken te maken voor een goede samenwerking van deze sluis. Het college heeft aan de bestuurders van RWS en Provincie een dringende oproep gedaan dit spoedig te organiseren.
Ook is gevraagd waar mogelijk de werkzaamheden aan de Groevesluis te verkorten.
Bekijk de brief: 016A. Beantwoording schriftelijke vragen VVD - Schildmeer
Bron: raadsinformatie van de gemeente Midden-Groningen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.