033A. Beantwoording schriftelijke vragen VVD - Onveilige verkeerssituatie Harkstede
Een raadslid stelde op 27 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Midden-Groningen (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Hoe beoordeelt het college de huidige situatie op de Pilotenweg en Kooilaan, en welke maatregelen zijn inmiddels genomen om de verkeersveiligheid te verbeteren? → De verkeersveiligheid van de Kooilaan en Pilotenweg is tijdens de werkzaamheden verslechterd omdat deze wegen niet berekend en aangelegd zijn voor de grote hoeveelheid verkeer dat hier…
- Hoe heeft de miscommunicatie met de gemeente Groningen kunnen ontstaan, en wat wordt er gedaan om herhaling bij toekomstige werkzaamheden te voorkomen? → Pas een week voorafgaand aan de werkzaamheden op de t-splitsing van de Bieleveldslaan en Hoofdweg werd bij ons bekend dat de gemeente Groningen aan de slag ging met de fietsbrug over het…
- Waarom is de alternatieve omleiding via Kolham en de A7 onvoldoende zichtbaar of actief gecommuniceerd, zowel digitaal als ter plaatse? → Door de zeer korte termijn van deze omleidingen is het niet mogelijk geweest om het gebruikelijke communicatietraject door te lopen.
- Wat is de inzet van het college richting Qbuzz en inwoners om de tijdelijke verslechterde bereikbaarheid van Harkstede en Scharmer op te vangen? → Wij communiceren de wegwerkzaamheden naar al onze stakeholders.
- Ziet het college, net als de VVD-fractie, een patroon in de communicatieproblemen rond Harkstede – zowel bij de strategische toekomstvisie als bij dit soort praktische… → En welke structurele verbetermaatregelen worden overwogen?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Raadsbrief Datum:
16 september 2025
Verzenddatum:
16 september 2025
Behandeld door:
Bram Jakobs
Mailadres:
Zaak:
1593771
Portefeuillehouder:
Erianne van der Burg
Onderwerp:
Schriftelijke vragen art. 34 RvO onveilige verkeerssituatie Harkstede
Geachte leden van de raad, De fractie van de VVD heeft op 1 juli schriftelijke vragen gesteld naar aanleiding van de verkeerssituatie rondom Harkstede als gevolge van wegwerkzaamheden aan de Hoofdweg en Bieleveldslaan. In deze raadsbrief leest u onze reactie op de gestelde vragen.
De reguliere termijn waarin schriftelijke vragen normaliter beantwoord worden gelde ditmaal grotendeels tijdens het reces. Tijdens het vragenuur van de raad is dit onderwerp ook aan bod gekomen. Als gevolg hiervan heeft deze beantwoording na het reces plaatsgevonden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Hoe beoordeelt het college de huidige situatie op de Pilotenweg en Kooilaan, en welke maatregelen zijn inmiddels genomen om de verkeersveiligheid te verbeteren?
Antwoord van het college
De verkeersveiligheid van de Kooilaan en Pilotenweg is tijdens de werkzaamheden verslechterd omdat deze wegen niet berekend en aangelegd zijn voor de grote hoeveelheid verkeer dat hier gebruik van heeft gemaakt. Doordat het een paar dagen flink geregend had zijn de bermen zachter geworden en lag er veel modder op straat. Omdat dit voorzien was zijn er geen omleidingen opgezet die het verkeer over deze wegen stuurde. Het is en blijft legaal om deze wegen te gebruiken. De Kooilaan en Pilotenweg zijn eigendom van de Gemeente Groningen. Daarom hebben wij geen besluit kunnen nemen over een verkeersveiligheidsmaatregel zoals het stremmen van deze wegen. Het is immers niet onze weg. Er zijn tijdens de werkzaamheden wel aanvullende borden geplaatst om beter kenbaar te maken dat de omleidingen het verkeer elders langs stuurden.
Pagina:
2 van 3
Datum:
16 september 2025
Zaak:
1593771
Vraag 2
Hoe heeft de miscommunicatie met de gemeente Groningen kunnen ontstaan, en wat wordt er gedaan om herhaling bij toekomstige werkzaamheden te voorkomen?
Antwoord van het college
Pas een week voorafgaand aan de werkzaamheden op de t-splitsing van de Bieleveldslaan en Hoofdweg werd bij ons bekend dat de gemeente Groningen aan de slag ging met de fietsbrug over het Slochterdiep bij Meerstad. Over deze weg was onze omleiding gepland en die van gemeente Groningen over de Hoofdweg. Toen hebben beide gemeenten in korte tijd alternatieve omleidingen over het Eemskanaal Zuidzijde en de A7 opgezet.
Hierna zijn er gesprekken gevoerd met de gemeente Groningen. Tijdens deze gesprekken zijn afspraken gemaakt om elkaar tijdig te contacteren in het geval van wegwerkzaamheden die vlakbij de gemeentegrenzen plaatsvinden om vergelijkbare situaties in de toekomst zo veel mogelijk te voorkomen.
Ook zijn er gesprekken gevoerd met Qbuzz. Hierin zijn de wensen en eisen van Qbuzz met betrekking tot een afzetting op een buslijn doorgenomen. De aanvullende informatie die hier naar voren is het gekomen maakt het mogelijk de afstemming tussen Qbuzz en ons te verbeteren.
Daarnaast worden werkprocessen met betrekking tot wegwerkzaamheden beter aan elkaar gekoppeld zodat we eerder en duidelijker op de hoogte zijn van geplande wegwerkzaamheden die plaatsvinden op buslijnroutes. Hierdoor kunnen vergelijkbare situatie in de toekomst zoveel mogelijk voorkomen worden.
Vraag 3
Waarom is de alternatieve omleiding via Kolham en de A7 onvoldoende zichtbaar of actief gecommuniceerd, zowel digitaal als ter plaatse?
Antwoord van het college
Door de zeer korte termijn van deze omleidingen is het niet mogelijk geweest om het gebruikelijke communicatietraject door te lopen. Er zijn zoveel mogelijk borden geplaatst voorafgaand aan de werkzaamheden. Daarna zijn er nog aanvullende aankondigingsborden geplaatst op de Hoofdweg.
De informatie over de omleidingen is zo snel mogelijk verspreid op de websites waar wij zelf reisinformatie kunnen plaatsen. Andere partijen die ook reisinformatie leveren waren hierdoor in staat om ook zelf hun apps en websites aan te passen. Nadat wij de informatie gepubliceerd en verspreid hebben, is er geen invloed meer op de doorlooptijd van deze partijen die reisinformatie leveren aan reizigers.
Pagina:
3 van 3
Datum:
16 september 2025
Zaak:
1593771
Vraag 4
Wat is de inzet van het college richting Qbuzz en inwoners om de tijdelijke verslechterde bereikbaarheid van Harkstede en Scharmer op te vangen?
Antwoord van het college
Wij communiceren de wegwerkzaamheden naar al onze stakeholders. Uit de gesprekken als gevolge van de werkzaamheden in Harkstede is gebleken dat Qbuzz voor impactvolle stremmingen eerder informatie nodig is dan voorheen bekend was. Wij leveren altijd een afschrift met daarin de duur, de scope en de omleiding van de wegwerkzaamheden.
Doordat de korte termijn van bekendmaking van beide werkzaamheden de hoofdoorzaak is geweest van de verkeerssituatie rondom Harkstede, is dit hetgeen waarvoor er organisatorische verbeteringen doorgevoerd zijn, zoals beschreven in de beantwoording op vraag 2.
Vraag 5
Ziet het college, net als de VVD-fractie, een patroon in de communicatieproblemen rond Harkstede – zowel bij de strategische toekomstvisie als bij dit soort praktische zaken?
Antwoord van het college
En welke structurele verbetermaatregelen worden overwogen?
Wij zien geen samenhangend patroon tussen deze praktische casus als gevolge van wegwerkzaamheden en de strategische toekomstvisie van Harkstede.
Zoals eerder benoemd zijn er als gevolge van dit voorval organisatorische verbeteringen toegepast.
De bedoeling hiervan is dat de communicatie en afstemming voor wegwerkzaamheden beter uitgevoerd. Met het doel dat verkeersdeelnemers, reizigers en bewoners hier zo weinig mogelijk hinder van ervaren. Dit betreft niet de communicatie rondom de toekomstvisie van Harkstede.
Bekijk de brief: 033A. Beantwoording schriftelijke vragen VVD - Onveilige verkeerssituatie Harkstede
Bron: raadsinformatie van de gemeente Midden-Groningen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.