064A. Beantwoording Schriftelijke vragen VVD - verwijderen slootovergang wandelpad Kropswolde

Vraag 1

Is het college op de hoogte van het verwijderen van het wandelpad over de sloot in Kropswolde door het waterschap?

Antwoord van het college

Zo ja, sinds wanneer?

Het college was vooraf niet op de hoogte van het verwijderen, door het waterschap, van de dam met duiker en het daarmee samenhangende wandelpad in Kropswolde.

Op 15 december 2025 heeft de gemeente (ambtelijk) een e-mail van het waterschap ontvangen naar aanleiding van een Fixi-melding over de verwijderde slootovergang. In deze e-mail heeft het waterschap aangegeven dat de dam met duiker uit een hoofdwatergang is verwijderd.

Vraag 2

Was de gemeente vooraf op de hoogte van dit besluit van het waterschap?

Antwoord van het college

Zo nee, hoe beoordeelt het college het feit dat een veelgebruikt recreatief pad zonder gemeentelijke betrokkenheid is verwijderd?

De gemeente is vooraf niet geïnformeerd over het besluit om de dam met duiker te verwijderen. Het college had het prettig gevonden als hierover vooraf contact was geweest.

Het waterschap heeft toegelicht dat de duiker zonder melding of vergunning was aangelegd en dat bij het waterschap niet bekend was wie de eigenaar van de duiker was. Daarnaast was de constructie op een ongunstige locatie en in een te klein formaat aangebracht. Hierdoor ontstonden regelmatig belemmeringen in de waterafvoer en in het uitvoeren van onderhoudswerkzaamheden aan de hoofdwatergang.

Het verwijderen van de duiker is vanuit deze technische en waterhuishoudkundige overwegingen noodzakelijk geacht.

 Pagina:

2 van 2

Datum:

19 januari 2026

Zaak:

1641146

Vraag 3

Heeft er overleg plaatsgevonden tussen het waterschap en de gemeente over het verwijderen van dit pad?

Antwoord van het college

Zo ja, kan het college aangeven wie daarbij betrokken waren en welke afwegingen zijn gemaakt?

Vooraf heeft geen overleg plaatsgevonden. Naderhand, op vrijdag 9 januari 2026, heeft ambtelijk overleg plaatsgevonden tussen de gemeente en het waterschap. Het waterschap gaf aan dat de duiker regelmatig verstopt is door blad en ander materiaal. Dit leidde tot belemmering van de doorstroming van de (hoofd)watergang, wat onwenselijk is voor een dergelijke watergang. Het waterschap heeft aangegeven vast te houden aan het besluit om de duiker te verwijderen.

Vraag 4

Was het college bekend met het intensieve gebruik van dit pad door wandelaars, hardlopers en andere recreanten?

Antwoord van het college

Zo ja, waarom is er niet aangedrongen op behoud of een alternatief?

Het college was vooraf niet bekend met het intensieve recreatieve gebruik van deze slootovergang.

Voor zover nu bekend werd het pad voornamelijk gebruikt door bewoners uit de directe omgeving.

Doordat de gemeente vooraf niet bij het besluit is betrokken, heeft zij geen mogelijkheid gehad om het recreatieve belang tijdig in te brengen. Inmiddels is dit gebruik wel nadrukkelijk onderdeel van het gesprek met het waterschap bij het zoeken naar een alternatief.

Vraag 5

Acht het college het wenselijk dat dergelijke recreatieve verbindingen zonder inspraak of communicatie met omwonenden en gebruikers verdwijnen?

Antwoord van het college

Door het college wordt het verwijderen van een recreatieve verbinding zonder voorafgaande afstemming met de gemeente als niet wenselijk beschouwd. Dit standpunt is door de gemeente expliciet kenbaar gemaakt aan het waterschap.

Vraag 6

Is het college bereid om samen met het waterschap te onderzoeken of herstel van het wandelpad of een gelijkwaardig alternatief mogelijk is?

Antwoord van het college

Zo ja, op welke termijn?

Het college is bereid om samen met het waterschap te onderzoeken of een passend en gelijkwaardig alternatief voor de verdwenen verbinding mogelijk is. Daarbij is het uitgangspunt dat het oorspronkelijke pad om technische en waterhuishoudkundige redenen is verwijderd, maar dat tegelijkertijd wordt gekeken hoe het recreatieve gebruik in de omgeving zo goed mogelijk kan worden gefaciliteerd.

De gemeente en het waterschap zullen hierover in onderling overleg zoeken naar een oplossing die recht doet aan zowel het belang van een goed functionerend watersysteem als aan het gebruik door omwonenden en recreanten.