ontwerpbestemmingsplan Vrijenban II
Een raadslid stelde op 24 november 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Pijnacker-Nootdorp.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Pm,
Memo
zaaknummer
1318544
berichtnummer
1231416
aan
raad
van
college
gemeente Se
Dd
Pijnacker-Nootdorp
afschrift
22 november 2022
datum
Beantwoording vragen na oordeelsvormende vergadering over ontwerpbestemmingsplan Vrijenban II
onderwerp
Informerend
status
Naar aanleiding van de oordeelsvormede vergadering over het ontwerpbestemmingsplan ‘Vrijenban II’ heeft de Partij voor de Dieren (PvdD) aanvullende beeldvormende vragen gesteld aan ons college. In dit memo treft u de antwoorden op deze vragen aan.
Vraag 1
Kan helder worden aangegeven op welke punten het college het plan heeft aangepast naar aanleiding van de reactie van de provincie en hoe deze afwegingen zichtbaar zijn gemaakt in een bredere visie van het plan? Het volgende is door de provincie aangegeven wat moet worden aangepast: -
Rekening houden met de kenmerken van het bestaande lint Waardevolle doorzichten vanaf de Noordeindseweg in relatie tot de bepalingen in de gemeentelijke lintenvisie
- Geen antwoord op onder andere het richtpunten tussen stads- en dorpsrand -_Inzetten op een passende overgang naar het landschap (wat nu wel is, maar in het voorgestelde plan niet meer) -_ Groene (ecologische) verbindingen en mogelijkheden tot het maken van een ‘dorpsommetje’ De kwaliteit van de openbare ruimte Het missen van een ruimere contextbeschrijving In de kaart is de omgeving niet ingetekend -__Qua fasering in tijd en ruimte geeft het plan geen inzicht in over hoe de invulling van deze kavels past in een lange termijnvisie voor de ontwikkeling van het gehele gebied. -_ Inzicht in klimaatrisico’s voor hitte en bodemdaling in het plangebied en welke maatregelen en/of voorzieningen zijn overwogen en/of genomen met een toelichting op eventuele afwegingen om maatregelen en/of voorzieningen niet te treffen.
Antwoord De provincie geeft in haar brief aan dat de ontwikkeling is toegestaan mits de ruimtelijke kwaliteit is gewaarborgd door een integraal ontwerp, waarin behalve aan de ruimtelijke kwaliteit van het gehele gebied ook aandacht is besteed aan de fysieke en visuele overgang naar de omgeving en de fasering in ruimte en tijd, alsmede rekening is gehouden met de relevante richtpunten van de kwaliteitskaart en door het zo nodig treffen van aanvullende ruimtelijke maatregelen.
Anders dan vraagsteller suggereert, verzoekt de provincie niet om een aanpassing van het plan op de in de vraag genoemde punten. De provincie verzoekt wel om de afwegingen die gemaakt zijn zichtbaar te maken in het plan. Daarnaast verzoekt de provincie om inzicht in de mogelijke klimaatrisico’s en de maatregelen die in dit verband zijn overwogen en/of genomen.
pagina
1/2
mn,
Memo
gemeente Se
ge
Pijnacker-Nootdorp
Zoals we ook in de Nota van beantwoording aangegeven hebben wij aan het bestemmingsplan een beeldkwaliteitsplan toegevoegd. Dit geeft inzicht in de inpassing van de ontwikkeling in de omgeving alsmede in de beoogde ruimtelijke kwaliteit van de nieuwe ontwikkeling. Daarnaast is de toelichting van het bestemmingsplan aangepast. In het bijzonder in paragraaf “2.1 Beschrijving van het project”, paragraaf “3.2 Provinciaal beleid” en paragraaf “4.11 Water”.
Vraag 2
De wethouder heeft aangegeven dat de provincie inmiddels akkoord is. Kunnen we deze schriftelijke bevestiging ontvangen?
Antwoord In 2016 hebben wij de provincie gevraagd om een ontheffing van het provinciaal beleid om de transformatie van gronden aan de oostzijde van de Noordeindseweg mogelijk te maken. Onderdeel van deze transformatie is de bouw van 40 woningen op de locatie die we nu kennen als “Vrijenban II”.
De provincie heeft in 2017 ingestemd met de voorgestelde transformatie en de gevraagde ontheffing verleend (zie bijlage : brief provincie Zuid-Holland d.d. 21-02-2017).
De door de PvdD aangehaalde brief uit 2022 geeft de provinciale reactie op het voorontwerpbestemmingsplan Vrijenban Il. Zoals genoemd hebben wij, naar aanleiding van deze brief, het bestemmingsplan aangepast en ook uitgebreid met een beeldkwaliteitsplan. Het aangepaste bestemmingsplan ligt nu als ontwerpbestemmingsplan ter besluitvorming bij uw raad.
Wij hebben de provincie nog niet gevraagd om een standpunt in te nemen ten aanzien van dit voorliggende ontwerpbestemmingsplan. Hierbij speelden de volgende overwegingen een rol. De provincie geeft alleen een formele reactie op een ontwerpbestemmingsplan wanneer hier formeel om wordt verzocht door de gemeente. Mede gelet op de vele reacties op het plan achtten wij het niet opportuun om vooruitlopend op de besluitvorming door uw raad, de provincie te verzoeken om een standpunt in te nemen over het ontwerpbestemmingsplan. Het door de raad vastgestelde ontwerpbestemmingsplan zal aan de provincie gezonden worden, zodat zij desgewenst een zienswijze kan indienen.
pagina
2/ 2
Bekijk de brief: Beantwoording vragen PvdD over ontwerpbestemmingsplan Vrijenban II
Bron: raadsinformatie van de gemeente Pijnacker-Nootdorp (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.