25 april 2024 · artikel 35-vragen · gemeente Pijnacker-Nootdorp

vragen TROTS - Intrekken WVG Balijade Dwarskade en Rijskade

Een raadslid stelde op 25 april 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Pijnacker-Nootdorp.

Brief van het college

Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.

Memo beantwoording beeldvormende vragen

zaaknummer

1501301

berichtnummer

1353047

aan

Raad

van

College

afschrift datum onderwerp status

4 april 2024 Beantwoording beeldvormende vragen over intrekken voorkeursrecht (Wvg) Informatief

Door de fractie Trots zijn vragen gesteld over intrekken voorkeursrecht (Wvg) (agendapunt ). Hieronder treft u de beantwoording aan.

Vraag 1 (inzake gebied Balijade) In de nota staat “Kanttekeningen Op de aangewezen gronden als hierboven bedoeld, kan niet binnen twee jaar na het intrekken opnieuw een voorkeursrecht worden gevestigd op basis van dezelfde wettelijke grondslag. Dit volgt uit artikel 9.3 lid 1 van de Omgevingswet.” Dit zou kunnen betekenen dat de gemeente na 2 jaren weer een voorkeursrecht vestigt. 1.

Waarom wordt dit niet genoemd in de brief aan belanghebbenden?

Antwoord Indien dit wordt genoemd in de brief zou dit bij grondeigenaren/rechthebbenden de vraag kunnen oproepen of de gemeente voornemens is over 2 jaar opnieuw een voorkeursrecht te vestigen. Dat is niet het geval. De Balijade is niet aangewezen als prioritair te ontwikkelen gebied en er wordt dan ook niet gestart met planvorming. Het intrekken van het voorkeursrecht geeft zekerheid en vrijheid aan de grondeigenaren/rechthebbenden. De suggestie wekken dat de gemeente over 2 jaar opnieuw een voorkeursrecht kan vestigen veroorzaakt mogelijk verwarring en daarom is dit niet benoemd in de brief.

Vraag 2 (inzake gebied Dwarskade) In de nota staat “Kanttekeningen Op de aangewezen gronden als hierboven bedoeld, kan niet binnen twee jaar na het intrekken opnieuw een voorkeursrecht worden gevestigd op basis van dezelfde wettelijke grondslag. Dit volgt uit artikel 9.3 lid 1 van de Omgevingswet.” Dit zou kunnen betekenen dat de gemeente na 2 jaren weer een voorkeursrecht vestigt. 1.

Waarom wordt dit niet genoemd in de brief aan belanghebbenden?

Antwoord Indien dit wordt benoemd in de brief zou dit bij grondeigenaren/rechthebbenden de vraag kunnen oproepen of de gemeente voornemens is over 2 jaar opnieuw een voorkeursrecht te vestigen. Dat is niet het geval. Voor het Hippisch Centrum heeft de gemeente reeds meegewerkt aan een planologische procedure voor een bouwplan. In geval van Oudeweg 16/18 zal de gemeente zich inspannen om een procedure voor een bestemmingswijziging te doorlopen. Het opnieuw vestigen van een voorkeursrecht

pagina

1/2

Memo beantwoording beeldvormende vragen

is hiermee niet in lijn. De suggestie wekken dat de gemeente over 2 jaar opnieuw een voorkeursrecht kan vestigen veroorzaakt mogelijk verwarring en daarom is dit niet benoemd in de brief.

Vraag 3 (inzake gebied Rijskade) In de nota staat “Kanttekeningen Op de aangewezen gronden als hierboven bedoeld, kan niet binnen twee jaar na het intrekken opnieuw een voorkeursrecht worden gevestigd op basis van dezelfde wettelijke grondslag. Dit volgt uit artikel 9.3 lid 1 van de Omgevingswet.” Dit zou kunnen betekenen dat de gemeente na 2 jaren weer een voorkeursrecht vestigt. 1.

Waarom wordt dit niet genoemd in de brief aan belanghebbenden?

Antwoord Indien dit wordt benoemd in de brief zou dit bij grondeigenaren/rechthebbenden de vraag kunnen oproepen of de gemeente voornemens is over 2 jaar opnieuw een voorkeursrecht te vestigen. Dat is niet het geval. De Rijskade is niet aangewezen als prioritair te ontwikkelen gebied en er wordt niet gestart met planvorming. Het intrekken van het voorkeursrecht geeft zekerheid aan de grondeigenaren/rechthebbenden. Zij zijn niet langer verplicht om bij voorgenomen verkoop hun grond(en) eerst aan de gemeente aan te bieden. De suggestie wekken dat de gemeente over 2 jaar opnieuw een voorkeursrecht kan vestigen veroorzaakt mogelijk verwarring en daarom is dit niet benoemd in de brief.

pagina

2/2

Bekijk de brief: Beantwoording vragen TROTS - Intrekken WVG Balijade Dwarskade en Rijskade

Bron: raadsinformatie van de gemeente Pijnacker-Nootdorp (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Pijnacker-Nootdorp

Alle artikel 35-vragen in Pijnacker-Nootdorp